Thema: Forums-EA :)
Einzelnen Beitrag anzeigen
  #498 (permalink)  
Alt 15.04.12
JoeDormann JoeDormann ist offline
Gesperrter Benutzer
 
Registriert seit: Sep 2011
Ort: Kassel
Beiträge: 749
JoeDormann befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
JoeDormann eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard @Feensucher

Hi,

das mit dem Closen mit Schaff wäre eine Option.
Zuerst muß das mit den WinPipsPerTrade funzen, dann sehen wir weiter.
das EmaAUS ist auch nutzbar und wirkt ähnlich SchaffAUS .

Für LONG::
EmaEIN bedeutet gehe nur Long wenn Kurs unter EMA.
EmaAUS bedeutet gehe nur raus wenn Kurs über EMA

Für SHORT::
das ganze revers.

Damit kann man mehr Pips rausholen und unnötige DDs verhindern.

@Wolle::
Bei dem Schaff bitte eine externe Variable zum Ein-, und Ausschalten für die Setzung der GlobalVars einbauen.
Bei den anderen Indikatoren die GlobalVars nutzen ebenfalls.
Voreingestellt sollte sein: Aus, also 0

Die GlobalVars im EA sollen letztendlich nur experimentellen Zwecken dienen, um mal schnell was austesten zu können. Dies betrifft dann neue Indikatoren mit denen man testet, und die nur in den Chart zieht.

Wenn diese später dann im EA drin sind, dann muß die GlobalVarSteuerung grundsätzlich ausgestellt sein im Indikator, sonst verhauts die EA-Filterung.

@Alle::
Man sollte mit den Gewinn nicht so gierig sein.
Also wenn ich bei L6 Long gehe, dann ist ein Target bei L5 gut und sehr sicher.
Die Kombinationen bieten ja auch die Möglichkeit bei L1 reinzugehen bei Target H6 raus, was eigentlich auf Dauer schlecht ist.
Da die Linien oft nur knapp verfehlt angefahren werden, verschenkt man eigentlich Pips. So wäre es denkbar Ein-, und Ausstiege zwischen die Linien zu setzen, und damit wesentlich mehr rauszuholen.

Wenige Orders zu traden geht eigentlich nur mit Korrektur und Warten bis sich die Situation ergibt. Das hat den Vorteil, das weniger Kosten entstehen, aber den Vorteil kleinster DDs.
Man muß nicht immer einen Trade drinhaben, oder?

60% in 2 Monaten ist ja auch schon was, wenn der DD gering ist!

Sicher solllten wir weiterforschen, optimieren und neues Zeugs reinproggen.
Ich meine aber, das, wenn die kleinen Fehler raus sind, schon eine real nutzbare Version vorliegt!???

Gruß Joe