Zitat:
Zitat von TheProTrader
Im übrigen ist es immer wieder das gleiche.
Ein System funktioniert prima(NumberOne traded EURUSD).
Irgendein Superhirn traded ein anderes Währungspaar oder bei einem von vorne herein ungeeignetem Broker(Stop/Freezelevels/Spread) und wundert sich, daß etwas nicht funktioniert.
Anstatt aber die Schuld ausschließlich bei sich selbst zu suchen, heißt es dann:
"Alles Mist, alles Quatsch"
Ich empfehle alles ganz genau zu lesen und optimal nach getesteter Empfehlung umzusetzen.
PT
|
Zur Empfehlung alles ganz genau zu lesen und ....
Wer hat behauptet, "Alles Mist, alles Quatsch" ???
Die Angaben auf Reply 413 machen nicht den Eindruck, dass hier getürkt und LMAX ergänzt worden ist!!! Sieht nach einer ordentliche Kopie des Ticket aus.
Die plötzliche Rolle rückwärts von c..., die Gründe für die vermeintlichen Änderungen, auf welche Veranlassung bzw. aus welchem Grund auch immer erfolgt, erscheint sehr unglaubwürdig! Sind ihm da plötzlich die Felle weggeschwommen?
Wieso hat positivday als administrator den Trade so ausführlich analysiert und und ist zu diesem erschreckenden Ergebnis gekommen?
"Final consideration.
If the trade was of a "classic" 1 lot size, the money lost were something around 744.70€ plus order commissions.
On an 1K account means to loose 70% of account in a single trade.
I find that these facts are "clear" messages from the broker.
They don't like this trading type.
I've seen with my eyes also these spread spikes on EURUSD, and this is not a good thing."
Bitte genau lesen!!!!
I've seen with my eyes also these spread spikes on EURUSD, ...
Der Punkt ist nicht NO ansich, sondern der empfohlene Broker und der Vertrauensverlust insgesamt bei einem Verlust von 74,1 Pips bei einem trade!
Vielleicht auch PT, wie man jetzt meint, damit umgehen zu können?