[Mex]

Zitat von ForexJeanie

Mex,
klare Antwort: das kommt darauf an!

Die Entscheidung hängt aber weniger vom Broker ab als vom eigenen Handelsstil und von den finanziellen Möglichkeiten, wenn das ECN-Konto höhere Deposits verlangt, die ich nicht tätigen möchte.

Handel ich kleine Bewegungen oder Impulse, dann bevorzuge ich ECN.

Begründung:
Das Signal wird schneller generiert und der Gewinn früher oder mit höherer Wahrscheinlichkeit vereinnahmt. Unter dem Strich kann das Ergebnis pro Trade kleiner ausfallen, aber die Sicherheit steigt.

Beispiel: Ich scalpe mit TP 5 Pips und SL 10 Pips.

hi mildi und JF

Das ECN Konto kauft bei 1,26035. Das andere Konto kauft wegen des schlechteren Spreads erst bei 1,26045.
Das ECN Konto verkauft mit TP bei 1,26085, muss aber die Kommissionen vom Gewinn abziehen. Erstmal ein Nachteil, denn der Kurs steigt weiter auf 1,26091. Dort dreht der Kurs und fällt auf 1,25801. Das normale Konto verkauft mit SL bei 1,25945 - und realisiert einen Verlust.
Wäre der Kurs weiter gestiegen, wäre der Gewinn des normalen Kontos um den Betrag der Kommissionen höher als beim ECN. Da man aber nie genau weiß, was kommt, gehe ich mit ECN etwas mehr auf Nummer sicher.

Bei reinen Trendfolgern ist es eher die Abwägung, was kostet der Trade insgesamt.

FJ

hi mildi und JF
danke erst einmal für die feedbacks!
tradet ihr also mit dem "Razor-Ecn" von pepper? kangaroo hat mir bei finfx mit meinem demo (500$, risk3) in den letzten 2 tagen 15% verlust eingefahren!shock! gut, ein paar trades sind noch offen...werde wahrscheinlich auch zu pepper wechseln..was empfiehlt ihr auf dem live-ecn von pepper als mindesteinlage?
danke, gruss mex