Damit hat tbooo ja recht.
Dem Anbieter ist daran gelegen möglichst viel (hohes Volumen) zu traden.
Um möglichst viele "überhöhte Spreads" abzugreifen.
Ergo ist gibt es kein Interesse mit "einem großen negativen Trade" zu plätten.
PAMM accounts basieren auf ähnlichem (z.B. gibt es den durchaus erfolgreichen kangaroo als eine solche Variante die wahrscheinlich strikt schlechter ist als der EA-- aber naja)
Aber ich denke die ausschlaggebenden Punkte wurden im Thread von FJ schon genannt -->
Anbieter wirkt nicht so seriös dass ich hier zuschlagen würde, d.h. aber nicht dass es evtl. auch hätte weiter erfolgreich sein können.
Und das alberne DBDDHKP muss ja net sein oder?
|