Zitat:
Zitat von Josef
Bekommst du nun Geld dafür oder nicht?
Erfahrungsaustausch in Foren kann sehr viel Geld sparen aber wie Du siehst linke ich zu meinen stats und habe keinerlei reflink gepostet. Insofern ist deine Frage eine dumme Frage und ich habe sie ignoriert.
Risk-Reward-Ratio von über 8:1
Mit dem RR liegst du ebenfalls voll daneben. Auf Investopedia kannst du nachlesen was RR ist und wie es berechnet wird. Link: Risk/Reward Ratio Definition
Desweiteren gibt es gravierende Unterschiede zwischen einem Backtest mit MetaQuotes Daten und einem Tick-Daten-Backtest mit einer 99%igen Qualität
Gravierend sind sie nicht aber es stimmt. Ergebnisse mit Tickdaten zeigen bessere Ergebnisse da nicht DD gefiltert.
|
Hä? Du nennst meine Fragen dumm und schreibst doch nur ****sinn! Es stimmt deiner Meinung nach nicht, dass dieser EA einen Risk-Reward-Ratio von über 8:1 hat? Welchen Wert bekommst du heraus? Zumal man sagen muss, dass 8:1 für einen Scalper gar nicht mal so schlecht ist, aber auch nur für einen Scalper!
Tickdaten zeigen kein besseres Ergebnis, sondern ein genaueres! Was genau soll der DD damit zu tun haben?
Die Unterschiede zwischen MetaQuotes Daten und Tickdaten sind gravierend, sogar sehr. Der Anbieter
präsentiert für 2010 einen Backtest mit angeblichen Tickdaten mit einem Ergebnis von 7523.58€ bei 10.000€ Initialeinlage. Mit einem unabhägigen Tick-Daten-Backtest erhält man aber nur 539€. D.h. nur 5,39% in einem Jahr mit größeren DD und das nennst du keinen gravierenden Unterschied?
Ich habe kein Interesse daran mich weiter mit dir zu unterhalten aus Mangel an Aussicht. Weiterhin bezweifel ich deine neutrale Stellung zu diesem EA, auch durch Bord-Promotion kann man verdienen, nicht nur durch direkte Links. Verkaufe doch bitte nicht alle für ****. Was auch immer du nun schreiben wirst, vielleicht tue ich dir unrecht, aber ich glaube dir nicht.
An alle Interessenten dieses EAs:
Selbst wenn der EA bis dato gut performt hat, sollte man diesen meiden. Wenn die Betreiber den Kunden so massiv versuchen zu blenden muss da schon was faul sein. Es gibt sicherlich bessere EAs mit vertrauenswürdigeren Anbietern. Wenn man bedenkt, dass 90% aller EAs langfristig scheitern, warum dann ausgerechnet einen EA kaufen von dem man weiß, dass der Anbieter "nicht ehrlich" ist, um es mal milde auszudrücken.