Ich habe mir gerade die Frage gestellt, woran ich ein "gutes" System erkennen kann? Im Grunde müsste dieses "gute" System mir jedes Jahr einen konstanten Ertrag bringen
bei einem konstanten Risiko. Aber ist das dann wirklich "gut"? Bisher habe
ich langsam Denker immer gedacht "
Ja, ein konstanter absoluter Ertrag - das ist ein gutes System"
Aber wenn man sich das mal anschaut, wird man sehen, dass es ein mieses System ist.
Ein konstanter absoluter Zuwachs generiert zwar eine Kurve von links unten nach rechts oben - aber die
relativen Zuwachsraten gehen gegen Null .... d.h. am Ende verdient man 0,1% pro Jahr .... und das ist mies.
Ein perfektes System muss eine
exponentielle Ertragskurve aufweisen, mit konstanten relativen Zuwächsen -also z.B. jedes Jahr ein Zuwachs von 10%, 20% oder gar 30% - im Vergleich zum Vorjahr.
Natürlich alles unter der Vorgabe des konstanten Risikos !
Oder? Mache ich einen Denkfehler? Was meint ihr?