Ich habe mind 100 EAs getestet die eine Top-Performance im Backtest über 10 Jahre erzielt haben, keiner davon ist darüber hinaus profitabel geblieben.
Backtestgenauigkeit von 99% per Dukaskopy Daten funktionieren leider nur über die letzten 3 Jahre, weisen aber eine höhere Genauigkeit auf. Leider sind aber auch mit diesen Daten keine langfristigen Erfolge sicher.
Ein Backtest ist für meine Begriffe lediglich eine Hilfe um zu testen, ob eine Strategie überhaupt Sinn macht oder man sie gleich verwerfen sollte. Wenn man aber eine Optimierung vornehmen muss, welche auf den vorhandenen Backtestdaten basieren, kann man den EA gleich weg schmeißen.
Ein Tip von mir:
Um zu wissen wie robust ein System laufen wird, ist folgendes zu tun. Nehmt die vom Hersteller genannten Parameter für einen Backtest, möglichst mit einer Genauigkeit von 99% (siehe hier:
Tick data - 99% modeling quality with Metatrader 4 | Birt's EA review)
Testet den möglichst längsten Zeitraum.
Notiert den Wert (Gewinn, Profitfaktor und RDD)
Nun testet willkürlich andere Parameter-Settings, haltet euch aber in etwas in der Range der Grundeinstellungen. (Z.B. TP/SL bei 10, testet 6-14)
Wenn nun ebenfalls akzeptable Ergebnisse heraus kommen, kann man das System als brauchbar einstufen, denn die Grundsettings waren nur für den bekannten Zeitraum optimal, was nicht heißt, dass zukünftige Kursbewegungen mit den gleichen Einstellungen klar kommen. Ist`s also mit leicht veränderten Settings ebenfalls gut, kann man davon ausgehen, dass das System bei einer sich veränderden Marktsituation ebenfalls klar kommt. Natürlich garantiert es auch dann keine Gewinne, aber es gibt mehr Sicherheit als ein EA der bei kleinsten Veränderungen komplett versagt. Dies wäre nämlich ein Indiz dafür, dass der Hersteller einfach ein Backtestoptimiertes System verkauft, welches zwangsläufig im realem Handel kolabiert.
Ohne Werbung machen zu wollen, ich selber nutze ihn auch nicht, aber der Forex-Combo ist recht stabil. Hatte diesen mal mit veränderten Backtestdaten geprüft und er hat ähnliche Ergebnisse geliefert. Allerdings wurde wohl der Code so geschrieben, dass der Backtest ewig viel rechnen muss, somit fällt eine selbstständige optimierung für längere Zeiträume flach.
Ich hoffe ich konnte etwas helfen.
Alex