|
Startseite | Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
Allgemeine Fragen Allgemeine Fragen und Probleme rund um Metatrader 4. |
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
|||
Jedoch ist nicht zu vergessen, dass es bei kleineren TF's viel mehr Möglichkeiten zu handeln gibt.
Bsp: Im Daily Chart besteht ein Tag aus 1 Kerze. Im M1 chart besteht ein Tag aus 1440 Kerzen. ---> 1440 mal soviele Möglichkeiten. Dafür sind die Bewegungen kleiner. ABER die ATR(10) beträgt im Daily Chart nur ca. 50-300 Pips, und im M1 hingegen 1-6 Pips. (Durchschnitt ca. : 150/3=50) ---> Der Daily weist eine nur ca. 50x so große Volatilität auf. würde es den Spread nicht geben könnte man im M1 ca. 30x so schnell sein Geld verdienen. (Bitte nagelt mich nicht auf diesen Werten fest, sie dienen nur zur Veranschaulichung.) Dank des Spreads verändert sich diese Situation, und man muss ein für sich optimales Timeframe finden. Grüße MM |
|
|||
Tja, das wird wohl doch nicht so einfach wie ich anfangs dachte... Mal eben einen EA zu schreiben, der mir dauerhaft (wenn auch nur kleine) Gewinne einbringt
Ich denke mal, die sich ständig verändernden Marktbedingungen sind die größte Herausforderung. Denn hier muss man ständig den EA überwachen und ggf. anpassen bzw. die Notbremse ziehen. Ein selbstlernender EA, der sich immer den aktuellen Markbedingungen anpasst, das wär doch was... Auf jeden Fall bleibt noch viel zu tun... und leider hat der Tag nur 24 Stunden... Gruß Dick |
|
|||
Jo, das ist auch der von mir schon vielmals geschriebene Grund, warum die meisten reinen Trend- oder Range-EAs auf Dauer versagen, geschweige denn von EA mit Martingale-Charakter jeder Art.
Und genau darin liegt die Schwierigkeit, rechtzeitig! den Wechsel von Trend auf Range bzw. von Range auf Trend einem EA beizubringen. Wenn er diesen Wechsel erkennen könnte, wäre das im Prinzip ein selbstlernenden EA, den ich so in dieser Form noch nicht gesehen habe. Es gibt die unterschiedlichsten Tricks, diesen Wechsel wenigstens ansatzweise zu eruieren, aber auf Dauer ist der User doch eher nur sauer! Also, Progger dieser Welt!, die Herausforderung liegt auf dem Tisch, packt sie bei den Hörnern. Wer ist der Erste? traderdoc
__________________
Ich erfülle Euch gern Eure EA-, Indikator- und Script-Programmierungswünsche auf Honorarbasis. |
|
||||
Hallo Dick,
das sind nur die ersten Erfahrungen, die weiteren werden folgen... ein immerhin guter Code wird unachtsam durch eine vermeintliche Verbesserung, beim Speichern überschrieben, der Code wird so unübersichtlich, das du nach einer Woche pause selber nicht mehr durchblickst. Anbei mal drei Neidisch machende Charts. Der "Grund", nach einer Grundsettings suche. Der "Ferkel Mathes" nach drehen an weitere Stellschrauben. Der "Ferkel Mathes_2" nach Rüchnahme einer der Schrauben, aber anziehen der anderen Schraube. Aber Lauffähig höchstens drei Wochen, wenn überh... Ps.: Testzeitraum 18.7 - heute |
|
|||
@pako, was sollen wir denn nun mit dem Quatsch anfangen?
__________________
Ich erfülle Euch gern Eure EA-, Indikator- und Script-Programmierungswünsche auf Honorarbasis. |
|
|||
Hallo Crashbulle,
Zitat:
Sag mal, wie bekommst Du einen EA hin, der keinen Minustrade produziert Gruß Dick |
|
|||
Zitat:
Gruß Dick |
Lesezeichen |
Stichworte |
backtest, backtesting, profitfaktor, strategie, strategie tester, strategietester, tester |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|