Modelierungsqualität n/a
 

Ich habe mir daten von tickstory gezogen, tickgenau wenn ich nun die Ergebnisse im Strategietester ansehe, hab ich einen vollen grünen Balken, keine Modelierungsfehler aber bei Modelierungsqualität steht n/a.

Was sagt das nun über die Qualität der verwendeten Testdaten aus? Vor dem Download stand dort immer ein Prozentwert.

Beispiel
 

Als Beispiel ein Bild es Strategietests.

Welche Aussage kann man zu diesem Ergebnis treffen?

Moin ;)

Das "Problem" habe ich auch, seit man dem MT4 nicht mehr direkt über Tickstory öffnen kann. Im Journal seht dann auch so etwas wie: Daten stimmen nicht mit denen von Tickstory überein (einfach weil die Verknüpfung nicht mehr da ist). Deshalb weiß der MT4 nicht, was das für Daten sind und gibt als Qualität n/a aus. Schau einfach auf die modellierten Ticks, die geben einen guten Anhaltspunkt. Die Anzahl der modellierten Kerzen kann man ja schnell hochrechnen, die stimmen auch überein. Schaue dann wieviele Ticks je Kerze Du hast; daran kannst Du absehen, wie gut die Datenqualität ist.

Gruß

Andreas

P.S.: In Deinem Beispiel, das Du angehängt hast, hast Du 150.023 Kerzen M5 und 34.064.345 Ticks; das bedeutet 227 Ticks je 5 Minuten.

Danke!
 

... Für die schnelle Info.

eine Frage noch kann man aus den Daten etwas über die Qaulität des getesteten EA sagen?

Moin ;)

Das ist ein Thema ohne Ende. Du kannst am Test nur ablesen, was der EA in der Vergangenheit gemacht hätte; da die Märkte sich immer ändern, gibt es keine Garantie, ob der EA auch in Zukunft Gewinne generieren wird (das ist ein Punkt, den ich auch lange nicht verstanden habe, aber wenn man erst einmal dahinter gekommen ist, dann ist es ziemlich einfach ;))

Optimere den EA mal für einen zurückliegenden Zeitraum (z.B. 2010+2011) und schaue dann, was er 2012 gemacht hätte. Optimiere dann für 2010-2012, und schaue, was er 2013 gemacht hätte. Du wirst sehen, dass er nicht die erwarteten Ergebnisse erzielt (falls doch kaufe ich den sofort). Du kannst mit so einem Backtest prüfen, ob der EA läuft (also das macht, was er soll) und ob da Programmtechnische Fehler drin sind. Dann kannst Du durch Testen herausfinden, mit welchen Werten er sich wie verhält (z.B. kleineren SL, dadurch insgesamt weniger Gewinn, aber auch sehr viel kleineren Drawdown). Du kannst natürlich auch erkennen, ob die Idee, die hinter dem EA steckt, tatsächlich funktionieren kann; aber Du wirst nie sehen können, was der EA in Zukunft machen wird.
Deshalb ist es auch schwer, die "Qualität" eines EA anhand eines Backtests zu bewerten. Der EA wird sich im Backtest anders verhalten als im Forwardtest (z.B. auf einem Demokonto); und auf einem Livekonto wird es noch einmal anders sein als auf dem Demokonto. Wenn Du im Backtest gute Werte erzielst, dann lass ihn auf ein Demokonto los (1-3 Monate); wenn die Ergebnisse Dich zufriedenstellen, dann kannst Du ihn live einsetzen.
Ob der EA gut ist, hängt auch von Dir ab. Wenn Du z.B. sehr risikofreudig bist, dann erwartest Du etwas anderes vom EA als jemand, der sehr konservativ und vorsichtig eingestellt ist.

Gruß

Andreas