|
Startseite | Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
Expert-Advisors Expert-Advisors für Metatrader 4. |
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
|||
Zitat:
ja der Indi und der EA haben die gleichen Settings...und ja dementsprechend steigt er beim nächsten Signal auch ein bzw. wie Du geschrieben hast beim nächsten Bar. Allerdings wäre er deutlich besser gefahren, wenn er direkt im gleichen Bar short gegangen wäre...also würde er den Einstieg um einen Bar vorziehen, dem signalgebenden Bar... VG Marc
__________________
Heute Weizen, Abends Corn morgen fangen wir an von vorn... |
|
||||
Zitat:
Forex Growth Bot System | Myfxbook Der hat auch einen Hänger, aber davor hatte er auch schon einige. Trotzdem stimmt das Ergebnis. Das muss erstmal ein anderer EA nachmachen. Und nochmal, auch wenn es einige Besserwisser hier gibt. Ein Roboter, wie der FGB einer ist, funktioniert nur dann optimal, wenn man ihn laufen lässt und nicht eingreift. |
|
|||
josef,
ich sehe nicht, dass ein EA-Anbieter auf seiner Verkaufsseite sagen muss, dass die Plattform MT 4 derzeit Probleme hat. So etwas gehört in den Supportbereich. Was Du forderst ist in etwa so, als müssten die Automobilhersteller darauf hinweisen, dass die Strassen im schlechten Unterhaltungszustand sind. Hier ist Metaquotes in der Pflicht, endlich mal eine sauber getestete Version auf den Markt zu bringen. Bei Software müssen wir Anwender leider immer selber prüfen, ob ein Update wirklich notwendig ist. Es ist leicht, immer alles was kommt zu installieren. Fakt ist, dass ein Update selten lohnt. FJ |
|
|||
Trader,
welche Version Du einsetzt, weiß ich gerade nicht. Hinsichtlich der Basis Version möchte ich Dir widersprechen: 1. Die ist unfertig, denn nicht umsonst (im doppelten Sinne) vermarktet der Anbieter ja noch Versionen, die hinsichtlich TP und SL weitere Funktionen beinhalten und 2. er lädt ja als einer der ganz wenigen EA in den Settings dazu ein, die Trades manuell zu steuern. Der Anbieter wird wissen warum. Den FGB setze ich selbst auf Demo seit Anfang des Jahres ein und habe bei mir folgendes beobachtet: Der FGB eröffnet eine Serie von Positionen, die zunächst auch in den Gewinn laufen. Selbst wenn er die erste Position mit Gewinn abschließt - was ja nich immer der Fall ist, lässt er danach die hinzgekommenen Positionen, die zum Zeitpunkt der etwaigen Gewinnmitnahme ebenfalls im Plus standen, in den SL laufen. Konnte bei mir nur zwei Tradestaffeln identifizieren, bei denen er aus dem Verlust wieder in den Gewinn gelaufen ist. Zuletzt am 29.3.2012. Hier liegen zwischen dem möglichen Tradeabschluss im Gewinn und dem tatsächlichen Ergebnis in der Basisversion rund 2,5% von der Balance. Was wäre die Alternative? Die Performance des FGB wäre bei mir um über 100% besser bewesen, wenn er z.B. beim Schließen einer Gewinnpositionen bei den dann noch offenen Positionen den SL einfach auf break even nachgezogen hätte. So, und das ist ja nur der banalste Ansatz, da gibt es ja noch weitaus intelligentere. Ich werde den FGB auf zwei Konten parallel laufen lassen, um zu sehen, ob der gepimpte Bot besser ist. FJ |
|
|||
Zitat:
|
|
|||
Zitat:
im gegenteil: ein elegant formulierter hinweis wäre - für mich - ein sehr vertrauensförderndes signal. |
|
|||
Währungen
Hallo zusammen,
läßt jmd den FGB live mit anderen Währungen laufen? Gruß expert |
|
|||
Ja,
läuft bei mir auch auf GBP/USD Mit den gleichen Einstellungen wie auf EUR/USD, läuft hier genau so gut, wie auf EUR/USD |
|
|||
Also ich wollte ihn auf GBPUSD laufen lassen...im 1M Chart saber es werden keine trades eröffnet...
__________________
Heute Weizen, Abends Corn morgen fangen wir an von vorn... |
Lesezeichen |
Stichworte |
fgb, forex growth, forex growth bot, forexgrowthbot, forexgrowthbot.com |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|