|
Startseite | Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
Expert-Advisors Expert-Advisors für Metatrader 4. |
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
|||
Mir reicht mein 99% backtest ab 2010 um mir meine meinung zu bilden.
Dort sind die DD bzw verlust Phasen sehr gut zu erkennen...klar holt er die wieder auf..aber ich wollte dennoch darauf hinweisen Wer ihn einsetzt sollte damit rechnen das soetwas passieren kann..mehr wollte ich nicht zum Ausdruck bringen...das er trotzdem profitabel ist fechte ich gar nicht an...ich wollte nur das "Heilige Gral" gerede hier mal etwas bremsen Kann wenn ich zu hause bin gerne mal den Backtest posten....bzw reicht es ja schon auf die myfxbook konten zu gucken..dort ist es ja auch sehr schön sichtbar. |
|
|||
Hatte auch überlegt mit diesen EA zuzulegen. Noch habe ich nicht entschieden, eine Tendenz gibt es aber schon: Im Verhältnis zum drawdown wirft der Bot einfach zu wenig ab. Andere EAs kann ich ebenfalls so runterdrehen, dass nur 10% dd rauskommen, spielen aber dann immernoch >2,5% pro Monat ein.
|
|
|||
Zitat:
FJ |
|
|||
Kangaroo. Natürlich nicht mit dem default risk setting
|
|
|||
Also bei mir macht der SW überhaupt nichts! Der hat mal vr ewigen Tagen einen Trade gehbat wo 2-3 Euro Gewinn rauskamen das wars aber auch schon. Ich find das Teil sinnlos! ^^
freundliche Grüße egoluxe |
|
|||
Tote Hose
Zitat:
ich muß das leider bestätigen. Auf EURUSD läuft sehr wenig. Im Cable läuft mehr. Trotzdem ist nicht verständlich nach welcher Logik er funzt. Weder bei starken Trends noch bei weniger volatilen Phasen rührt sich das Teil. |
|
|||
Hinsichtlich der Häufigkeit und der Ergebnisse pro Trade stelle ich erhebliche Unterschiede zwischen meinen Konten fest.
Auf FinFX handelt der SW ca. 20% häufiger als auf pepperstone. Bereinigt um die Lotgröße ist das Ergebnis bei FinFX etwa 4 Mal so hoch wie bei pepperstone. Der SW 5 ist augenscheinlich sehr stark abhängig vom Datenfeed. Insbesondere der Feed des kürzesten Zeitfensters scheint für die Filterung der Signale relevant zu sein. FJ |
|
|||
Zitat:
|
|
|||
Luxe,
bei mir läuft der SW auf 2 Konten mit gleichen Einstellungen. Also wäre die gleiche Tradeanzahl zu erwarten. Auf dem einen Konto habe ich aber rund 20% mehr Trades. Ferner könnte man erwarten, dass das Ergebnis identisch wäre. Sind sie aber nicht. Er handelt auf beiden Konten mit minimaler Lotsize. Die ist bei FinFX aber 10 Mal höher. Wenn ich die Ergebnisse von pepperstone mit dem Faktor 10 multipliziere, gleiche ich die Unterschiede aus der Lotsize aus. Selbst dieses Ergebnis ist aber rund 4 Mal niedriger als das von FinFX. Beides zusammengefasst heisst für mich: Der Bot läuft bei FinFX besser als bei pepperstone. Ursache für mich ist hier der Datenfeed, der bei EURUSD bei FinFX besser zu sein scheint. Das gleiche beobachte ich bei anderen EA auch, die am kurzen Ende handeln oder filtern. Bei EURUSD laufen die bei mir besser bei FinFX. Bei Paaren mit AUD ist das genau anders herum. Hier hat regelmäßig pepperstone die Nase vorn. Ob das bei Bots noch eine Rolle spielt, die H4 oder längere Timeframes handeln, weiß ich nicht. FJ |
Lesezeichen |
Stichworte |
ea, expert-advisor, steadywinner, steadywinner ea, steadywinner expert-advisor, steadywinner.com |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|