|
Startseite | Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
Expert-Advisors Expert-Advisors für Metatrader 4. |
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
|||
Zitat:
ist natürlich auch ne taktik... alle währungspaare laufen lassen auf nem standard account mit minlot 0.1, damit erhöht sich der gewinn ordentlich ^^ |
|
|||
oder man sieht welche paare außer eurusd gehen!
|
|
|||
ich teste auch...
... die kostenlose SW-Version.
Ich lass ihn nur mit 0.01 Lot auf EURUSD handeln, ist mir egal, ob er wenig handelt, Hauptsache, es gibt kaum DDs. Als 2. Paar würd ich gern GBPUSD handeln. Hat wer schon Indizes ausprobiert? DAX30, IBEX, DowJones? Ich meld mich wieder, wenn der Bot was gelegt hat! |
|
|||
Zitat:
Auf Dax30 sah er auch gut aus, aber mangels Langfristdaten konnte ich das Ding nicht bis mind. 2007 backtesten, hast ne Idee?? Wie man den Meta füttern kann? Ansonsten sollte es ja genug Pairs noch geben. Sag mal bitte Bescheid wenn du was gefunden hast. Gruß gatowman |
|
|||
seit einem monat nur 1 trade!^^ sinnlos ....
|
|
|||
Sinnloser Beitrag
Was ist daran sinnlos, wenn das Sys erfolgreich erkannt hat, nicht zu traden und evtl. Fehltrades zu produzieren??? Oder ist ein erfolgreiches Sys nur dann sinnvoll für dich, wenn es viel handelt? Nenn uns doch mal ein "sinvolles System" und wir vergleichen mal nach 1 Jahr die Performance? gatowman |
|
|||
Hi Gatowman,
ich glaube das ist relativ subjetiv im Auge des betrachters. Es gibt leute, die sind nur zufrieden, wenn jeder Tag mit zwanzig trades abgeschlossen wird. Andere sind zufrieden, wenn 1-2 mal im Monat ein Trade läuft. Das ist aus meiner Sicht alles beides ok, nur muss unterm Strich nach ein paar Monaten die Bilanz positiv aussehen. Das ist schließlich das, was letztendlich zählt. Ein Arbeitskollege von mir ist mit Inbrunst dabei, sein Konto mit Ilan und FXEnvy aufzubauen. Du sollltest mal seine Augen sehen, wenn er mir davon erzählt. Die leuchten richtig Für mich wär' das nix, aber jedem das seine. Die Leute müssen nur verstehen, das Verluste zum Geschäft gehören, genau so, wie langfristig Geld verdient werden muss. Das, und nur das ist es was zählt. - Verluste gehören dazu - Langfristig muss ein EA Geld verdienen
__________________
Meine Bots: Kangaroo, Wallstreet-Forex-Robot, 4xStreamline, VolatilityMaster |
|
|||
Zitat:
Bei den Punkten oben Stimme ich dir zu..jeder hat seinen eigenen Stiel und das ist auch gut so. Allerdings die Aussage "Langfristig muss ein EA Geld verdienen" ist nicht korrekt. Ich Teste seit geraumer Zeit einige Ea´s(private) und optimiere sie bis zur vollendung auf 2-3 Monaten zurück und lasse sie dann mit sehr hohem risiko laufen. Derzeit alles noch auf Demo doch die Ergebnisse können sich sehen lassen. Die ersten Ea´s werden in 1-2 tagen Live gehen. Sie wurden nur geschaffen um 3 bis maximal 4 Monate zu traden..danach sind sie wertlos da sich der Markt verändert hat. Somit ist langfristigkeit nicht unbedingt ein "muss"..es geht auch anders Aber ich habe natürlich auch langfristige Ea´s..aber ich komme immer mehr zu dem ergebniss das ein kurz optimierter EA besser einbringt. Kann dir gerne berichten was bei raus gekommen ist. |
|
|||
Zitat:
sind ja beides HighRisk Systeme, wenn er da nicht mind. 5 -10K€ aufn Depot hat, crashed sein Konto irgendwann. Gruß gatowman |
|
|||
Zitat:
Und noch was, der Markt verändert sich nicht, das ist völliger Quatsch, hört man immer wieder, der Markt ist so wie er ist, mehr nicht. Die Kurse kennen "nur" 2 Richtungen: hoch/runter, fertig, mehr nicht, alles andere ist Spinnerei. Handel mal real und bericte in 1 Jahr, wenn bis dahin dein Konto nicht gecrashed ist. Viel Erfolg Gruß gatowman |
Lesezeichen |
Stichworte |
ea, expert-advisor, steadywinner, steadywinner ea, steadywinner expert-advisor, steadywinner.com |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|