|
Expert-Advisors Expert-Advisors für Metatrader 4. |
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
|||
Kann man ja auf cent-Konten laufen lassen. 10k ist also kein Muss.
Zudem sind solche Systeme nicht rein Kapital abhängig. Es geht oftmals generell um die Form des Advisors, in der Regel hat man gerade bei Martingalen u./o. Grid Systemen eine wesentlich höhere Chance auf Totalverlust. (Sei es Envy, Hacked etc.)-- Sehr bedingt zudem auf die Einstellungen und je nachdem wie gierig man ist^^ Ich hatte im Übrigen 3 Trades letzten Monat Zur Langfristigkeit: Ich persönlich denke, dass gerade EA´s die konsequent weiter entwickelt werden dadurch einen Indikator bilden ob es sich um einen guten EA handelt. |
|
|||
Zitat:
Warum wohl gibt es derzeit so viele Ea´s auf dem Markt die die heftige vola die derzeit herrscht ausnutzen? Warum werden derzeit immer wieder wichtige resistant und support linien durchbrochen als wären sie nicht da? Also wenn du wirklich so an die Sache ran gehst wie es dein Beitrag vermuten lässt dann mach das aber "völliger Quatsch" ist was anderes ! Und jetzt zurück zum Thema: Ich gebe dem Ea noch 2 Monate aufm Demo und dann schaue ich was dabei rausgekommen ist. beste Grüße |
|
|||
Ja bin halt so ein Mensch der sieht es gern wenn ein EA sehr häufig arbeitet und ordentlich Gewinne realisiert! ^^ Der SteadlyW hat seit ich diesen habe nur ein Trade gemacht und das ist einfach viel zu wenig. Auf die 2-3 Euro kann man dann auch verzichten. Wenn das so weiter geht dann hab ich am Jahresende 10 Euro zusammen!
|
|
|||
Luxe,
bei einem Trade im letzten Monat sähe ich es so wie Du. Bei mir lief er ja bis zum 20.4. nur auf Demokonten. Ich hatte meine Beobachtung hier schon mitgeteilt, dass er auf Demo sehr unterschiedlich bei den Brokern agiert hat. Mir scheint der EA für Deinen Broker nicht geeignet zu sein. Oder umgekehrt. Seit KW 17 läuft er auf 2 Konten live mit 2,5% Risiko. Ich hatte seither auf einem Konto 5 Trades, davon 2 mit Verlust, wobei der Verlust aus dem Abzug der Kommission rührt. PF=51,68. Auf dem anderen Konto hatte ich 4 Gewinner, und den einen Verlusttrade auch wegen der Kommission. PF=77,33. Ich mag den SteadyWinner. Er filtert offensichtlich sehr gut und geht auch konsequent wieder aus dem Markt, wurde er auf dem falschen Bein erwischt. Er macht ganz unaufgeregt seinen Job. Er ist ein Langweiler. In den beiden Wochen live hat er in einem trendlosen Markt als Trendfolger seinen Kaufpreis fast wieder eingespielt. FJ |
|
|||
Zitat:
Auch die Vola geht auf und ab, so wie vor 20 Jahren schon. Ein gutes Sys arbeitet auch nach längerer Zeit noch, angepasst muss es erst werden, es wenn es aus den Kennzahlen läuft. Aufs einzelne System kommts auch nicht drauf an, sondern das Portfolio muss stimmen, sowas kann man mit Excel simulieren. Aber der Markt verändert sich nicht. Das hab ich auch früher gemacht, dem Markt die Schuld gegeben, oder Stoppfishing ist Schuld, alles Quatsch, nur meine unwissende Meinung, mehr nicht, soll kein Angriff sein, bitte nicht falsch verstehen Gruß gatowman |
|
|||
Zitat:
Haste was besseres?? Poste mal bitte. Gruß gatowman |
|
|||
Ich oute mich,
bei mir läuft er live 2Pairs, 5% und Cable 2% Gruß gatowman |
|
|||
Zitat:
wie gelingt Dir das und wie ökonomisch ist das tatsächlich? Du musst ja ständig Deine Strategie anpassen, Deine Strategie in Code gießen, den Code testen, live einsetzen und dann geht der Zyklus von vorne los. Wenn ich so auf das kurze Ende optimiere, kann ich da nicht besser nach einem schriftlich fixierten Handelsmodell manuell traden? Ich erlebe mich in letzter Zeit immer stärker dabei, mich zum langen Ende zu optimieren. Deshalb lande ich immer mehr bei der Auswahl solcher EA, die eine Chance haben, mehrjährige Backtests und Monte-Carlo-Simulationen zu überleben. In der Folge gehen Grids und Martingales und sogar vermehrt die Scalper ihrer Dämmerung entgegen. FJ |
|
|||
Zitat:
Sehe ich genauso, hab früher auch so optimiert, bis mir mein Mentor gesagt hat, dass das Quatsch ist, man kann sich auch todoptimieren Gids brauchen meiß Kap, hab noch keins gefunden, welches die Tests mit 2K€ überstanden haben, leider. Gruß gatowman |
|
|||
@ gatowman
Keine Angst sehe sowas nicht als Angriff..ganz im Gegenteil...dafür ist doch ein Forum da...erfahrungen austauschen und auch Meinungen @ForexJeanie Wie ökonomisch es tatsächlich ist werde ich sehen. Sicher wäre es auch möglich alles händisch zu machen.. nur leider bin ich arbeitsmäßig sehr stark eingespannt (selbstständig) und daher zu den zeiten wo ich traden würde nicht online. Mein portfolio besteht derzeit hauptsächlich aus longtime ea´s. Aber ich möchte mich halt erweitern in anderen Richtungen. Grundlegend soll es dabei dazu dienen kurzfristig Kapital für anderen Live Test einzubringen. Das exorbitane Risiko ist mir durchaus bewusst...das sollte es ja jedem sein. Ich finde den Ansatz halt höchst interessant. Und so lange man die möglichkeiten hat sollte man sie nutzen Zu erwähnen wäre vielleicht noch das alle Ea´s welche ich optimiere auch auf 1-3 Jahresbasis erfolgreich sind..nur nicht so wie ich es mir wünsche. Es sind also keine ganz und gar rohrkrepierer ..aber durch die optimierung kann man sie ganz gut hoch performen..auch wenn man sich wie ihr schon schreibt auch "todoptimieren" kann. Ich werde sehen was es bringt..ein versuch ist es in meinen augen auf jeden fall wert. |
Lesezeichen |
Stichworte |
ea, expert-advisor, steadywinner, steadywinner ea, steadywinner expert-advisor, steadywinner.com |
|
|