|
Startseite | Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
Expert-Advisors Expert-Advisors für Metatrader 4. |
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
|||
Zitat:
|
|
|||
Unten habe ich ein Backtest Beispiel als Anhang fuer gatowman gesendet, mit einem von mir entwickelten Expert Advisor der meiner Meinung nach aehnlich handelt.
Dort wird auch versucht in Trendrichtung nach Verlusten immer ein bisjen mehr Lotsize zu benutzen. Der backtest ist von 2009 bis heute, ich denke das klappt auch von 2000 bis heute im Backtest damit. Aber meiner Meinung nach kann man mit einer Strategie die gut funktioniert ohne martingale mehr raus holen. Und sowas wie martingale ist nicht einfach zu handeln. Fuer mich lohnt sich das nicht, in meinem Backtest wurden aus einem 2000 Dollar Konto knapp 5000 von 2009 bis heute, mit einer normalen Strategie ist mehr moeglich. |
|
|||
Ich habe hier im Anhang ein Backtest Beispiel fuer gatowman mit einem von mir entwickelten Expert Advisor, der meiner Meinung nach aehnlich handelt.
Der Backtest ist von 2009 bis heute, aus 2000 wurden ca. 5000, drawdown im Backtest 35% Ich denke der Backtest wird auch von 2000 bis heute gleich aussehen, ich hatte jetzt nur nicht soviel Zeit fuer laengere Backtest. |
|
|||
Vor ungefähr einem Jahr war es, da wurde hier im Forum der Forex Flow hoch gehandelt. Inzwischen gibt es den EA nicht mehr und es gibt nicht mal mehr den Anbieter bzw. dessen Website.
Dafür gibt es in vielen Accounts einiger Forumsmitglieder tiefe Kerben. Ich selbst habe den EA damals auch verwendet und am Ende abgestellt. Auf einem Konto bin ich mit break even raus, auf einem anderen mit Verlust. Worauf will ich hinaus: Seit dieser Zeit weiß ich, dass ein Backtest nicht ausreicht, um insbesondere diese Art von Systemen zu beurteilen. Denn die konkret stattgefundene Vergangenheit, die in den historischen Kursdaten manivestiert ist, benutzt der EA-Entwickler auch, um seinen EA zu entwickeln, zu testen und zu tunen. Tatsächlich ist der historische Kursverlauf für die Zukunft nur begrenzt aussagekräftig. Das zu erwartende zukünftige Ergebnis lässt sich viel treffender über eine Monte Carlo Simulation ermitteln. Ich wette, in diesem Monte Carlos-Test scheitert der EA kläglich und das Worst Case Szenario ist der Totalverlust. Mir kommt es nicht darauf an, Recht zu haben. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren oder verliere die Wette auch gerne. FJ |
|
|||
backtesten
hallo hugo,
in der pro kannst du selbstverstädnlich backtesten. was ich zu der grafik sagen wollte, die von PlanandTrade reingestellt wurde, da es nur eine vermutung ist und keine weiteren angaben zu der strategie erläutert sind zu diesem backtest, kann das nicht eine aussage für meinen ea machen. von daher kann ich schließen, das es eine andere strategie ist. zumal dieser backtest im h1 ist was extrem ungenau ist. wenn der ea so schön wi im backtest funktioniert, hast du wahrscheinlich einen echtgeldaccount damit laufen. |
|
|||
Ich habe bei meinem EA eine mathematische Formel, das ist der Grund fuer sein sagen wir mehr oder weniger Erfolg, denn wenn man ehrlich ist kann man mit einer normalen Strategie aus 2000 innerhalb von soviel Jahren auch sehr viel mehr verdiehnen.
ich benutze mein Programm zum beispiel nicht, weil ich handel manuell. wenn jemand aber ein groesseres Konto so ab 5-10K zur Verfuegung stellen will koennen wir zusammen handeln und Gewinne teilen. Im Livehandel wird es schon aehnlich gut wie im backtest funktionieren, die meisten Programme dieser Art schaffen nicht mal ein Backtest auf so einen Zeitraum und man kann es auf mehrere Paare handeln und das Risiko etwas steuern, es wird bei meiner Strategie immerhin ein Stoploss benutzt und nicht endlos und sinnlos gegen Trends gehandelt sondern mit Trends. Wie gesagt handel ich aber deswegen trotzdem manuell, wenn mein Konto mal so gross ist, kann ich mehr verdiehnen mit manuellen handel, aber wenn man will kann man auch bestimmt auch mithilfe von meinem EA ein gutes extra Taschengeld verdiehnen. Bei der Strategie wird nicht endlos gegen ein Trend gehandelt, weil wenn man sowas macht ist es klar das irgendwann der Trend kommt der das konto leer macht. @vladim: Ich hatte gesagt das mein EA vom backtest etwas aehnlich ist weil ich im Video von Vladim gesehen habe das er auch Stoploss benutzt und in die Trendrichtung versucht zu handeln, das habe ich bei meien Programm auch so. |
|
|||
So Update ist installiert. Mal sehen was sich so tut.
|
|
|||
Ich denke ja, dass es für EAs eine schwere Zeit ist und sein wird, da Börsen immer mehr politisch und ideoligisch getrieben reagieren.
Diesen Umwelteinfluss kennt der AE nicht. Vll Zukünftige über spezielle Nachrichtenschnittstellen. |
|
|||
Zitat:
Kurse machen die Nachrichten, nicht die NAchrichten die Kurse. Und ein EA im kurzfristigen Timeframe, interessiert das eh nicht. Was handelst du denn, handelst du real, manuell oder aut.??? Gruß atowman |
Lesezeichen |
Stichworte |
antonov-ea.com, check-fx.de, kalashnikov, kalashnikov ea, kalashnikov expert-advisor, kalashnikov pro, kalashnikov pro ea, kalashnikov pro expert advisor, russland, vladimir antonov |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|