|
Startseite | Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
Expert-Advisors Expert-Advisors für Metatrader 4. |
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
|||
gatowman,
das hohe Risiko des 3way2win habe ich auch schon im Thread zu diesem EA moniert. Was die Anbieter dort als "low risk" verkaufen, ist in meinen Augen "high risk". Deren "high risk" läuft bei mir unter "ritueller Selbstmord". Hinsichtlich der eigenen Meinung gebe ich Dir Recht. Ich hatte nie Probleme damit, mir eine eigene Meinung zu bilden und zuerst diese zu Rate zu ziehen. Das Problem an der Forex ist aber, dass zwischen der Bildung einer Meinung und echter Urteilsfähigkeit ein erheblicher Unterschied besteht. Da bin ich heute ein gutes Stück weiter als vor einem Jahr, aber ich bin auch noch lange nicht da, wo ich sein müsste. Statt der Erörterung einzelner EA würde ich mir hier im Forum daher auch mehr Diskussionen über die Beurteilung und Testverfahren von EA wünschen. Deshalb finde ich diesen Thread eigentlich sehr gut. Denn zum einen ist die Einstiegsfrage falsch gestellt und lädt zur Provokation (im Guten gemeint) und zum anderen hängt ja als Antwort auf die Frage auch daran, wie man das dann tatsächlich organisiert. FJ |
|
||||
Wieviel % Risiko/Trade entsprechen denn die jeweiligen Einstellungen?
__________________
http://hugo.mtrocket.com/?from=&to=&types=all&pairs=all |
|
|||
Zitat:
Zur Beurteilung einzelner Testverfahren müsste man bestimmte Personen, die EA Hersteller aussperren aus diesem Foreum, daher wird es nie zu einer sachlichen Diskussion hier kommen, somit ist eine objektive , sachliche Beurteilung hier kaum möglich, siehe meine Versuche beim 3Way2win oder Kalshnikov, da habe ich lediglich Backtestergebnisse gepostet. Beim EA bewerte ich als erstes die Logik, soweit Code offen oder erkennbar ist, ist es kein HighRisk mache ich einen Backtest 2005 bis heute, danach jedes Jahr einzeln, schafft der EA das mit einem Kap von ca 4000€ und einem DD kleiner 20 bis max 30% kommt er in die engere Wahl. Schwerer ist es bei EA die man nicht backtesten kann, aber das ist ein anderes Thema. Gruß gatowman |
|
|||
hugo,
auf der Homepage von 3way2win werden ja 3 Szenarien dargestellt: Risk 3% (low risk) bedeuten rund 15% DD im Backtest Risk 5% (medium risk) bedeuten rund 25% DD im Backtest Risk 13% (high risk) bedeuten rund 78% DD im Backtest Der Anwender kann den Prozentsatz frei wählen. Die Szenarien sind somit sprachlich willkürlich geschnitten. Daumenregel: jedes % Risk bringt 5% DD. Das Worst Case Szenario wird noch darüber liegen. FJ |
|
||||
Zitat:
Allgemein ist es recht schwierig für kommerzielle Anbieter, hier eine Empfehlung abzugeben, da diese ja sowohl für Spaßzocker mit überschaubarem Einsatz als auch für Leute, die seriös damit handeln wollen, gültig sein soll.
__________________
http://hugo.mtrocket.com/?from=&to=&types=all&pairs=all |
|
||||
Hallo zusammen,
ich habe gestern mit einem Mitarbeiter eines Brokers telefoniert. Dabei hat er mir, wie ich finde eine drei interessante Infos geben, die ich euch nicht vorenthalten will. 1. Er sagte mir, dass wenn er seine Kunden vergleicht, manuelle Trader und EA Trader, dass die EA Trader im Schnitt besser abschneiden würden. 2. Zum Thema EA´s meinte er nur, dass die gekauften EA´s wohl nur eine kurze Halbwertszeit hätten. Mehr Erfolg hätte man mit umgebauten EA´s oder selbst Programmierten EA´s. 3. Um auf lange Sicht Erfolg zu haben sollte man Trend-EA´s und Range-Trader EA´s in den jeweiligen Phasen einsetzten. Mich würde eure Meinung zu diesen 3 Aussagen interessieren. Gruß Ray |
|
|||
Servus Ray,
vorab will ich kurz die einzelnen Punkte beantworten. 1.) Weil ein EA 100%-ig diszipliniert ist und sich an klar definierte Regeln hält. 2.) Wenn ein EA eine ordentliche Rendite einfährt brauch ich ihn doch nicht auch noch verkaufen und mich mit Support, Vertrieb, Kunden, etc. rumärgern. Ein wirklich guter EA erwirtschaftet mehr als man im Vertrieb desselben verdient. 3.) Wenn man Indikatoren richtig einsetzt kann man das auch in einen EA packen um die richtigen Gelegenheiten zu nutzen. Meine persönliche Meinung: Die richtige Reihenfolge für die erfolgreiche Nutzung eines Expert Advisors: a.) Traden lernen und die emotionalen Achterbahnfahrten des manuellen Tradens verstehen b.) entwickeln einer EIGENEN Handelsstrategie c.) Entwickeln eines EA auf Basis der EIGENEN Handelsstrategie d.) Testen, optimieren und wieder testen und wieder optimieren e.) den EIGENEN EA erfolgreich und diszipliniert traden lassen Ich hab hier häufiger den Eindruck das sich Leute EA's kaufen, die sie nicht verstehen und diese in Märkten einsetzen, die sie ebenfalls nicht verstehen. Da wundert's mich nicht das man ein Konto nach dem nächten erdet. Just my two cents Dan |
|
||||
Zusammenarbeit gewünscht
Hi Dan,
danke für deine Antwort, ich stimme die bei Punkt 2 absolut zu. Rein logisch betrachtet können die gekauften EA´s nicht wirklich toll sein, Ausnahmen bestätigen hier wieder die Regel. Da es genauso ist wie du es beschreibst. Wenn ich so einen EA hätte würde ich mich zurück lehnen und mir ein schönes Leben machen. Ich würde den EA noch kostenlos an die Menschen weiter geben, die mir nahe stehen oder die mir geholfen haben. Sonst wär ich ja ganz allein den ganzen Tag mit meinem vielen Geld. Die Frage die ich mir aus diesem Grund schon länger stelle ist: Wenn man davon ausgehen muss das ein EA (hauptsächlich eben die gekauften) über kurz oder lang ein Konto zerstört, sollte man dann seine Strategie, wie man einen EA einsetzt nicht grundlegend ändern. Und diese Zerstörung des Kontos mit einplanen. Das hört sich jetzt bestimmt komisch an. Ich kann es leider in Schrift nicht besser ausdrücken. Ich habe auch schon mit meinem Partner eine Strategie erarbeitet. Diese möchte ich aber nicht schriftlich erklären da ich mir beim Schreiben einen abbrechen würde. Ich würde das Thema lieber persönlich oder am Telefon besprechen. Jeder der Interesse hat kann mir eine PM schreiben dann schick ich euch meine Telefonnummer oder ihr schickt mir gleich eure, dann melde ich mich. Zudem habe ich auch eine Liste erstellt von allen, die mir ihre EA´s verraten haben. Ich möchte jedem diese Liste zur verfügen stellen, der mir eine PM mit seinen EA´s schickt. So kann die Liste immer erweitert werden. Ich weiß nicht ob das ein guter Weg ist alles über PM zu machen. Bitte seid mir nicht böse, ich möchte nur so etwas wie eine intensivere Zusammenarbeit erreichen. Vielleicht wird’s ja auch ein Satz mit X. Hinterher wissen wir mehr. Für konstruktive Kritik bin ich immer offen. Viele Grüße Ray |
|
|||
3way
Hallo
ich versuche es erneut - leider ist der letzte Beitrag "verschwunden".... master - es geht nicht um werbung, es geht um antworten zu den hier gemachten Kommentaren. Ja, es stört und auch, dass der 3WAY2WIN einen massiven DD haben kann und die beiden kürzlichen s/l waren bitter. Aber so ist er nun einmal und wir haben dies niemals versucht zu verstecken. Es wäre uns auch lieber, er würde die aktuelle Performance erreichen ohne das zugegeben hohe Risiko. Aber mal ehrlich - wo gibt es auf ein Jahr +100% mit dem gewünschten Risiko von 5 bis 10% ? Ich glaube da haben der ein oder andere falsche Vorstellungen. Der EA ist riskant - so wie eben FX allgemein - und er dient NICHT der Altersvorsorge und soll nicht Eure Lebensversicherung ersetzen. Er ist SPEKULATION und dabei ist Risiko mit enthalten. Alles was mehr ist als die 2% der Bank p.a. ist viel und daher nicht für umme zu haben. Er läuft weiter auf dem myfx Account und jeder kann sehen, was er tut und dann seine Schlüsse ziehen. Auch das Thema mit der deutschen Website kommt immer wieder hoch - aber sorry, es rechnet sich nicht. Die Website ist hard codiert, da ist kein CMS dahinter und die "Übersetzung" würde richtig Arbeit sein, die nicht so viele extra Verkäufe generieren würde, dass es sich rechnet. Und - ja, wir machen das um Geld zu verdienen. Warum sonst ? Viele Grüße DO |
Lesezeichen |
Stichworte |
ea, expert-advisor, leben vom traden, metatrader ea, metatrader expert-advisor, traden |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|