EA Backtesting on MT4 vervus MT5
 

Hi ExpertAdvisler,

Ich habe ein EA, welchen eine multiple timeframe(M15/M30/M60) Tradingansatz handelt.

Das problem dass ich dammit habe ist, das das Backtesting Ergebnis stark abweicht mit dem manuellen Vergleich aus der Vergangenheit. Nun überlege ich, anstatt MT4 den MT5 zu nutzen, dh. den code umschreiben zu lassen.

Ich habe gelesen, dass die Backtesting Ergebnisse auf dem MT5 qualitativ besser sind.

Welche Erfahrungen habt Ihr mit EA backtesting auf MT4 versus MT5?

Könnt Ihr bestätigen, dass die qualität des MT5 backtestings besser ist?

Ist die Datenqualität von MT5 besser und somit die backtest aussagekräftier?

Vielen Dank für Euren Beitrag.

Woher ist die Info das MT5 die bessere Backtestqualität haben soll?
Die Datenqualität hängt von der History ab. MT4 hat da eher einen Vorteil denn bei MT4 hast du die Möglichkeit die History selbst zu bestimmen. Die Qualität hängt von den Historydaten ab und dafür gibt es verschiedenste Quellen bei MT4.
Bei MT5 gibt es keine Möglichkeit externe History zu importieren, für mich der allergrößte Patzer von Metaquotes und der Grund warum ich es nicht benutze.

C$D

ps: Livetrading und Backtest unterscheiden sich immer ein wenig egal wie gut man Backtestet

Hi cashdigger,

woher beziehst Du deine histories?

Ich würde gerne auch externe Quellen einspielen, kannst Du mir da bitte einen Tipp geben?

[QUOTE=Ca$hDigger;28535]
Bei MT5 gibt es keine Möglichkeit externe History zu importieren, für mich der allergrößte Patzer von Metaquotes und der Grund warum ich es nicht benutze.

Über den Historycenter im MT4 kann man auch direkt laden man muss nur aufpassen, dass sich das nicht mit der Brokerhistory vermsicht.

Extern probier mal zB. Free Forex Historical Data

Es gibt viele andere Anbieter, einfach mal googlen, manche 4free manche kostenpflichtig teilweise sind die Daten auch totaler Schrott. Das ist eine Wissenschaft für sich, es wiederum Skripte um die Daten zu testen, und man sollte es auch nur als Anhaltspunkt verstehen.

Man kann auch auf verschiedenen Datenquellen testen und das wiederrum vergleichen. Je kürzer die Pipspannen bei der Strategie desto unrealistischer werden die Testergebnisse logischerweise. Eine D1 Strategie ist immer realistischer zu testen als ein M1-Scalper. Wer es möglichst genau will, für den ist evt Tickstory - The Historical and Real-time Market Database for Traders etwas (Selbst noch nicht getestet. Für mich sind Backtests grobe Orientierungspunkte und in erster Linie um die korrekte Programmierung zu prüfen. Der echte Test ist immer Live ;) )

lg C$D