Schnelleren MA programmieren
 

Hallo.

Kennt sich Jemand mit dem Proggen von eigenen Indikatoren aus? Hab ne Idee, wie man den MA viel schneller machen könnte. Hab mich aber noch nicht viel damit befasst.

Eigentlich scheint es einfach zu sein:

Normalen MA benutzen.

Kurs minus MA rechnen.

Diesen Abstand durch die Perioden-Zahl des MA teilen. Also z.B. bei nem MA auf 10 Perioden Abstand zwischen Kurs und MA durch 10 teilen.

Ergebnis vom Kurs abziehen.

Das müsste es eigentlich gewesen sein. Dürfte nich allzu schwer sein. Aber ich kenn mich mit dem Gestalten eigener Indikatoren leider gar nicht aus. :(

Womit Du Dich aber auch beschäftigst!
Läuft der MA zu langsam, dann solltest Du lieber Deinen PC aufpeppen, denn an den Code gibt es nichts groß zu optimieren. Und wenn Du die Sprache MQL4 verstehen würdest, hättest Du Dein Post nicht geschrieben.

traderdoc

Da läuft nichts zu langsam. Nur die MAs sind ja von Natur aus etwas träge... :( Da muss man doch was gegen machen können.

Wenn ich wüsste, wie man nen eigenen Indi macht, dann bräuchte ich allerdings nicht fragen.

Also wie kann man die MAs nach dem eigenen Weg berechnen lassen?

Ich weiss nicht, was bei Dir da träge laufen soll?
Bei mir laufen die wie geschmiert.

Und wie man einen Indikator programmiert? Nun, dann schau Dir doch einfach den von Dir angehängten Indi an. Damit hast Du doch schon alles, was man braucht.

traderdoc

Kann es sein das Ihr von unterschiedlichen Dingen redet? Traderdoc redet von Performance und so klingt die Frage auch.
Oder meinst du mit "schnell" etwa, dass der MA dem Kurs näher hinterherläuft?
Falls ja mach die Periode kürzer oder nehme einen gewichteten MA der nennt sich EMA.

C$D

Das scheint die Berechnung des SMA zu sein.

Irgendwie müssten da jetzt meine eigenen Deklarationen und Berechnungen rein. Aber ich seh nicht durch und hab keine Ahnung wie. :confused:

Edit:
Genau das meine ich. Aber noch näher als EMA oder was es Alles gibt. Die Idee dafür steht im 1. Post.

Hab mal versucht, nen EA entsprechend zu proggen. Ist im Anhang. Hab ihn aber noch nicht getestet...

Wär nicht schlecht, wenn man seine "UD"-MAs mal in nem Chart sehn könnte.

Deklarationen des normalen MA:
Berechnung meiner "UD"-MAs:

Hallo.

Theoretisch ist einfach:Einfach die Werte des Kurses und der MAs durch den selben Wert teilen. Eigentlich müssten sie in diesem EA 7 mal so schnell sein. Aber wie gesagt dachte ich schon oft, es wäre einfach...

Hab den EA im Anhang ein paar Stunden getestet und schien nicht schlecht zu laufen.

Wär nicht schlecht, wenn Jemand einen ensprechenden Indikator proggen könnte. Der müsste dann aber wahrscheinlich nen seperates Fenster haben weil man meine dividierten MAs im normalen Chart vermutlich nicht sehen kann.

Ich hab das Ding mal spaßeshalber nach diesen Angaben geschrieben, es malt alle Schritte als Linien plus das Endergebnis. Die Entehungslinien siehst Du allerdings nicht im Chart (mach das Datenfenster auf, dann siehst Du warum).
So, und nun kannst Du darüber nachdenken, wieso solch ein Ergebnis zustande kommt :p AVT

Dankeschön. Aber die Abstände zwischen Kurs und MAs zu verkürzen, war vermutlich nicht gut.

Aber Alles durch den selben Wert zu teilen und die Ergebnisse als Kurven in nem extra Fenster anzuzeigen, dürfte eher sinnvoll sein. Wär echt dankbar, wenn Jemand nen entsprechenden Indi proggen würde.

Oder wenn Jemand erklären könnte, wie ich den schon vorhanden MA-Indikator entsprechend ändern kann.

Viel Spass damit ;)

Hallo.

Danke vielmals für den Indi.

Leider hatte ich mir das ein bißchen anders gedacht. ;)

1.
Die Geschichten für Bar0 können komplett raus. Sind überflüssig. Kurz gesagt: Die Kurven für Bar1 reichen.

2.
Muss der ganze Indi in nem extra Fenster angezeigt werden. Die Werte sind so klein, dass man sie im normalen Chart gar nicht sehn kann.

Funktioniert ansonsten aber genau, wie ichs mir vorgestellt hab. Die Werte im Datenfenster sehn gut aus. Er scheint gute Trends mit zu nehmen, scheint aber auch nicht zu früh zu reagieren. :cool:

3.
Man kann ClosePrice und die 3 MAs durch den selben Wert dividieren lassen. Wär aber nicht schlecht, wenn man zusätzlich noch mal

-ClosePrice
-Fast-MA
-Middle-MA

durch einen anderen Wert teilen und die entsprechenden Kurven auch im Indikator-Fenster sehn könnte. Das wär echt gut.

Ich glaube, das Ganze könnte profitabel sein. Man hat die Glättung der MAs, aber viel weniger Verzögerung. Muss aber natürlich Alles ausgiebig getestet werden.

Schau mal, ob es so passt.
Du kannst jetzt immer nur einen Indikator verwenden, da bei unterschiedlichen..._Div Werten nur der kleinste Wert im Chart korrekt angezeigt wird. Alles oberhalb, ist dann als gerade Linie sichtbar.
Aktivierung Indikator durch ..._Div > 0.0

Danke erneut für Deine Arbeit. ;)

Könntest Du es einrichten, dass der Indikator ein extra Fenster hat? Wie z.B. der CCI:
Da mein Div-MA-Indikator ja MAs benutzt, braucht er eigentlich die MA include? :confused:

Schick mir mal die MA include.

Ist im Anhang.

Aber mein Div-MA-Indi braucht die denk ich mal nicht. :confused: Hab bloß gefragt, weil der CCI die anscheinend braucht. Keine Ahnung. :confused:

Warum werden hier eigentlich immer aus einer Leerzeile zwei gemacht beim Abschicken? :confused: :rolleyes:

Dein Div-Ma-Ind braucht die #include nicht, da die verwendeten Funktionen direkt aufgerufen werden.
Der CCI-Ind schon, weil die SimpleMA-Funktion darüber geladen wird.

So, was ist denn nun herausgekommen?
V.a. würde mich interessieren, was genau
den Geschwindigkeitszuwachs bringen soll
und ob der überhaupt notwendig ist.

traderdoc

Bei 3 MAs ist höhere Geschwindigkeit auf jeden Fall nötig. :rolleyes:

Hab das Alles noch nicht viel getestet. Ich glaube, SMA 5 8 20 mit nem Divisionsfaktor von ich glaube 8.0 haben nicht schlecht funktioniert. Aber es muss auf jeden Fall noch Feinschliff her.

Ach ja, wo ich das Gerät schon hochlade: Ich wollte mit vertikalen Linien im Chart Ein- und Ausstiege markieren, um einfacher sehn zu können, was der EA eigentlich macht. Aber irgendwie werden die nicht erstellt. :( Ist ganz unten, nach OrderClose.

Also mir erschließt sich der Nutzen nicht, außer man nutzt ein Notebook aus den 1990ern

Beifall!!! Mir eben auch nicht.

traderdoc

Es geht wohl um die Reaktionszeit des Indis und nicht um die Performance schätze ich.

Falls es doch um Performance geht gilt sowieso der Klassiker:
Premature optimization is the root of all evil -- Donald Knuth

Naja, die Reaktionszeit unterliegt der Volatilität und Volumen des Underlyings, es ist nicht möglich die Reaktionszeit der Indis zu erhöhen, wenn der Basiswert lauwarm vor sich hindümpelt.

Da hilft nur auf Extrem-Exoten auzuweichen, die mehrere hundert Pips pro Tag machen wie USDCNH etc. oder halt auf "Naked Price Action"

Nun, ich verstehe auch nicht, was es da zu beschleunigen gibt.
Der Tick kommt rein, der Indikator verarbeitet den Wert und
korrigiert den Indikatorwert - fertig!

traderdoc

Hypothetisch: Wenn man OHLC handelt könnte man auf jeden Tick verzichten und die Werte zum Ende einer Kerze wegspeichern (GlobVar) dann würde es z.B nur jede Std via Zeitsteuerung ein Update der Indikator brauchen.
Aber das ist in diesem Thread sicher nicht gemeint.
Und vielleicht liegt das "Performanceproblem" an anderer Stelle - denn langsame Indikatoren gibt es nicht, schlecht geschriebenen Code schon.

Wie auch immer, wir sind bzgl Sinnhaftigkeit synchron.

Ach ja, wo ich das Gerät schon hochlade: Ich wollte mit vertikalen Linien im Chart Ein- und Ausstiege markieren, um einfacher sehn zu können, was der EA eigentlich macht. Aber irgendwie werden die nicht erstellt. :( Ist ganz unten, nach OrderClose.[/QUOTE]

Die vertikalen Linien sind eingefügt. Probier es mal aus.

Du kannst Dir auch mal den Double Exponential Moving Average Indikator (DEMA) ansehen.

Ich wollte nur mal am Rande daran erinnern, dass es in diesem Thread um o.g. Eingangspost ging und nicht um irgendwelche vertikalen Linien.
Möge sich also @MA-EA mal konkret äußern, was ihm denn an dem Standard-MA zu langsam erscheint.

traderdoc

So, ich habe mir das nochmals durchgelesen,

"Normalen MA benutzen.
Kurs minus MA rechnen"
(Welcher MA ist der normale MA?
MA - Kurs(Ask,Bid?)....)

Wenn der normale MA angeblich so langsam ist, dann wäre JEDE Neuberechnung basierend auf den "normalen MA" auch wieder langsam!

Und überhaupt, ein SMA ist eigentlich der schnellste Indikator nach Price Action (SMA1 = PA) kein anderer Indikator ist schneller!

Der Fehler sitzt definitiv zwischen den Ohren, ist nicht böse gemeint, ;) cheers!

MA langsam oder schnell?

Gleitende Durchschnitte reagieren immer erst mit einiger Verzögerung auf Trendwechsel im zugrundeliegenden Kurs. Patrick Mulloy, der Entwickler des DEMA, versuchte deshalb einen Durchschnitt zu kreieren, der genau diese Verzögerung minimiert.

Der Double Exponential Moving Average (DEMA) ist ein technischer Indikator, der aus zwei exponentiellen gleitenden Durchschnitten (EMA) gebildet wird.

Der Link dazu: https://tradistats.com/double-expone...-average-dema/

Na das ist ja wieder ein ganz andere Baustelle!
Ich sag mal so, solange hier keine Klarheit herrscht, was nun genau mit Geschwindigkeit gemeint ist, außer dem Quotient aus Weg und Zeit, wird
das nix Konkretes mehr werden.

@MA-EA ist gefragt.

traderdoc

Genau das ist meine Absicht in diesem Thema. ;)

Hallo.

Er öffnet zwar nen extra Fenster, aber von den dividierten MAs ist überhaupt nix zu sehn. Auch nicht im Datenfenster. Werden da zwar aufgelistet, aber es stehn keine Werte daneben.

4 Buffer reichen eigentlich.

1. Dividierter ClosePrice
2. Dividierter Fast MA
3. Dividierter Middle MA
4. Dividierter Slow MA

Die vier sollen jeder durch den Wert, den man ja jeweils eintragen kann geteilt werden. Die Ergebnisse sollen alle im Unterfenster als Kurven angezeigt werden.

Also z.B.:

Warum komm ich da nicht gleich drauf:

Wie bei "normalen" MAs zählt man einfach die ganzen gewünschten Werte der gewünschten Kerzen zusammen. Aber statt das Ergebn. wie üblich durch die Anzahl der zusammen addierten Kerzen zu teilen, teilt man es einfach durch eine viel größere Zahl. Z.B. bei nem 10er MA dividiert man das Ergebnis nicht durch 10, sondern durch 100 oder durch 55,9 oder was auch immer. Dürfte für Jemanden, der Indikatoren proggen kann, nicht allzu schwierig umzusetzen sein. ;)

Hab noch mehr Ideen, wie man MAs verändern und vielleicht "besser machen" könnte, dazu aber vielleicht ein anderes Mal mehr. :cool:

Das ist ein Denkfehler. Führt nur dazu, dass der MA mit dem Kurs nichts mehr zu tun hat und irgendwo viel tiefer weg vom Kurs seine Kurven zieht.
122+123+125+126+129 = 625
der aktuelle Kurs ist also 129.
625 / 5 = 125 (normaler SMA)
625 / 20 = 31,25 (weit weg vom Kurs)
625 / 50 = 12,50 (weit weg vom Kurs)

@MA-EA, ich weiß einfach nicht, wo das noch hinführen soll.
Deine letzte "Idee" zur "Verbesserung" der MAs zeigt mir wieder, dass
Du leider grundlegende Zusammenhänge nicht verstanden hast. D.h. Deine weiteren Ideen sollten ausschließlich in Richtung Aneignung von Grundwissen gehen, bevor Du hier weiter postest. Sonst ist das für alle nur Zeitverschwendung.

traderdoc

Das Rätsel im Thread ist noch immer warum, was und wozu schneller?
-Der MA wegen der lahmen Vola, er möge sich doch schneller bewegen?
-Der MA rechnet z.B. eponetiell zu langsam?
-Oder weil vergangene Daten mathematisch in einen anderen weiterhin vergangenen Zustand transformieren...

Die Lösung ist! Einfach SMA 1 verwenden, schneller geht es nicht, das ist Visualisierung von Price Action.

Oder das Notebook/PC aus den 90ern endlich der Mülldeponie, Abteilung Elektroschrott zuführen und sich einen schnelleren Rechner zu Weihnachten wünschen.

Dann geht das wohl nur mit mehreren MAs. Die werden zwar mit dem ClosePrice berechnet, letzterer kann aber nicht bei Ein- / Aus-stiegs-Signalen benutzt werden. Für die braucht man dann mindestens 2 MAs.

Also müsste man irgendwie die Kombination von CP und schneller berechnetem MA zu nem Indikator machen. Und könnte dann wie bei einfachen MAs Mehrere davon mit je anderer Periode auf einen Chart legen. :confused:

Vielleicht

( ClosePrice + MA-Wert ) / 10,9 oder 99,1

oder was auch immer. Daraus nen Indikator mit extra Unter-Fenster machen. Dann bräuchte man allerdings bei jedem davon den selben Divisions-Wert und könnte den originalen ClosePrice nicht verwenden.

Die Sinnhaftigkeit dieser Formel entzieht sich mir.

Was soll schneller gemacht werden?
-Die mathematische Berechnung des Moving Average?
-Die Reaktionsgeschwindigkeit des MA?

Es ist doch völlig egal, da es immer die gleichen vergangenen Ausgangdaten sind!!!
Ob man diese Daten nun exponetiell, einfach, stochatisch oder mit Brownscher Bewegung verarbeitet, die Ausgangslage sind immer veraltete Daten!
Diese werden mathematisch umgeordnet/berechnet und neu dargestellt, es sind und bleiben trotzdem die gleichen alten veralteten Daten als Basis!

Das "genetische" Datengrundmaterial ist immer das gleiche! Nämlich veraltet!

Kein Indikator kann in die Zukunft blicken, nur eine Weiterführung eines Trends annehmen, nicht beweisen!

Einzig "predictiv" arbeitende Indikatoren haben eine bessere, höhere Trefferquote, solche predictiv rechnenden Indikatoren verwenden aber keine Moving Averages sondern echte Price Action Daten, auch aus der Vergangenheit, aber reine unverfälschte Daten, was dann als Code so aussieht: