|
Broker Broker die Metatrader unterstützen. |
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
|||
Ich habe die Erfahrung gemacht das bei den meisten Brokern auf dem Demo alles glatt läuft und dann im Live nicht mehr....bei der Universal kannst Du den Sentinel o.ä. mal darüberlaufen lassen, der Demo hat diesselben Werte wie der Live-Server - Fakt: Keine Manipulationen! FXSalt benutzt dass natürlich nur auf dem Live...Ach ja aber ich finde es einfach komisch das ein MDP bei FinFX, Pepperstone usw. probleme hat und ich damit seit 7 Monate irgendwie Geld mache, nicht viel aber viel mehr als andere....
Wenn man mitredet muss man ja fast den Broker schreiben, aber Frage doch mal SabrinaFX z.B. zuerst was das soll...UWC ist Super usw. ehe Du meine sachlichen Aussagen bemängelst |
|
|||
@ sebasttal
Habe gerade die Spreads zwischen Salt und Universal nochmal verglichen: auf manchen Werten sind sie gleich, auf manchen Werten ist Universal besser. Aber was nutzt das wenn die EAs nicht richtig funktionieren bei Uni, wie auch Trabo erfahren hat. Mein Haupt-EA ist seit August bei Salt im Einsatz und performt dort sehr gut. FPA ist für mich eine ernstzunehmde Seite, weil die Postings von den Moderatoren auf die Herkunft kontrolliert werden. Auf anderen Seiten ist das nicht so, daher wohl auch die für mich überraschend positiveren Statements zu Universal, die hauptsächlich von den Mitarbeitern stammen könnten. Bzgl. Deines Misstrauens gegen Salt gebe ich Dir völlig Recht, und ich wünsche Dir keine Enttäuschung mit Universal. Mir wäre es ja auch sehr willkommen würde sich U. als eine seriöse Alternative zu Salt erweisen, aber das ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht sicher. |
|
|||
Zitat:
|
|
|||
Unglaublich! Ich habe gestern um 14:40 Uhr bei Salt einen Withdrawal beantragt und eben auf meinem Girokonto nachgesehen und meinen Augen nicht getraut:
Das Geld ist seit mindestens 12:00 Uhr schon da! Mit nur 10 EUR Spesenabzug. Das ist der schnellste Withdrawal den ich je erlebt habe und ein klarer Pluspunkt für Salt. Zur Withdrawalprozedur ist noch anzumerken dass die so unkompliziert ist wie bei kaum einem anderen Broker. Man muß nur im Kundenbereich die gewünschte Summe eintragen - fertig. Wahrlich, eine seltsame Bude ist das. Macht einerseits einen zwielichtigen Eindruck und erwies sich andererseits bisher als zuverlässig und kulant, seit immerhin schon 2 Jahren. |
|
|||
ich habe bei mir mein eigenen ea drauf.
Bei Salt lief es schon, aber die kommisionen sind da einfach zu hoch. Das wahr der Grund warum ich dort seit einiger zeit nicht mehr bin. Bei universal waren weniger trades vorhanden. Weil einfach weniger ticks vorhanden sind. Und klar das der Sentinel da nichts zu meckern hat, weil auch hier einfach weniger ticks vorhanden sind. Dann kommt es auch zum richtigen kurs. doch wenn der kurs mal richtig volatil ist und mal zappelt, dann kommt es auch zur slippage... Dafür gibt es aber auch ein tool. Der den Datenfeed vom Broker mist, wieviel tastächlich reinkommt. Wenn weniger Ticks durchkommen, läuft der Ea langsamer. Da ja der Quellcode bei jedem generierten Tick durchläuft und somit jeder scalper anders laufen wird. Das ist vom Broker zu Broker unterschiedlich. Ich sag dazu immer: Wenn einer mit dem Broker zufrieden ist, dann ist es doch vollkommen in Ordnung. Schließlieg geht es hier um Erfahrungswerte. Ich habe jetzt schon einige Broker durch! Ich weiss nur welcher davon für mich bzw für die strategie am besten ist. Hab ich ein Trendfolger dann spielt das natürlich überhaupt keine rolle was ich hier nehme. Handel ich ausbrüche, wird es langsam interessant. Scalpe ich zu Asia zeiten oder bei news, wird es richtig interessant. |
|
|||
@ Trabo
Salt hat seit Februar die Commission gesenkt. Früher waren es 0,10 EUR / 0.01 Lot Roundturn, jetzt sind es 0.05 - 0.08 EUR / 0.01 lot Round, je nach Währungspaar. Wenn Du bei Universal weniger Trades in Deinem EA hast, dann wohl auch eine geringere Performance. Das dürfte schlimmer sein als die Commission bei Salt, die sich von der auf Universal kaum noch unterscheidet. Hier habe ich 0.06 EUR / 0.01 Lot Roundturn in der Demo gesehen. Was ist denn Sentinel? Du schreibst, Du habest schon einige Broker durch. Von welchen würdest Du abraten und welcher ist Dein Favorit? |
|
|||
es gitb eingentlich 2 broker die ich überaupt nicht mag.
Das ist alpari Uk und Varengold. Bei dem beiden bin ich aber schon seit gut 2-3 Jahre nicht mehr. Sicherlich kann es auch sein das die sich gebessert haben. Das kann ich jetzt nicht sagen. Sentinel ist ein tool was die Orderausführung missst. Wie weit es zur slippage kommt, oder wie hoch der Spread vor dem trade war und wie der tatsächliche spread bei orderabgabe ist. Das wurde hier schon im Forum diskutiert. 8$ Roundtourn ist mir zu hoch.. Zuzeit bin ich bei 2,5 - 4$ je nach Broker bei einem geringem Spread. jeder broker hat so seine stärken. Marketmaker wie RBS usw. ist auch mit vorhanden. Je nach trading pair sind auch wieder unterschiede drinne, das kann man nicht so leicht sagen, welcher mein liebling ist. Mag keine Broker |
|
|||
Danke Dir Trabo für Deine ausführlichen Antworten!
Alpari mag ich auch nicht, viel zu hohe Spreads und Swaps und Marketmaker dazu. Ich sehe es bei einem Bekannten wie da manipuliert wird. Alpari taugt nur für Demo und Backtests. Ich mag eigentlich auch keine Broker, aber sie sind halt unerlässlich für die EAs. |
|
|||
@JustMe: Dass FxSalt die Kommisionen gesenkt ist richtig, aber nur die halbe Wahrheit. Die Spreads sind seitdem höher, als früher.
Bei EURUSD waren früher ca. 0,4pips Standard. Jetzt sind es meist so 0,7 - 0,8pips. (ohne Gewähr) In Summe dürfte man nicht sehr viel besser kommen. Ansonsten habe ich eine ähnliche Meinung wie Ihr. Eigentlich nichts zu meckern. Man fragt sich aber ständig, in welchem Winkel dieses Planets die Inhaber zu suchen sind Bis vor ca. 1Jahr war FxSalt ein IB auf FxPrimus. Neue Konten werden jetzt aber über einen andere Liquiditäts-Provider am ForexMarkt angeschlossen (Live-Trading-Server in NewYork), aber keine Ahnung ob über Currenex, Integral oder ... Weiß da jemand mehr? |
|
|||
Hallo apalac,
mir kommt es auch so vor als seien die Spreads etwas höher als früher, so genau kann ich es aber nicht sagen weil ich früher noch nicht diesen raffinierten Spreadindikator hatte der die Spreadhistorie aufzeichnet. Jedenfalls sind die Spreads noch sehr gut im Vergleich mit den meisten Brokern. Für meinen Handelsstil ist jedoch von großem Vorteil, dass die Negativswaps drastisch gesenkt wurden. Beispiel AUDUSD: früher short - 12,8 heute short - 1,85 Ich weiss schon, die Positivswaps sind auch sehr gering geworden oder sogar leicht negativ; jedoch sind die Swaps so moderat dass man praktisch alle Paare handeln kann. Gut finde ich auch dass es nun Indizes gibt, v.a. den DAX, den bietet auch nicht jeder Broker. Salt scheint nicht unbedingt daran interessiert zu sein dass die Kunden Geld verlieren. Dank deren eindringlichen Warnungen habe ich nun fast alle Positionen vor der Griechenlandwahl geschlossen bzw. EAs deaktiviert, was ich sonst nicht getan hätte. Schaden kann es jedenfalls nicht. |
Lesezeichen |
Stichworte |
broker, fxsalt, fxsalt broker, fxsalt ltd, fxsalt.com |
|
|