|
Startseite | Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
Managed Accounts Managed Accounts, welche Ihren Account verwalten. |
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
|||
Geht mit euren Offtopic und eurer Laterne da hin wo es hingehört!
Ich hab mal wieder etwas gegoogelt und habe rausgefunden das T&H oder ein Trader davon - bei trading-treff.de als Autor geführt wird. Na sowas hört man gern ... Grüße Yarelle |
|
|||
ich werde mal versuchen ein wenig stellung zu nehmen...
Eine leverage von 1:10 ist ganricht mal so verkehrt für die syystem die die handeln, das würde ich jetzt aus myfxbook rausnehmen. Desto mehr geld im pott ist desto kleiner wird auch die leverage von den banken, auch das ist ganz normal. Dezember 2012: 100% das konto ist gut gestartet, warum dann nicht zeigen?!? bis februar 2013 durchschnitt 25 % warum ? naja der DD war da wohl ein wenig hoch. 29 %, die positioenen wurden nur gehalten, und diese bei einem hebel von 1:10, das sind schon ein paar offene order. Wie es so aussieht hatte der kurs gedreht udn die konnten die gewinne doch realisieren. 2300 trades in 7 monaten ist schon nicht schlecht, aber welche system tuhen das. Enteweder, Martin, scalper oder grid. ich vermute eher das es ein martin ist, das würde auch die trefferquote wiederspiegeln. Somit ist das schon mla garnichts für mich, und jetzt kommts noch dicke 50 % perfomance fee nach Watermark, soll das ein scherz sein. ich will hier keinen vetreiben, aber schauen kann man auch ohne die trades zu sehen, eine Kurve sagt mehr als 1000 Worte. Wie immer: meckert bitte nicht wegen miener rechtschreibfehlern Weiterhin viel erfolg beim automtischen handeln Lg Bohne |
|
|||
Bohne,
ich muss Dir da mal widersprechen. Der PMA Account (zu den anderen Systemen kann ich nichts sagen, aber um den PMA - und nur um den - geht es hier) ist definitiv weder Martingale noch Grid. Grundsätzlich ist gegen eine Performance Fee nach High Watermark nichts einzuwenden. Es ist aber fraglich, ob es High Watermark oder Hot Stone ist, denn mir wurde letztere genannt. Über den %-Satz mag man sich ebenfalls streiten. Ich muss jedoch meine zuvor in diesem Thread geäußerte Meinung in Teilen revidieren: Grundsätzlich finde ich eine Abrechnung nach Hot Stone Methode nach wie vor bedenklich. In der Praxis wird das in diesem System nicht den Unterschied ausmachen, da nach allem, was ich bisher bereits nachvollziehen konnte (ich bin derzeit selbst kein Kunde von T&H), wird dieses System zu jedem Abrechnungsstichtag einen neuen Höchststand aufweisen. Die kritische Komponente in diesem System ist auch nicht der Anbieter selbst, sondern der Broker. Das System wird zu irgendeinem Termin in der Zukunft jäh abreißen, wenn der Broker sich zu wehren beginnt und das Ganze unterbindet. FJ |
|
|||
@ray der ertrag von brokermonster ist mir zu instabil und zu gering.
@forexjeanie warum sollte sich der broker zur wehr setzen? verstehe ich nicht. |
|
||||
Nichts für ungut, aber wer solche Fragen stellt, sollte sichs vielleicht nochmal überlegen, ob er tatsächlich mit Echtgeld handeln sollte ....
|
|
|||
@hugo und wer solch unqualifizierten antworten gibt hat auch nichts aufn kasten. wie wäre es mit einer erklärung der sachlage, beruhend auf gesicherten erkenntnissen ? und ob und wie ich mit echtgeld handel, ist meine private angelegenheit. und wenn ich 100 k im jahr verbrenne ist das immer noch meine sache. warum machen sich leute über andere sorgen, die sie nicht kennen? um sich zu profilieren? armes land!
|
|
|||
Servus Jupiter,
weil deine Gewinne die Verluste des Brokers sind. Fast alle MT4 Broker sind MarketMaker und nehmen deine Trades in die eigenen Bücher. Ist dein EA zu erfolgreich machen sie diese Lücke dicht. Die technischen Möglichkeiten haben Sie ohne Zweifel. Insofern geb ich FJ recht denn aktuell legt sich TH auf einen Broker fest und wenn Sie mit ihrer Strategie dauerhaft erfolgreich sein wollen müssten Sie mit ihrem EA zwangsläufig weiterziehen wie Nomaden oder mit mehreren Brokern gleichzeitig agieren um Einschränkungen/Manipulationen abzufedern. Soweit klar? Grüße, Dan |
|
|||
hi feelfree,
wenn gewinne die verluste des mm sind ,dann sind meine verluste die gewinne des mm? ich dachte die verdienen am spread. wenn sie aber wirklich verluste einfahren , dann ist das deren problem. und weiterziehen geht immer, dann ist aber auch das kapital weg. und die nutzer kommen nicht wieder. wenn die mt4 mm wirklich so agieren dann haben sie aber ein sinnloses geschäftsmodell, bzw. kurzfristiges. die verlierer werden irgendwann aufhören mit traden (kapitalmangel) und die erfolgreichen werden verbannt. wer tradet dann noch bei diesen brokern? grüsse |
Lesezeichen |
Stichworte |
account, expert-advisor.at, expert-advisor.ch, managed, managed account, managed accounts, pma, private managed account, t&h, thackeray & holbrooke ibc, thackeray & holbrooke ibc., thackerayandholbrooke.com, thackerayandholbrooke.com erfahrungen, www.expert-advisor.at, www.expert-advisor.ch, www.thackerayandholbrooke.com |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|