|
Startseite | Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
Signaldienste Signaldienste, welche Signale für den Metatrader liefern. |
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
|||
Hi Leute,
ich würde gerne einmal eure Verbesserungsvorschlägen für Ayondo hören. Was müsste die Plattform eurer Meinung nach haben, um seriös zu werden. Z.Bsp: - welche Kennziffern sind unbedingt erforderlich - was müsste an der Benutzeroberfläche anders gemacht sein - was müsste passieren, damit ihr euch bei dieser Plattform anmeldet Nein ich bin kein Angestellter, oder Geschäftsführer oder dergleichen und habe auch nix mit ayondo zu tun, außer das ich auch ein Konto da vor ewigkeiten mal aufgemacht habe. |
|
|||
Also als erstes sollte die Verbindung mal nicht so oft unterbrochen werden zur Seite Dann die Zertifizierungszeit auf 6 bzw 12 Monate angehoben werden.
Das RM MM wurde ja schon verbessert und eigtl schon ziemlich gut. Mehr Broker sollten angebunden werden. Absoluter und relativer DD sollte einzeln auf Tages, Wochen und Monatsbasis auswertbar sein. Und das Unding überhaupt das der TP nicht nach belieben nach oben gesteckt werden kann. Dadurch sollen wohl mehr Trades erreicht werden PS: Ne Leitung( Kommunikation) zum Trader wäre gut |
|
|||
mich stört bei ayondo, dass der trader nur 3 doller für jeden gewinn und 1 dollar für jeden verlusttrade bekommt. das ist in meinen augen kein anreiz gewinne zu erzielen, sondern möglichst viele trades zu platzieren.
was haltet ihr davon, wenn der trader 20% vom gemachten gewinn behalten darf, denn er dem client verschafft. die verlusttrades würde der client allerdings komplett selber tragen müssen. die umsetzung dieser idee ist durchaus etwas schwieriger, aber dafür hätte ich auch schon eine lösung. aber eins nach dem anderen |
|
|||
Naja mehr Dollarse geht eben nicht weil das die Kommission vom Broker ist. Dann müsste das ganze System anders aufgebaut sein
|
|
|||
das ist mir durchaus bewusst und wurde alles schon berücksichtigt
aber zitat weiter oben. "eins nach dem anderen" ich formuliere meine frage anders. wenn ihr ein solches konto aufmacht, als client, wieviel prozent gewinnbeteiligung für den trader werd ihr bereit abzugeben. (schmerzgrenze) und andersrum, wieviel hättet ihr gerne als trader, um euch die mühe zu machen, ein erfolgreiches system weiterzugeben. kleine randbemerkung: beide zahlen zusammen sollten nach möglichkeit 100% nicht übersteigen |
|
|||
maximal 25% aber würde auch nur über einen richtigen Managed Acc. gehen.
Aber schlecht ist Ayondo trozdem nicht |
|
|||
@ hexxx
für einen guten Trader zahle ich gerne 30 % Erfolgsbeteiligung. Er müsste nachweisen können, dass er tatsächlich ein gesundes Trading beherrscht, durch einen Live-Konto-Nachweis (Track-Record) von wenigstens 6 Monaten. Seine Drawdowns dürften 20 % nicht überschreiten und sein Profit-Faktor darf nicht unter 2 liegen. Seine Trades müssen realistische Chance-Risiko-Verhältnisse aufweisen. Das ganze aber nur in Form eines Managed Accounts. Denn die Signal-Plattformen wie Ayondo, Zulutrade u.s.w. weisen allesamt Delays/Verzögerungen bei der Trade-Umsetzung auf. Und nun "hexxx" sag doch mal, was Du vor hast ? |
|
|||
ich spiele mit dem gedanken, eine plattform zu schaffen, auf der es sich auch für die signalgeber lohnt, ihre strategie anderen zugänglich zu machen.
es soll nahezu das gesamte spektrum der börse beinhalten. sowohl aktien, optionen, forex und derivate. das ganze soll über eine art managed account laufen. nur bin ich mir über das gebührenmodel noch nicht ganz schlüßig. entweder es wird direkt über den kumulierten gewinn abgewickelt, so dass der der signalgeber zb 20% des gewinns einer periode bekommt und der client 75% und 5% für den betrieb der plattform. oder ob es besser über eine pauschale gebühr laufen wird, dass jeder signalgeber individuell eine gebühr erhebt. wie ist denn eure meinung dazu? |
|
|||
Ich empfehle Dir:
1) Abrechnung nach der "seriösen" Highwatermark-Methode 2) Gewinnbeteiligung humane 20 % 3) Deine Managed Account-Plattform (und hoffentlich nicht Signal-Umsetzungs-Plattform) sollte sich ausschliesslich über Broker-Spread-Anteil-Provisionen finanzieren oder von einem Teil der Gewinnbeteiligung, maximal 2 %. Denn Du darfst nicht vergessen, zu welchen Konditionen sind fähige Trader bereit hier zu agieren ? wie sieht Deine Konkurrenz aus ? - sofern es diese gibt .........und an Ayondo oder Zulutrade würde ich mich nicht orientieren, denn hier investieren ausschliesslich unerfahrene Investoren, die meistens nur kleinere Beträge investieren - und oftmals nach wenigen Monaten ihre Erfahrung mit Signal-Umsetzungs-Schwierigkeiten und Drawdowns wieder das Weite suchen. |
|
|||
Gewinnbeteiligung
Zitat:
man sollte schon auch die Verlusttrades in die Gewinnbeteiligung mit einfliessen lassen. Das wäre dem Signalempfänger gegenüber fairer. Die Trader bei ayondo handeln nicht mit echtem Geld. Da wird mit virtuellen 100.000 Euro teilweise brutalst "gezockt" s. User "Pattern" usw. Da macht es den Signalgebern nichts aus, wenn sie wie aktuell bis zu 75% des Accounts verbrennen. Sie verdienen ja auch bei Verlusten. Das kann nicht die Lösung sein. Ich trade z.B. so, das ich nach einer kurzen Zeit, wenn der Trade aufgeht, den SL auf Einstand nachziehe, das ist bei ayondo meines Wissens nicht möglich. Viele ayondo-Trader ziehen auch den SL nicht nach, wenn die Position über Nacht läuft. Da gruselt es mir, wenn ich mit echtem Geld dahinter hängen würde. Der August war für die meisten ayondo-Signalempfänger blutrot. Leider. Also Vorsicht! Immer genau hinschauen. Gruß expert |
Lesezeichen |
Stichworte |
ayondo, ayondo.com, signaldienst, signaldienste |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|