Xeon deutlich schneller als i5 ?
 

Moin zuasmmen,

eventuell möchte ich mir einen neuen Rechner zulegen; ich ahbe ein Auge auf den XEON e3 geworfen, der 4x 3,4 GHz Taktfrequenz hat. Meine jetzige CPU (i5 CPU 750@2,67) hat 2,67 GHz. Nach diesen Zahlen ist der XEON nur knapp 1/4tel schneller. Ist der Geschwindigkeitsunterschied wirklich so klein, oder ist der XEON in der Praxis doch deutlich schneller (z.B. weil er intern anders arbeitet)?

Danke und Gruß an alle

Andreas

Kommt darauf an was du machen willst.
Für einen Privat-PC lohnen sich die Vorteile einer XEON nicht. Der größte Unterschied ist der Cache.

Generell ist für 99% aller User die CPU nicht mehr der limitierende Faktor. An einem "normalen" 8 Stunden Tag hat die CPU maximal 15-20 Minuten zu tun. Bei 4 Kernen hättest du also bei 8h/Tag -> 24h CPU-Zeit. Davon werden dann nur die 15-20 Minuten benötigt.

Ich möchte damit (u.a.) vieile backtests durchführen. Mein jetziges Board ist mit 6GB RAM bestückt und kann max. 8 GB RAM aufnehmen.

Für die Tests selbst wäre mehr Rechenpower natürlich gut. Vor allem brauche ich aber mehr RAM, damit er nicht immer nur auf der HD rödelt (Tickdatenfiles sind ca. 1GB groß je Jahr).

Da RAM nicht mehr soooo teuer ist, möchte ich ein System mit mind. 32 GB RAM (mit Aufrüstmöglichkeit auf 64). Bei der CPU wäre dann ein Vergleich Preis/Leistung angesagt. Ich brauche keine CPU mit Grafik drauf (die haben immer nur 2 Ausgänge; ich brauche 3).

Gruß

Andreas

Da MT4 eine 32 Bit Applikation ist bringt dir mehr RAM gar nichts, mehr als etwa 3,6GB sind nicht drin...

Da der MT4 immer nur auf einem CPU-Kern läuft kann ein höherer Takt u.U. schon Sinn machen. Aber ein Wunder würde ich hier eher nicht erwarten.

Ja, das stimmt schon....aber MT4 ist nicht die einzige Software. Bei MT4 kann man dann eine RAM-Disk nutzen, um das Lesen von HD zu umgehen.

Und das soll was genau bringen?

Hast du mal geschaut was an I/O auf dem Datenträger bei einem Backtest geschieht? Kannst du dir sparen, die Antwort ist "nichts". Zumindest nicht viel, selbst ne 20 Jahre alte Festplatte würde sich da langweilen...

Nein, weil ich gar nicht weiß, wie ich das auslese. Wenn ich in der 32bit Anwendung max 4 GB habe, und insgesamt 6GB, und das Datenfile 12 GB gross ist und die HD durchgehend leuchtet, dann sagt mir das, dass dort ständig gelesen wird. Es mag ja sein, dass die HD schneller liefert als die CPU rechnet, aber die HD wird schon beansprucht. 12GB x 4000 Testläufe ist schon nicht wenig.

Gruß und ein laaaaanges Wochenede

Auf jeden Fall solltest du auch den Punkt Stromkosten im Auge behalten. Je länger der PC laufen soll umso schnell lohnt sich eher ein Serverstandort in einem Land mit günstigeren Stromkosten.

Für MT4 Backtests würde sich auch auch ein guter Cloud-Server mit ordentlich Rechenleistung anbieten, für MT5 gibt es ja schon von Haus aus die integrierte Cloud-Computing Plattform, wo man sich ziemlich günstig mit Cloud-Ressourcen eindecken kann.

Zum CPU Thema ist natürlich interessant welche Art von Rechenoperationen beim Backtest hauptsächlich durchgeführt werden

Mit der Info kann man dann einen Benchmark herauszusuchen und nachsehen welche CPU bei vertretbarem Stromverbrauch die beste Leistung liefert.

Am einfachsten du machst während des Backtests mal den "Resource Monitor" (zu finden im TaskManager) auf, da kannst du dir die Auslastung der Festplatte anzeigen lassen.

Leute, Leute, so einen Unfug hab ich lange nicht gelesen und Andy's Eingangsfrage wurde ebenfalls nicht beantwortet...

Also ja der Xeon ist natürlich schneller und da er Hyperthreading unterstützt wirst du den Performancegewinn eher im Multitaskingbereich bemerken.
Der XEON E3 hat 4 echte Kerne und simuliert nochmal 4 weitere dazu.
Du kannst also mehrere Anwendungen oder auch Backtest MT4 mit 100% Last laufen lassen und trotzdem ohne Einschränkungen flüssig weiterarbeiten.

Der Xeon ist letztlich ein i7 Prozessor ohne Grafikchip, d.h. du wirst immer eine externe Grafikkarte brauchen.

Dein i5 750 ist noch der 1156 Sockel. Auf dem Board macht aufrüsten keinen Sinn mehr.

Das würde ich gegen eine neue Mainboard/CPU Kombination austauschen und den Rechner mit einer SSD ausstatten.
Die großen Datenmengen kannst du ja auf der HD liegen lassen und zum Backtesting auf die SSD kopieren.


Wenn du einen kostengünstigen Performancegewinn für deine alte Kiste möchtest würde ich nur eine SSD für die OS Partition nachrüsten.