Persönliche Meinung! Halte ich eine BreakEven Strategie an offenen Positionen nicht für zielführend, denn:
- Niemand kann im Retail! in die Zukunft blicken und mit Bestimmtheit sagen ob ein Trade nicht doch noch in einen TP oder SL läuft!
- Oftmals wird ein BE verwendet um zu enge oder zu weite TP/SL Einstellungen "einzukürzen bzw. abzukürzen", ditto mit TrailingStop und TrailingProfit! BE, Trailing*, kommt immer dann zum Einsatz wenn man sich der Einstiege, Ausstiege nicht sicher ist und für sich das Risiko psychologisch reduzieren möchte.
Ist das der Fall? Die Einsteigssstrategie überprüfen, anpassen! (Statische Werte in einem dynamischen Retail Markt,....)
Die Anschlussstrategie nach einem SL, den es immer geben kann ist viel wichtiger als in psychologischer Verlustangst in offene Positionen statisch einzugreifen.
Meine Strategie:
Verwende dynamische OHLC Einstellungen und lasse den Trade entweder in den TP oder SL laufen.
Aus der History summiere ich die/den SL Trade(s) und lasse % den Verlust beim nächsten Trade bei der dynamischen Neuberechnung mit einfließen.
Entweder in Form eines höheren TP (dynamisch+% Anteil des vorigen SL) oder eines geänderten Handelsvolumen oder einer Kombi aus beiden.
Schach spielen ist übrigens ein gutes Hobby um zu lernen das es Verluste gibt und man trotzdem mit guter Strategie gewinnen kann, bzw. das man mit Absicht eine Figur opfert (sacrify) um weiterführend einen Vorteil im Spiel zu bekommen. Eine Figur die bewegt wurde kann nicht nochmals bewegt werden, Strategie Anpassung, wenn notwenig, erst beim nächsten Schach Zug.
Viele professionelle Trader sind auch gute Schachspieler....
Persönliche Meinung + persönliche Strategie + nur eine weitere Ansicht/Möglichkeit!
|