Ahh verstehe ... danke @ HUGO
 

Ahh verstehe ... danke @ HUGO

Hallo zusammen.
Hat bei jemandem heute der FGB schon ein Signal generiert ( also eine Position eröffnet)?

Trojaner im FGB Licensemanager?
 

Bei einem Virenscan wurde im FGB Licensemanager bzw. in der fxActivationmt4.exe ein Trojaner gefunden. Ich habe den FGB von der offiziellen Website gekauft, es handelt sich also um keine irgendwo kostenlos angebotene Version. Genaue Ergebnisse um welchen Trojaner es sich handelt sind hier zu sehen:
https://www.virustotal.com/file/b4d0...fd99/analysis/

Weiss jemand ob das wirklich ein Trojaner ist oder nur eine vom Virenscanner als solche bezeichnete Datei die in Wirklichkeit eine harmlose Funktion hat?

Bei dieser Gelegenheit möchte ich darauf hinweisen dass kostenlose oder verbilligte Versionen von kommerziellen EAs Trojaner enthalten können. Ich hatte mal eine kostenlose megadroid.exe irgendwo runtergeladen aber zum Glück nie installiert, denn da war auch ein Trojaner drin:
Trojan.PWS.MSNer!FEEYwJ8bwqQ

Hi
Ingorier die Meldung das Problem hatte ich auch.

Keine Gefahr.

Pit

FGB Magic numbers
 

Hallo zusammen.

Kann mir jemand erläutern, das genau sich hinter den "Magic numbers" verbirgt und was genau man damit steuert?!

Danke

Der jeweilige EA erkennt über diese Nummer seine Trades im Account. Besonders wichtig beim Einsatz von mehreren EAs gleichzeitig!

Wie geht es Euch mit dem FGB aktuell?

Sind ja wirklich sehr harte Zeiten für den Forex Growth Bot aktuell, so einen Drawdown hatte selbst das Herstellerkonto in der letzten Zeit nicht.

Forex Growth Bot System | Myfxbook

Bin ja irgendwie froh das ich den größten Teil vom Geld nach der ersten Verlustserie weggeräumt habe und die Lotsize auf den kleinsten Wert gesetzt habe. Aktuell hat der FGB in den letzten 2 Monaten aus den übrigen 100 Euro mit Lotsize 0.01 wieder 50% verloren. Die letzten 50 Euro lasse ich noch weiterlaufen Live als Testversuch, ich habe die Hoffnung auf eine Besserung allerdings schon länger aufgegeben. Nichmal die Kosten für den VPS holt der Bot aktuell...

Kann mir jemand den Gefallen tun und den FGB mit einer bestimmten Konfiguration ab 2011 bis heute backtesten? Ich bekomme bei Metaquotes nur massiv lückenhafte Daten (massive Lücke zwischen Januar bis Juni 2012) und offline möchte der FGB bei mir so gar nichts im backtest machen.
Wünschenswert bzw. eigentlich notwendig ist eine advanced oder power Version (die ich bei Bedarf per PN zukommen lassen kann, ebenso wie die Einstellungen)

Im Augenblick ist es eine schwere Zeit für den FGB. Mit den deutlichen Richtungswechseln innerhalb kurzer Zeit kommt er nicht klar.

Mein Demokonto mit dem 4-Strategie-Vergleich war mit 46,4% im Plus. In den letzten Wochen ging es weit bergab - unter das Startkapital.

Wie immer gibt es drei Herangehensweisen, mit der Situation umzugehen:
1. Den EA abschalten
2. Den EA laufenlassen und diese Marktphase als die Drawdown-Phase akzeptieren, die jeder EA irgendwann durchläuft.
3. Manuell eingreifen

In den letzten Tagen war mehrfach zu beobachten, dass eine Tradeserie eröffnet wurde und weit in positives Terrain lief, das aber nicht halten konnte und die Serie im Verlust geschlossen wurde.

Wie habe ich mich entschieden? Ich lasse den EA laufen und greife manuell ein - auch auf meinem Live Account.

Ich werde gleich noch den aktuellen Stand des Strategie-Vergleichs posten. Die Ergebnisse sind aber durch manuelle Eingriffe geprägt. Die letzten Verluste des Herstellerkontos habe ich nicht.

FGB: 4-Strategie-Vergleich
 

Versuchsaufbau:
Seit dem 15.4.2012 habe ich den FGB auf einem Demo Konto mit 4 parallel laufenden Strategien im Einsatz. Gehandelt wird nur EURUSD.

Strategie 1:
Der FGB läuft mit default Settings. Angepasst werden nur die Magic Number und die Lotsize. Der FGB steuert seine Ausstiege selbst.

Strategie 2:
Der FGB läuft mit default Settings. Angepasst werden nur die Magic Number und die Lotsize. Die Ausstiege werden vom LOC Trailing EA gesteuert. ManualTradeControl steht dazu auf "true".
Der LOC Trailing EA verwendet als steuernden Indikator den Kijun-Sen mit den default Einstellungen.

Strategie 3:
Der FGB läuft mit den sogenannten Josep Settings (3/60/3/0,36/0,17/SmartExit=false). Angepasst werden zudem die Magic Number und die Lotsize. Der FGB steuert seine Ausstiege selbst.

Strategie 4:
Der FGB läuft mit den sogenannten Josep Settings (3/60/3/0,36/0,17/SmartExit=false). Angepasst werden zudem die Magic Number und die Lotsize. Die Ausstiege werden vom LOC Trailing EA gesteuert. ManualTradeControl steht dazu auf "true".
Der LOC Trailing EA verwendet als steuernden Indikator den Kijun-Sen mit den default Einstellungen.

Darstellung der Testergebnisse:
Es werden nur die Ergebnisse aus geschlossenen Trades dargestellt. Floating Profit/Loss wird nicht aufgeführt.
Es hat sich gezeigt, dass der LOC Trailing EA Teilverkäufe initiiert. Daher lassen sich die Pipzahlen nicht mehr 1:1 vergleichen. Die Pipzahlen und der PF werden dennoch dargestellt. Zusätzlich werde ich die Gesamtveränderung in Prozent zum Deposit ausweisen. Da die Order mit festen Lotgrößen ausgeführt werden, die sich zwischen den Strategien unterscheiden, werde ich diese auf eine "Normgröße" von 0,025 Lot je 1.000 Euro Deposit umrechnen.

Die Ergebnisse werden aus folgenden Einzelwerten bestehen:

Anzahl der Trades
Anzahl der Winner
Profit Faktor
Net pips
Veränderung in % bezogen auf das Deposit

Hier sind die Ergebnisse der KW 16 bis 31:

Strategie 1:
Trades 164; Winner 49; PF 1,04; Net pips 212,1; Veränderung 1,66%

Strategie 2:
Trades 196; Winner 81; PF 1,13; Net pips 131,4; Veränderung 7,42%

Strategie 3:
Trades 96; Winner 36; PF 1,21; Net pips 260,8; Veränderung 3,91%

Strategie 4:
Trades 104; Winner 47; PF 1,31; Net pips 670,5; Veränderung 7,69%

Während des Versuchs aufgetretene Besonderheiten:
Es haben sich zwei Fragestellungen ergeben, die während der Versuchsreihe nicht beantwortet wurden.

1. Nach welcher Regel führt der LOC Trailing EA Teilverkäufe aus?
2. Nach welcher Regel löst der LOC Trailing EA den SL aus, obwohl mit den default settings kein SL gesetzt wird?

Da ich über private Nachricht nach den Settings zu meinem 4-Strategie-Vergleich gefragt worden bin, poste ich diese hier, damit alle etwas davon haben.

Vergesst nicht, die Magic Number sowie ggf. den Kommentar zu setzen und die Lotgröße auf Eure Bedürfnisse anzupassen.

Strategie 1:
LotSize=0.25000000
Magic="hier Deine persönliche Magic-No"
FIFO=0
ClosePreviousSessionOrders=0
Assign_PT_and_ST=1
InternalControl=1
ManualTradeControl=0
MaxTradesPerSideAllowed=99
BotComment="hier Dein persönlicher Kommentar"
FastVolatilityBase=5
SlowVolatilityBase=60
VolatilityFactor=2.00000000
ProfitTarget=0.50000000
StopLoss=0.20000000
ProfitLossVolatilityBase=50
SmartExit=1
TrailTargetPips=0
TrailPips=0

Strategie 2:
LotSize=0.25000000
Magic="hier Deine persönliche Magic-No"
FIFO=0
ClosePreviousSessionOrders=0
Assign_PT_and_ST=0
InternalControl=1
ManualTradeControl=1
MaxTradesPerSideAllowed=99
BotComment="hier Dein persönlicher Kommentar"
FastVolatilityBase=5
SlowVolatilityBase=60
VolatilityFactor=2.00000000
ProfitTarget=0.50000000
StopLoss=0.20000000
ProfitLossVolatilityBase=50
SmartExit=1
TrailTargetPips=0
TrailPips=0

Strategie 3:
LotSize=0.25000000
Magic="hier Deine persönliche Magic-No"
FIFO=0
ClosePreviousSessionOrders=0
Assign_PT_and_ST=1
InternalControl=1
ManualTradeControl=0
MaxTradesPerSideAllowed=99
BotComment="hier Dein persönlicher Kommentar"
FastVolatilityBase=3
SlowVolatilityBase=60
VolatilityFactor=3.00000000
ProfitTarget=0.36000000
StopLoss=0.17000000
ProfitLossVolatilityBase=50
SmartExit=0
TrailTargetPips=0
TrailPips=0

Strategie 4:
LotSize=0.25000000
Magic="hier Deine persönliche Magic-No"
FIFO=0
ClosePreviousSessionOrders=0
Assign_PT_and_ST=0
InternalControl=1
ManualTradeControl=1
MaxTradesPerSideAllowed=99
BotComment="hier Dein persönlicher Kommentar"
FastVolatilityBase=3
SlowVolatilityBase=60
VolatilityFactor=3.00000000
ProfitTarget=0.36000000
StopLoss=0.17000000
ProfitLossVolatilityBase=50
SmartExit=0
TrailTargetPips=0
TrailPips=0

Viel Spaß damit!

FJ

Es gibt nichts neues zum FGB - oder was speziell meinst Du?
FJ

FGB: 4-Strategie-Vergleich
 

Versuchsaufbau:
Seit dem 15.4.2012 habe ich den FGB auf einem Demo Konto mit 4 parallel laufenden Strategien im Einsatz. Gehandelt wird nur EURUSD.

Strategie 1:
Der FGB läuft mit default Settings. Angepasst werden nur die Magic Number und die Lotsize. Der FGB steuert seine Ausstiege selbst.

Strategie 2:
Der FGB läuft mit default Settings. Angepasst werden nur die Magic Number und die Lotsize. Die Ausstiege werden vom LOC Trailing EA gesteuert. ManualTradeControl steht dazu auf "true".
Der LOC Trailing EA verwendet als steuernden Indikator den Kijun-Sen mit den default Einstellungen.

Strategie 3:
Der FGB läuft mit den sogenannten Josep Settings (3/60/3/0,36/0,17/SmartExit=false). Angepasst werden zudem die Magic Number und die Lotsize. Der FGB steuert seine Ausstiege selbst.

Strategie 4:
Der FGB läuft mit den sogenannten Josep Settings (3/60/3/0,36/0,17/SmartExit=false). Angepasst werden zudem die Magic Number und die Lotsize. Die Ausstiege werden vom LOC Trailing EA gesteuert. ManualTradeControl steht dazu auf "true".
Der LOC Trailing EA verwendet als steuernden Indikator den Kijun-Sen mit den default Einstellungen.

Darstellung der Testergebnisse:
Es werden nur die Ergebnisse aus geschlossenen Trades dargestellt. Floating Profit/Loss wird nicht aufgeführt.
Es hat sich gezeigt, dass der LOC Trailing EA Teilverkäufe initiiert. Daher lassen sich die Pipzahlen nicht mehr 1:1 vergleichen. Die Pipzahlen und der PF werden dennoch dargestellt. Zusätzlich werde ich die Gesamtveränderung in Prozent zum Deposit ausweisen. Da die Order mit festen Lotgrößen ausgeführt werden, die sich zwischen den Strategien unterscheiden, werde ich diese auf eine "Normgröße" von 0,025 Lot je 1.000 Euro Deposit umrechnen.

Die Ergebnisse werden aus folgenden Einzelwerten bestehen:

Anzahl der Trades
Anzahl der Winner
Profit Faktor
Net pips
Veränderung in % bezogen auf das Deposit

Hier sind die Ergebnisse der KW 16 bis 32:

Strategie 1:
Trades 172; Winner 50; PF 1,02; Net pips 176,7; Veränderung 0,85%

Strategie 2:
Trades 205; Winner 84; PF 1,17; Net pips 160,7; Veränderung 9,49%

Strategie 3:
Trades 105; Winner 41; PF 1,28; Net pips 345,8; Veränderung 5,52%

Strategie 4:
Trades 112; Winner 51; PF 1,35; Net pips 788,2; Veränderung 9,11%

Während des Versuchs aufgetretene Besonderheiten:
Es haben sich zwei Fragestellungen ergeben, die während der Versuchsreihe nicht beantwortet wurden.

1. Nach welcher Regel führt der LOC Trailing EA Teilverkäufe aus?
2. Nach welcher Regel löst der LOC Trailing EA den SL aus, obwohl mit den default settings kein SL gesetzt wird?

FGB: 4-Strategie-Vergleich
 

Versuchsaufbau und -durchführung:
Vom 15.4.2012 bis zum 17.8.2012 (18 Handelswochen) wurden 4 unterschiedliche Setups des FGB auf einem Demo Konto parallel betrieben. Es wurde nur EURUSD gehandelt.
Auf einer MT4-Installation wurden dazu 4 Fenster mit jeweils einer der Strategien geöffnet. In einem fünften Fenster wurde der LOC Trailing EA eingerichtet, der die Ausstiege für 2 der FGB-Strategien übernahm. Näheres dazu weiter unten.
Die EA liefen auf einem eigens hierfür eingerichteten Konto. Weitere EA wurden nicht eingesetzt.
Die EA liefen auf einem VPS und wurden anfangs vollständig sich selbst überlassen. In den letzten 3 Wochen wurde fallweise von mir manuell eingegriffen. Die Eingriffe hatten zum Ziel, die Gewinne von einigen offenen Positionen mitzunehmen. In keinem Fall wurden Positionen geschlossen, die im Verlust waren. Es kann nicht gesagt werden, wie diese Trades verlaufen wären, hätte ich sie nicht von Hand geschlossen. Ich konnte aber beobachten, dass sowohl der Fall aufgetreten ist, dass ich zu einem eher günstigen Kurs verkauft habe und der EA wahrscheinlich später mit weniger Gewinn (oder gar Verlust) geschlossen hätte. Zum anderen trat aber auch der Fall auf, dass Gewinne zu früh mitgenommen wurden. Die EA hätten zu einem höheren Kurs geschlossen.

Dieser Vergleich ist jetzt beendet. Es gibt keine offenen Positionen. Ich werde in Kürze eine neue Vergleichsserie aufsetzen.

Die Strategien

Strategie 1:
Der FGB läuft mit default Settings. Angepasst werden nur die Magic Number und die Lotsize. Der FGB steuert seine Ausstiege selbst.

Strategie 2:
Der FGB läuft mit default Settings. Angepasst werden nur die Magic Number und die Lotsize. Die Ausstiege werden vom LOC Trailing EA gesteuert. ManualTradeControl steht dazu auf "true".
Der LOC Trailing EA verwendet als steuernden Indikator den Kijun-Sen mit den default Einstellungen.

Strategie 3:
Der FGB läuft mit den sogenannten Josep Settings (3/60/3/0,36/0,17/SmartExit=false). Angepasst werden zudem die Magic Number und die Lotsize. Der FGB steuert seine Ausstiege selbst.

Strategie 4:
Der FGB läuft mit den sogenannten Josep Settings (3/60/3/0,36/0,17/SmartExit=false). Angepasst werden zudem die Magic Number und die Lotsize. Die Ausstiege werden vom LOC Trailing EA gesteuert. ManualTradeControl steht dazu auf "true".
Der LOC Trailing EA verwendet als steuernden Indikator den Kijun-Sen mit den default Einstellungen.

Darstellung der Testergebnisse:
Es werden nur die Ergebnisse aus geschlossenen Trades dargestellt. Floating Profit/Loss wird nicht aufgeführt.
Es hat sich gezeigt, dass der LOC Trailing EA Teilverkäufe initiiert. Daher lassen sich die Pipzahlen nicht mehr 1:1 vergleichen. Die Pipzahlen und der PF werden dennoch dargestellt. Zusätzlich werde ich die Gesamtveränderung in Prozent zum Deposit ausweisen. Da die Order mit festen Lotgrößen ausgeführt werden, die sich zwischen den Strategien unterscheiden, werde ich diese auf eine "Normgröße" von 0,025 Lot je 1.000 Euro Deposit umrechnen.

Die Ergebnisse werden aus folgenden Einzelwerten bestehen:

Anzahl der Trades
Anzahl der Winner
Profit Faktor
Net pips
Veränderung in % bezogen auf das Deposit

Hier sind die Ergebnisse der KW 16 bis 33:

Strategie 1:
Trades 179; Winner 52; PF 1,01; Net pips 160,3; Veränderung 0,39%

Strategie 2:
Trades 212; Winner 90; PF 1,19; Net pips 261,6; Veränderung 11,16%

Strategie 3:
Trades 108; Winner 42; PF 1,26; Net pips 342; Veränderung 5,4%

Strategie 4:
Trades 117; Winner 56; PF 1,43; Net pips 916,2; Veränderung 11,35%

Während des Versuchs aufgetretene Besonderheiten:
Es haben sich zwei Fragestellungen ergeben, die während der Versuchsreihe nicht beantwortet wurden.

1. Nach welcher Regel führt der LOC Trailing EA Teilverkäufe aus?
2. Nach welcher Regel löst der LOC Trailing EA den SL aus, obwohl mit den default settings kein SL gesetzt wird?

Versuchsergebnis und -bewertung
Die eingesetzten Strategien lassen sich nach zwei Kriterien zu Paaren zusammenfassen.

Kriterium 1 - Generierung des Handelssgnals für das Eröffnen von Positionen

Bei zwei Strategien wurden die Handelssignale für das Eröffnen von Positionen mit den FGB-Default-Einstellungen generiert.
Bei zwei Strategien wurden die Handelssignale für das Eröffnen von Positionen mit den sogenannten Josep-Settings generiert.

Kriterium 2 - Generierung des Handelssignals für das Schließen von Positionen

Bei zwei Strategien wurden die Handelssignale für das Schließen von Positionen vom FGB selbst generiert.
Bei zwei Strategien wurden die Handelssignale für das Schließen von Positionen vom LOC-Trailing EA generiert.

Die Josep-Settings reduzieren die Anzahl der Trades um ca. 40% bis 45%. Der Anteil der gewonnenen Trades steigt. Der Drawdown mit Josep Settings ist niedriger als mit Default Einstellungen (11,0% bei Strategie 1, 17,3% Strategie 2 vs. 3,9% bei Strategie 3, 7,2% bei Strategie 4).

Das Schließen der Positionen über den LOC-Trailing EA führt zu besseren Ergebnissen verglichen mit dem Schließen durch den FGB selbst. Es ist dabei unabhängig davon, ob der Trade über Default- oder Josep-Settings eröffnet wurde. Der Trailing-Stopp über den Kijun-Sen Indikator war dem FGB in beiden Fällen überlegen.
Der zwischenzeitliche Drawdown mit LOC-Trailing EA ist höher als überließe man den Ausstieg dem FGB selbst.

Was bedeutet das für den praktischen Einsatz:
Unter dem Gesichtspunkt der Ausgewogenheit von Risiko und Ertrag ist Josep Settings in Verbindung mit dem LOC-Trailing EA (Strategie 4) am ehesten zu empfehlen.
Diese Strategie hatte absolut betrachtet den höchsten Ertrag von allen 4 Strategien. Strategie 4 hatte von allen 4 Strategien den zweitniedrigsten Drawdown.

Kann dem risikoaversen Trader dennoch die Strategie 3 empfohlen werden?
Ja, aber nicht wegen des niedrigsten Drawdowns. Der Drawdown ist ca. 1,8 Mal kleiner als bei Strategie 4. Der Ertrag von Strategie 4 ist dabei aber mehr als doppelt so groß. Es könnte also Strategie 4 mit nur halb so großer Lotgröße gefahren werden. Der Drawdown wäre entsprechend niedriger - trotzdem wäre ein geringfügig höherer Ertrag zu erwarten.
Strategie 3 lohnt sich für diejenigen, die auf den Kauf des LOC Trailing EA verzichten wollen.

Und was hat der Test jetzt gebracht?
Das Demo Konto ist von 10.000 Euro auf 13.279 Euro angewachsen. Es wäre auf einem Live Konto nicht viel anders gewesen.
Wäre nur Strategie 4 gefahren worden und hätte man dabei die Lotgröße aller 4 Strategien zusammen verwendet, sähe das Ergebnis noch gewaltiger aus.
Der EA verlangt gute Nerven. Wegen seines Ertragspotenzials setze ich ihn jetzt aber auch live ein.

Frage zum LOCTrailing EA,
hast du die 79$ Version 8 in 1,
oder die 129§ Version?
Kannst du die Eisntellungen des LocEa auch mal psoten bitte?

Gruß gatowman

Würde diesbezüglich auch nochmal nachhaken wollen, @ForexJeanie.
Ordnet man die Trades des FGB dem LOCTrailingEA mittels Magic Nummer zu? Wäre gut das zu wissen, wenn man noch andere EAs zeitgleich laufen lassen möchte.
Danke übrigens für Deinen interessanten und ausführlichen Test!

Hier ist meine Set-Datei für den LOC-Trailing EA. Es ist die Variante für 79,95 USD:

PIPSMultiplyerComment=--- SET 10 on 5 digit account OR 1 on 4 digit account. ---
_pipsMultiplyer=10
_orderCommentToTrack=
_orderMagicToTrack="Eure Magic-Nr 1, die Ihr tracken wollt!;!Eure Magic-Nr 2, die Ihr tracken wollt"
StopLossTrailingComment=--- Trailing and Breakeven settings ---
EnableBreakevenComment=--- Set to true to enable Breakeven. ---
_enableBreakeven=0
_profitWhenToSetNoLossStopPips=55
_profitOfNoLossStopPips=1
TrailingComment=--- Trailing settings ---
TrailInLoss=--- FALSE to move SL only in profit, TRUE to move SL in profit or loss ---
_trailInLoss=0
TrailingMethodComment=--- 0- No Trailing, 1-Simple, 2 - Parabolic SAR, 3 - ATRStop, 4 - X bars back 5 - Fractal 6 - Bollinger Bands 7 - Approaching 8 - Kijunsen---
_trailingMethod=8
_simpleSLTrailInitialStartPips=100
_simpleSLTrailPips=55
_parabolicStep=0.02000000
_parabolicMaximum=0.20000000
_ATRStopTimeFrameMin=0
_ATRStopPeriod=12
_XBarsBarsBack=24
_XBarsBarsAdditionPips=10
_fractalAdditionPips=10
_BBPeriod=24
_BBDeviations=2
BBApplyToComment=--- 0 - Close, 1 - Open, 2 - High, 3 - Low, 4 - Median, 5 - Typical, 6 - Weighted ---
_BBApplyTo=0
_approachingStartSLPips=100
_approachingEndSLPips=15
_approachingPriceStepPips=10
_approachingSLStepPips=5
_kijunsenPeriod=61
_kijunsenAdditionPips=0
InitialSLTPComment=--- Initial SL & TP settings ---
_stopLossInitialPips=0
_takeProfitInitialPips=0
ColorSchemeComment=--- 1-For Dark, 2-For Light background---
_colorScheme=1
_visualInfo=1


Hugo, Du machst dem LOS Trailing EA einfach die Magic Number bekannt, die Du durch ihn steuern lassen willst. Mehrere Nummern werden einfach durch ein Semikolon separiert.

FJ

Scheint hier wirklich eins der wenigen dt. sprachigen Foren zu sein, wo man sich gegenseitig hilft.
Vielen Dank FJ

Gruß gatowman

Hi zusammen,

da einem hier ja so toll geholfen wird, bitte um auch mal um Hilfe.
Da ich noch Anfänger bin, frage ich mal lieber hier nach, ich möchte gerne die Strategie 4 testen.

1.Habe als erstes den FGB aktiviert auf EURUSD,M15 und die Settings wie beschrieben geändert.

Strategie 4:
LotSize=0.25
Magic=8010
FIFO=false
ClosePreviousSessionOrders=0
Assign_PT_and_ST=false
InternalControl=true
ManualTradeControl=true

*MaxTradesPerSideAllowed=99
*BotComment="hier Dein persönlicher Kommentar"

FastVolatilityBase=3
SlowVolatilityBase=60
VolatilityFactor=3.0

*ProfitTarget=0.36000000
*StopLoss=0.17000000
*ProfitLossVolatilityBase=50

SmartExit=false

*TrailTargetPips=0
*TrailPips=0

* diese Positionen habe ich bei mir nicht, habe Version 1.8.0.0 mache ich da was falsch?

Wäre Vielleich jemand so nett und könnte die Settings als Set-Datei hier hochladen.


2. habe LOCTrailing.ex4 in Ordner experts getan und
die ATRStop.ex4 / LOCKKijunSen.ex4 & LOCKKijunSen.mq4 in den experts/indicators - Ordner

Ich habe den LOCTrailingEA-v2.22 in einem neuen EURUSD,M15 aktiviert und die Settings auch angepasst wie beschrieben hier, nur die Änderungen habe ich mal aufgelistet

_orderCommentToTrack=p1

_orderMagicToTrack=8010

_enableBreakeven=false

_trailInLoss=false

_parabolicStep=0.02

_parabolicMaximum=0.2

_visualInfo=true
Wäre Vielleich jemand so nett und könnte auch diese Settings als Set-Datei hier hochladen.

3. Ist das mal soweit OK?



So nun mal eine Frage zu den Indikatoren, wo muss ich den LOCKijunSen reintun, da wo der FGB ist oder da wo der LOC Trailing ist?

Dann habe ich noch den ATRStop, wo muss der hin?

Ich weiß, viele Fragen, aber ich Frage lieber einmal zu viel. Ich hoffe auf erfolgreiche Hilfe. Besten Dank schon mal im Voraus für Tipps.

Gruß mn2000

mn2000,

nimm einfach meinen Text der Einstellungen in meinem Posting, markiere und kopiere es, öffne den Notepad auf Deinem PC, füge den Text ein, gebe Deine Magic Number ein und speichere es im Dateiformat ".set".

Fertig ist Deine Set-Datei.

FJ

Danke Dir für die Antwort, das mit den Sets speichern ist klar, was ist mit den restlichen Fragen, hast da auch noch eine Antwort?

Gruss mn2000

mn2000,
die Indikatoren habe ich einfach auf alle Charts gezogen (sowohl die des FGB-Fensters als auch das des LOC-Trailing. Der Chart zeigt dann einfach nur eine Linie des Kijun-Sen-Verlaufs. Für die Funktion des LOC-Trailings werden die nicht benötigt.
Den ATR brauchst Du nur, wenn Du nach ATR trailst.

FJ

Was mir bei dem heutigen Trade nicht ganz klar ist, warum der FGB einen Trade aufmacht und diesen nach 45 Minuten mit 15,8 Pips Verlust wieder zu macht (kein SL war dort gesetzt). Der SmartExit den ich hier im Verdacht hatte ist deaktiviert und auch der ManualTradeMode ist an.

Kann das evtl. noch am aktiven internal Control liegen (dieser soll den ManualTradeMode aber auch deaktivieren)?

Woher kommen diese Ausstiegssignale?

Vielen Dank für diesen Test und die regelmäßigen Updates!

Die Lotgröße ist ein gutes Stichwort für das Riskmanagement, nach den Drawdowns die der FGB zwischendurch hatte finde ich die im Handbuch angegebenen Empfehlungen für zu Risikoreich.
Die schon mal erwähnten 0.01 Lot pro 500 Eur halte ich für ganz OK. Wie seht Ihr das?

Ja, das klingt vernünftig, würd ich sagen.

Lots of lots
 

Hallo zusammen,

ich nehme nur 0.01 lots pro 1.000 Euro.

Der FGB macht für meinen Geschmack zu viele Positionen auf, bis zu 5 Pos. nacheinander.

Es wäre sinnvoll, wenn man Userseitig die Anzahl der gleichzeitig offenen Positionen einstellen könnte.

Ich weiß, daß darin einerseits das Potenzial des Bots liegt, aber andererseits wird so im ungünstigen Fall zu viel Performance verzockt.

Gruß

expert

ForexJeanie live Ergebnisse mit FGB
 

Zeitraum:
1.8.2012 bis 31.8.2012

Settings:
a) Default Settings mit fixer Lotgröße 0,2 (Beim Start ca. 0,035 Lot je TEURO). Ausstiege durch LOC Trailing EA gesteuert.

b) Josep Settings mit fixer Lotgröße 0,4 (Beim Start ca. 0,07 Lot je TEURO). Ausstiege durch LOC Trailing EA gesteuert.

Besonderheiten:
Bei den Ausstiegen habe ich häufig manuell eingegriffen. Dabei wende ich folgende Richtlinien an:
Buy Positionen: Ist der RSI über 70 und fällt, schließe ich die Position.
Sell Positionen: Ist der RSI unter 30 und steigt, schließe ich die Position.
Zusätzlich gilt: Ist eine Position (ggf. mehrere Trades) 0,7% im Plus, lasse ich nicht mehr zu, dass sie mit Verlust aufgelöst wird. Spätestens bei 0,5% schließe ich die Position.
Instinktgetrieben entscheide ich, Positionen über Nacht oder das Wochenende zu schließen. Größere offene Positionen versuche ich dabei zu vermeiden.

Ergebnisse:
Die Ergebnisse beinhalten nur Trades des FGB und sind echt. Kein Fake.

Ich möchte den Beitrag noch mal aufgreifen, um auf den möglichen Drawdown aufmerksam zu machen.

In den Tests wurde aufgezeigt, dass der DD mit dem Ausstieg über den Kijun-Sen beinahe verdoppelt wird: Josep - 3.9% vs. Josep + Kijun - 7.2%

Wenn man nun mit einbezieht, dass die Josep settings bei 0.07 lot je TEuro etwa 35% DD fabrizieren, wäre mit dem Kijun theoretisch etwa ein DD von
35% x 7,2/3,9 = 65% möglich! Das sollte man sich vor Augen halten, wenn man solch große Lotsizes tradet. Deshalb ist wahrscheinlich auch der return so hoch ausgefallen.
Die Rechnungen stimmen so natürlich nicht ganz, da ich von identischen Drawdownszenarien ausging. Ist also eher ein Pi mal Daumen Überschlag als wirklich empirisch erfasster Wert. Nichtsdestotrotz sollte darauf hingewiesen werden. In der Folge reduziere ich meine lotsize auf 0.03 Lot je TEuro.

Hallo :)
 

Hallo Forex Jeanie,

hast du schon neue Ergebnisse/Erkenntnisse zu dem FGB? :)

Teste im Moment auch den FGB und bin teils auch etwas verwirrt bei der Ausstiegsstartegie des FGB... so etwas wie ein Take Profit Limit scheint der ja überhaupt nicht zu haben?

Wie genau verändert sich das Verhalten mit dem LOC Trailing EA? Steigt er tendenziell früher aus?
Kannst du den LOC Trailing EA noch immer empfehlen?

lg th

100 pips
 

Hi Gurschaft,

glückliches Händchen!


Habe 100 pipetten ohne FGB. :D

Gruß und Happy Trading

expert

Fgb
 

Sorry ich bin neu hier. Aber ich habe eine Frage zu dem EA FGB. Kann man den EA FGB auch auf MT5 testen im Demo Modus?

Leider nein.

hallo,

gibt es noch forumsteilnehmer, die den fgb laufen lassen?

wie war bei euch die performance in den letzten wochen und speziell in dieser woche?

ich war mit dem bot eigentlich zufrieden. an die "fehltrades" habe ich mich gewöhnt, bei guten konstellationen hat er die jeweils mehr als wettgemacht.

vor ca. einem monat habe ich neben den Joseph-Settings auch die LOC-Trailing-Stopp mit dem Kijunsen integriert. seitdem lässt die performance zu wünschen übrig, was allerdings auch auf die seitwärts bewegungen zurückzuführen war.

gestern/heute gab es allerdings sehr "komische" trades. habe euch dazu mal einen screen-shot angehängt.
kurze erklärung:

bei 1) hat er drei sell-trades aufgemacht kurze zeit später wurde einer geschlossen und ein neuer eröffnet. (soweit alles im rahmen der strategie)

bei 2) wurde der vierte sell geschlossen, außerdem hat dann der LOC-Trailing eingegeriffen und zwei sell-trades geschlossen (taucht nicht in dem chart auf).
die anschließenden buy-trades kommen mir allerdings komisch vor. vor allem so ein buy-trade bei 3) ist mir bislang noch nicht vorgekommen. direkt in den abwärtschart hätte der fbg doch eigentlich einen sell-trade machen müssen... wie kurze zeit später ja auch geschehen, der leider in der folgenden aufwärtsbewegung mit verlust geschlossen wurde.

MEINE FRAGE: könnte es sein, dass der fgb nicht "erkennt", dass zwei sell-trades durch den LOC-Trailing geschlossen wurden und deshalb die buy-trades eröffnet wurden? die diese trades also eigentlich zum schließen der vorherigen sell-trades hätten dienen sollen?

so hat er bei mir selbst bei dem guten szenario verluste generiert.

bin gespannt, was ihr meint...

Hallo,
was mir adhoc sauffällt, ist, das die Trades gut gewählt sind. Jeweils das Stoploss ist zu klein. Würde man den EA als Indikator benutzen, dann würde ich wie folgt vorgehen:::::
1. Bot macht einen Sell.
- Ich schaue wie weit ist es zum letzten kleinen Hoch. Darüber gehört der Stoploss.
- Ich nehme ein CR von 3, also Stoplosspips * 3 für die Targetpips.
2. Sehe ich da eine Chance, ist der Trade gemacht.
3. Alsdann nehme ich das Target, oder einen Trailstop nach Markttechnik.

Wird der Trade ausgestopt, dann einen Zyklus auf kleinerer Zeiteinheit warten. Wenn dann der Bot einen neuen Sell drin hat, selbst auch nochmal versuchen.

Wenn keine Trades unnötig ausstoppen lassen will, den Bot als Indikator nehmen, und manuell loslegen.

Und dann wäre man schon fast beim diskretionärem Handel, wenn man nur wüßte, wie die Trades, die ich hier sehe, ausgewählt wurden. Ich kenne die Regeln ;-)
Und so sehe ich auch genau, wo der Bot sein Defizit hat.

Happy Trades
Joe

Noch zu erwähnen :::
Der EA wartet auf keinen Punkt 2 nach Markttechnik, und der SL ist absolut zu kurz. Und wenn er zuoft ausgestoppt wird, traut er sich nicht mehr. Das ist inkonsequent. Viele Pips verschenkt, aber als Indikator erstmal brauchbar.

Good Trades
Joe

Wenn ich Dich richtig verstanden habe, möchtest Du den SL vergrößern und gleichzeitig ein CRV von 3:1 einhalten? :confused:
Würde mich mal interessieren, wie das funktionieren soll ...

Die wahre Performence
 

Mal ne andere Frage, gibt es hier jemand der den FBG seit Anfang 2011 verfolgt hat bzw. mit getradet hat Live oder Demo?
Und kann ehrlich sagen ob das Ergebnis vergleichbar mit diesen hier ist?

MT4i - No user called growthbot-bfr: yet)

http://www.myfxbook.com/members/fxgr...wth-bot/71611:)

Für ehrliche Antworten wäre ich sehr dankbar!:)

Oder liegt die wahre Performence eher hier?

http://www.myfxbook.com/members/Expe...ot-real/85636;)

Sorry hier nochmal die Links!

1) MT4i - Forex Growth Bot

2) Forex Growth Bot System | Myfxbook

3) Oder eher hier?

Forex Growth Bot Real System | Myfxbook

FGB Performence
 

Da hier scheinbar alles eingeschlafen ist inclusive der FGB!
Ist das Thema FGB wohl als erledigt anzusehen! Bestätigt wird das
ganze heute noch, dass der FGB an einem so starkenTag wie heute auch nur Minus gemacht hat! Wenn ein EA an einem Tag wie heute nichts holen kann, dann kann man den wohl vergessen!:confused:

Fgb
 

Bei Alpari ist er gestern noch um 17:30 Uhr aufgewacht, mit zwei Lots long bei 1,2967 als open Order ist er noch drinn. Warum der immer so spät reingeht, da ist das meiste schon gelaufen!