[QUOTE=josef123456;10168]So hab ich früher auch mal gedacht, dass die Broker die SL abfischen, dann wäre ich längst Pleite, lass dir doch ein Fake SL einbauen, außerdem wer sagt denn das der Broker den SL kennt wenn du ihn nicht mal siehst, ist doch Blödsinn, SL ist nicht gesetzt und wird aus dem EA heraus dann gesetzt, oder woher sonst?
Ich verlasse mich darauf, oder lass die Finger davon und code eigene Sys!

Gruß gatowman

[QUOTE=gatowman;10177]mir gehts weniger um das sl fischen von brokern.
mir ist eher wichtig, dass ein sl (not-sl) beim broker erfolgreich gesetzt ist.
sodass im falle des falles nicht erst die aktivität meines ea`s benötigt wird, um gesetzt zu werden.

und so habe ich das auch verstanden, dass es in der advanced version des fgb so ist. denn wo wäre denn dann der unterschied zur basisversion?

Boting?
 

Hallo,

hier mal ein Screen! Ist hier alles in Ordnung? Er macht nichts!!! :(:o

freundliche Grüße

egoluxe

http://i1198.photobucket.com/albums/...asaru/grow.jpg

Hallo! Die Einstiege waren identisch. Muß auch erstmal ausknobeln aus der Mail in Englisch was da nun verbessert wurde.
Mal sehen. Zur Zeit handelt er wieder Mist, aber schaut Euch mal den Markt an. Da muß man durch oder einfach mal den Ea ausschalten bis die Sache mit Griechenland geklärt ist.

[QUOTE=josef123456;10184]Ich glaub nicht an Vorteile,
aber kauf doch das Ding einfach und berichte uns, wenn das Power Teil besser ist kann man aufstocken, das ist für mich nur ein Verkaufstrick mehr nicht, siehe Backtest, finde die Equity sogar schlechter.

Gruß gatowman

habe heute antwort erhalten:

"1. Unfortunately sometimes losing trades are possible, you should evaluate Forex Growth Bot based on a longer timeframe and not a few trades.
2. You can close trades manually if you want. FGB opens trades according to its trading strategy and market conditions, it is not programmed to open mainly sell positions.
3. This is a broker protection setting. Did it not assign SL and TP after you set this to true?
4. Please see 3."

hm.

Ist es nicht so, dass der FGB mittelfristig immernoch bzw. schon immer profitabel war? Wenn wir jetzt nur einzelne Monate betrachten, greift der natürlich gerne mal richtig in den Käse. Über 6 Monate kam er jedoch immer zumindest bei +-0% raus (wenn man die wirklich misslungene Sommerperiode hernimmt). Ist es nicht das, was wir wollen? Ich zumindest überlege bereits, mir den FGB zuzulegen. Sieht für meinen Geschmack sogar besser aus als der WFR.
Wichtig ist hier in meinen Augen nur, dass man das Risiko deutlich unter dem ansetzt, was die auf ihrem Liveaccount fahren. Das ist aber eigentlich bei allen EAs so, wenn man kontinuierlich (kleine) Gewinne einstreichen möchte.

Falls jemand seinen FGB momentan deaktiviert hat und sowieso nicht braucht, wäre ich zumindest an einer Demolizenz interessiert, um das Teil mal vorab auszuprobieren.

Editiert:
Auch die Entwickler scheinen an das Teil zu glauben. Gibt nicht viele, die auf ihrem Liveaccount so viel Geld liegen lassen (viel im Verhältnis zu Accounts von anderen Entwicklern)

Bisher war ich sehr überzeugt von dem Bot, jedoch handelt er derzeit in die falsche Richtung oder gar nicht. Sehr schade, aber das gehört dazu. Ich lasse ihn weiterlaufen mit einem Realgeldkonto. Ich denke, langfristig wird er seine Gewinne wieder einfahren.

ja, aber so wies ausschaut, ist der SL auch wieder nicht im metatrader gesetzt, sondern eben nur innerhalb des expert advisers. und wenn bei der verbindung zwischen ea und server irgendwas schiefgeht, dann ist kein realer sl gesetzt, wenn ich nciht irre...

Kommt hier eigentlich jemand ansatzweise an die Performance von dem liveaccount der Entwickler (natürlich ebenfalls live)? Sieht nämlich so aus, dass es hier extreme Unterschiede gibt. Gibt kaum Konten, bei denen der Bot über Monate hinweg läuft. Strauchelt bei anderen oft mehrere Monate hin und her, bricht dann kurz aus und strauchelt anschließend wieder. Eine ähnliche Kurve wie beim offiziellen Account habe ich nicht gesehen. Entweder weniger monthly return oder saftiger Aufschlag beim drawdown.