Metatrader Forum | Forex Expert-Advisor | Broker & Forex Tools

Metatrader Forum | Forex Expert-Advisor | Broker & Forex Tools (http://www.expert-advisor.com/forum/index.php)
-   Expert-Advisors (http://www.expert-advisor.com/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   NumberOne Scalper (http://www.expert-advisor.com/forum/showthread.php?t=2166)

TheProTrader 16.06.12 03:13

Zitat:

Zitat von tbooo (Beitrag 15311)
Da hast du wohl Recht... Im NO1 Forum - ich will nicht sagen "bewirbst" weil dies gleich einen so negativen Beigeschmack hat - aber du sprichst dich schon sehr für ILQ aus... Hast du das mit ausgehandelt? Stehst du in engerem Kontakt mit den Entwicklern?
Würden auch andere Scalper bei ILQ ohne Slippage laufen oder ist das speziell für den NO1 ausgehandelt?

Danke und Gruß,
- tbooo

Unsere Firma ist einer der größten Kunden bei ILQ seit Tag 1. Wir waren einer der ersten Beta Tester von Number One seit Dezember 2011 mit auf Wunsch der Entwickler größerer Lotsize(10-40 Lots).
Unser Feedback haben die Entwickler genutzt, um auch mit ILQ einen IB deal für Ihre Kunden aushandeln zu können.
Selbstverständlich haben wir die beiden Parteien miteinander bekannt gemacht, aber erhalten keinerlei Vergütung von Kunden oder Entwicklerseite.

ILQ hat den schnellsten und besten Feed(institutionell) bereitgestellt, auf dem wir schon seit Anfang an handeln und getested haben.
Damit ist gewährleistet, daß alle Tests auch Substanz haben.

Retail Kunden können bei ILQ direkt kein Konto eröffnen und der bereitgestellte Feed für NumberOne ist sonst nur für Kunden(nicht IB`s) ab 1,0 Mio USD Einlage erhältlich.

Das steht genauso auch im SteadyOnFX forum und in den Kontoeröffnungsunterlagen.(ILQ ist NFA reguliert=volle Offenlegung der Gebühren)

Also kein "Bewerben" sondern nur das Posten unserer Trades, da kein finanzielles Interesse unsererseits, sonst hätte ich mir ja einen anderen "Nick" als im SteadyForum zulegen können.:D

Das System ist einfach gut und sehr professionell gecoded(.net nicht mql4)

PT

ForexJeanie 17.06.12 13:25

Zitat:

Zitat von TheProTrader (Beitrag 15150)
Wenn jemand die IB offerte( an der natürlich die Entwickler mitverdienen) nicht möchte, kann er ja problemlos die Vollvariante erwerben und selber bei jedem x-beliebigen Broker ein Konto eröffnen ohne IB link.

Außerdem sollte jeder die Konditionen=Kommissionen der IB offerten mal mit denen des gleichen Kontos ohne IB link vergleichen, um zu sehen ob und um wieviel die IB offerte teurer ist.

Dann hat der Käufer ohne IB discount die Möglichkeit 3 Instanzen bei 3 Brokern(natürlich auch den empfohlenen!) laufen zu lassen und kann völlig kostenfrei immer noch den IB link nutzen.

Das halte ich für mehr als fair.

PT

TheProTrader,
ist das so? Es hieß immer, ich könne nicht die normale Version des NO benutzen, wenn ich bei z.B. ILQ ein Konto eröffne, weil eine eigene Version hierfür rausgegeben würde. Hat sich das geändert und kann ich das irgendwo nachlesen?
Für mich wäre es ein interessantes Szenario, die Vollversion zu kaufen und dennoch bei ILQ ein Konto zu führen.
FJ

TheProTrader 17.06.12 14:48

@Forex Jeanie

ILQ ist kein Retail Broker, deshalb kann auch nicht wie bei anderen Brokern einfach jedermann ein Konto eröffnen.

Dazu ist immer ein IB nötig.(Es sei denn die Einlage ist 7 stellig oder das Volumen 100Mio pro Handelstag)

Quelle: http://ilq.com/services/institutional-liquidity/

Nun kann natürlich jeder ein Konto über einen anderen ILQ IB eröffnen, aber dann ist es nicht möglich den speziellen institutionellen Feed von SteadyOnFX für NO zu erhalten und den braucht es nun einmal.

Deshalb ist die IB variante von SteadyOnFX nicht zum Nachteil, sondern zum Vorteil der Kunden, da ja weder für Volllizenzinhaber, noch für IB Versionsinhaber ein Nachteil entsteht(Vollizenz beinhaltet alle IB lizenzen)

Das gleiche gilt im übrigen für den neuen Primebrokerage/Currenex setup.

PT

hugo 17.06.12 15:36

Gibt es eine Einzahlungsuntergrenze, wenn man die IB-Variante nutzen möchte?

TheProTrader 17.06.12 16:30

ILQ info:

ILQ - Institutional Liquidity

1000USD minimum

Primebrokerage/Currenex

PrimeBrokerage - Institutional direct currenex

2500EUR

Alle anderen empfohlenen Broker mit den von Brokerseite vorgeschriebenen Minimum.

PT

ForexJeanie 18.06.12 11:01

TheProTrader,
ich versuche, den unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten sinnvollsten Broker für den NO zu finden.
Wenn ich z.B. 1 Lot EURUSD handeln möchte und nur 20 % der Margin beanspruchen möchte, benötige ich 5000 EURO Margin.
Dazu muss ich bei fxPrimus mindestens 1.000 Euro einzahlen, bei PrimeBrokerage mindestens 2.500 Euro und bei ILQ mindestens 10.000 Euro.

Um den höheren Kapitaleinsatz zu kompensieren, müsste der Erwartungswert pro Trade bei ILQ oder PrimeBrokerage entsprechend höher sein.
Beispiel:
fxPrimus zeigt auf myfxbook einen Erwartungswert von 2,1 pips/Trade. Bei PrimeBrokerage müsste dann ja der Erwartungswert 5,3 pips und bei ILQ sogar 21 pips/Trade betragen.

Ist der Feed und die Ausführung bei PrimeBrokerage oder ILQ so viel besser, dass das zu erwarten ist?

FJ

lycosdino 18.06.12 14:58

...... ein freundliches Hallo an alle ,

ich bin gerade dabei spezielle Konditionen mit meinem Broker aus zuhandeln sprich die erforderlichen Vorruassetzungen für number one zuschaffen wer interesse hat mit mir eine Lizenz zu erwerben kann mich gerne unter jollibi@yahoo.de kontaktieren und dann ein Telefonat mit mir führen.........

mildi 18.06.12 15:08

bei my fxbook wurde ja mit 1 lot und 500€ angefangen. ist dies auch empfehlenswert oder sollte man bei einem lot einen höheren kontostand haben?

gruß

TheProTrader 18.06.12 15:49

Zitat:

Zitat von ForexJeanie (Beitrag 15382)
TheProTrader,
ich versuche, den unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten sinnvollsten Broker für den NO zu finden.
Wenn ich z.B. 1 Lot EURUSD handeln möchte und nur 20 % der Margin beanspruchen möchte, benötige ich 5000 EURO Margin.
Dazu muss ich bei fxPrimus mindestens 1.000 Euro einzahlen, bei PrimeBrokerage mindestens 2.500 Euro und bei ILQ mindestens 10.000 Euro.

Um den höheren Kapitaleinsatz zu kompensieren, müsste der Erwartungswert pro Trade bei ILQ oder PrimeBrokerage entsprechend höher sein.
Beispiel:
fxPrimus zeigt auf myfxbook einen Erwartungswert von 2,1 pips/Trade. Bei PrimeBrokerage müsste dann ja der Erwartungswert 5,3 pips und bei ILQ sogar 21 pips/Trade betragen.

Ist der Feed und die Ausführung bei PrimeBrokerage oder ILQ so viel besser, dass das zu erwarten ist?

FJ

Wie bereits gesagt, ein Besuch auf der Seite der Entwickler löst viele Fragen:

-FXPrimus=Maximum Lots pro Trade=3

-ILQ=50

-Primebroker=Marktliquiditätsgrenzenlimit in EURUSD, danach multiple Fills=slippage

Eine Rechnung der erwarteten Pips zur benutzen Marge ist schon sehr weit hergeholt.

Die erwarteten Pips hängen vom System und nicht von der Marge ab. Erträge werden in % des eingesetzten Gesamtkapitals berechnet und nicht in Pips oder erwartete Pips/Marge.

Natürlich kann man bei FXPrimus mit weniger Geld im Konto eine höhere Lotsize traden, dafür aber nur bis zu 3 lots.

Auch Werte wie Stoplevel und Freezelevel sind zu berücksichtigen.

PT

mildi 18.06.12 15:53

wenn ich zwischen diesen beiden wählen möchte welche würdet du nehmen protrader?

pepperstone mit ihrem neuen edgeserver oder fxprimus?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:54 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.1
Powered by vBCMS® 2.7.0 ©2002 - 2024 vbdesigns.de
Copyright ©2009 - 2023 by Expert-Advisor.com - Das Metatrader Forum