„Antonov-EA Pro“ Erfahrungsbericht nach 7 Monaten
 

Hallo EA-Interessierte,
es gibt viele EA`s auf den Markt und jeder muss für sich selbst entscheiden,
was man wie machen will und welcher EA für die Umsetzung in Frage kommt.
Die Grundidee erarbeiten ist eins, einen EA zu finden und so zu gestalten,
wie die eigenen Vorstellungen es erfordern, ist für mich der schwierigere Teil gewesen.
Sehr lange habe ich gesucht, verschiedene EA`s gekauft, jedoch war ich nie zufrieden.
Den „Antonov-EA Pro“ habe ich am 03.05.2013 gekauft, in Demokonten eingefügt,
die Einstellungen vielfach durchprobiert und auch den Entwickler immer wieder kontaktiert,
welche Fehler ich in den EA-Einstellunge habe, warum er nicht so reagiert wie ich es haben möchte.
Ein Entwickler, der sich der Sache annimmt, individuelle Hilfestellung leistet und das alles für den Kaufpreis, wo gibt es dies?
Bei den meisten EA`s auf dem Markt werden die Verbesserungen des ursprünglichen EA`s als verbesserter Nachfolge-EA verkauft,
Die Abgleichs des „Antonov-EA Pro“ sind inklusive.
Es entstehen also keine weiteren Folgekosten, ein nicht unwichtiger Punkt!
Nun kmmt der Test zu Realkonten, ich werde Euch auf den Laufenden halten.
Gruß
Karstus

*gähn*

Das ist ja eine wirklich schöne Schleichwerbung aber leider nicht die Bits wert die du damit verbraten hast.

7 Monate an den Einstellungen rumeiern ist doch wohl ein Witz.

Zeig uns doch eine verifizierte Statistik mit einem schönen Zuwachs bei moderatem Risiko.

Ein vollständiges Handelssystem beinhaltet in meinen Augen auch eine profitable Strategie, die die eben genannten Kriterien erfüllt!

Alles andere ist Zeitverschwendung und zumindest moralisch höchst fragwürdig.

Das ganze sollte dann ungefähr so aussehen >> Hier! :cool:

Interessantes Datum:
"Herkules" ist vom 11.12.2013 bis 30.2.2014 in Weihnachtsurlaub! (deaktiviert)

:cool:

Ja, so einen langen Urlaub, wie der Pfefferstein möchte ich auch mal haben! Aber wenn man in nur drei Monaten das Konto fast verdoppelt, dann kann man auch mal die Beine hochlegen, gelle?

traderdoc

Problem eines fast jeden EAs
 

Das Problem eines fast jeden EAs sind die unterschiedlichen Trades auf unterschiedlichen Konten. Ich habe viele EAs im Einsatz gehabt. Ich hatte diese auf unterschiedlichen Konten mit identischen Parametereinstellungen im Einsatz und häufig hatte ich auf den Konten unterschiedliche Trades! Was ich damit sagen möchte ist, dass es nahezu unmöglich ist mit einem EA die identischen Trades auf dem eigenen Konto zu bekommen als der Hersteller. Ich weiß nicht warum aber meine Erfahrung ist, dass die Trades bei mir auf den Konten oft viel schlechter waren als beim Anbieter. Ich bin deshalb mehr und mehr dazu übergegangen mit Managed Accounts zu arbeiten bzw. gibt es mittlerweile auch einige EA Anbieter die eine identische Trade Garantie bieten. In diesem Fall kommt es sozusagen einem Managed Account sehr nahe nur mit dem positiven Unterschied das man keine Gewinnbeteiligung abführen muss. Deshalb setze ich auf diese Art von EAs.

Gabor

Hi Vladimir,

das ist nun sicher der fünfte, wenn nicht sogar schon fast der zehnte Nutzer, welchen Du und deine "Freunde/Helfer/Partner/..." zum Zweck der Eigenwerbung angelegt haben.
Wird Dir das nicht langsam zu dumm?

Würde ein User hier wie Hugo, ForexJeanie, traderdoc oder andere mit langer Zugehörigkeit und vielen guten Beiträgen einen EA vorstellen sähe das anders aus. Aber beim ersten Beitrag hat dies immer einen Beigeschmack. Zudem hast Du das schon öfter praktiziert.

Wenn Du deinen EA bewerben willst, dann zeige Backtests. Nicht zwei oder drei ausgewählte Wochen sondern fünf und mehr Jahre. Zusätzlich noch jedes Jahr für sich.
Dann noch ein Livekonto über sechs Monate und länger. Aber kein Centkonto! Bestenfalls noch verschiedene Broker. Wenn Du Deinem EA traust ein Konto über mehrere Tausend Euro.
Denn wenn Du Deinem EA nicht traust, dann keiner!

Bitte erzähl mir jetzt nicht Du weißt von "Karstus'" Beitrag nichts und du würdest die "Person" nicht kennen....hatten wir schon.
Auch wissen wir, dass dein EA so viele Einstellmöglichkeiten hat.....nur leider keine Profitablen.
Und Backtests kann man auch nicht trauen.....blabla

PortfolioTrader unser Forexdetektiv
 

Es ist ja mal wieder schön zu lesen welche Theorien hier manche sich zusammenkratzen.
Ich kann ja nun wirklich nichts für dein Wunschdenken, das dein Wunsch nach Hugo, Doc oder Jeanie so stark ist, das du es schon öffentlich machst.
Leider habe ich noch nicht einen Psychosensor entworfen, der die Leute zwingt für mich zu posten und tripplekonten anzulegen um geheime Machenschaften zu machen, nur um dich zu ärgern.

Zu deinem extremen Wunsch nach Backtest, da du ja anscheinend viel Wert auf Vergangenheit legst und dieser Spruch eigendlich sowas wie ein Gebet sein muss. "Wer die Vergangenheit kontrolliert, hat Macht über die Zukunft." Dann muss ich dich enttäschen, in Forex greift es nicht den dann hätten die Macher von fast jedem EA Ihren 12 % Drawdown über 12 Jahre auch in echt einhalten können, aber wie wir wissen wie z.B von Brokermonster ist dem nicht so. Deswegen wirst du von mir sowas nicht bekommen. Mach dir einen eigenen EA und teste bis der tick kommt.

Und zu deiner letzen Masterbraintheorie, das ich den User "Karstus" nicht kennen würde... NATÜRLICH kenne ich den user, vielleicht nciht unter diesem Namen, aber wie er schon schreibt, persönliche Hilfestellung und umfangreicher Support ist ein wichtige Aspekt bei mir. Von daher kann ich getrost sagen, ich hatte mit jedem User persönlichen Kontakt und kenne die :-).

Vladimir Antonov

ps: Nicht persönlich nehmen, aber wer mit Dreck schmeißt bekommt es auch zurück.

Die Antwort ist einfach, der Verdacht liegt nahen, dass das Sys mit Martingale einfach in den schwierigen Jahren crasht, ich hatte mal einen Backtest vorzuliegen, denn in einer Version war ein BAcktest möglich!
Scheinbar gibts nicht "die " Einstellung, die den Ceash verhindert.
Kalashnikov weiß das und ich auch!!

Gruß gatowman

Naja, sicherlich Anfägerglück, der EA hat mit die Einstiege gemacht, ich habe jedoch aus nervosität die Positionen per Hand geschlossen, in Summe ca. 15 - 20 %, also war meine Einstellung noch nicht so optimal. Ab nächste Woche habe ich Urlaub, den nächsten Bericht gibt es dann gegen Ende Februar.
Gruß
Karstus

Du schreibst in deinem ersten Beitrag, dass du erst jetzt von einem Demokonto auf rein Realkonto umsteigst.
Wie kann man auf meinem Demokonto "aus nervosität die Positionen von Hand" schließen?
Wie kann ich einen EA beurteilen, wenn ich in der Testphase manuell eingreife?
Anfängerglück auf einem Demokonto?

Mensch Vladi!

Der Beitrag hier hat NULL zusammenhand zum ersten Beitrag.

Gehts noch?
 

Kannst du nicht lesen? Er hat nun eine Woche ihn auf real laufen und hat 20 % Gewinn, hat aber auch manuell die Positionen geschlossen, was eigentlich auch normal ist, den ein EA und vor allem der Antonov-Pro ist ein Baukasten was dem Trader die Arbeit erleichtern soll und das wurde hier gemacht. Ich weiss auch mittlerweile wer es konkret ist und habe auch Einblick in sein Konto und kann seine Aussage bestätigen.

Und hör auf mit den Unterstellungen das ich es sei...


Vladimir Antonov

@ Genosse
 

Ja wie? Es ist normal, dass man manuell Positionen schließt wenn man einen EA einsetzt?

Was ist denn das für ein Schwachsinn? Entweder ich nutze einen EA für den VOLLAUTOMATISCHEN Handel oder ich nutze ein Signal/Semi Automatisches System... ??!!! Manche haben schon interessante Sichtweisen ;-)

Gabor

@Gabor
 

Guten Flug im nächsten Flugzeug ohne Pilot sondern nur auf Autopilot und das in den Bergen irgendwo wo es schöne Windböen gibt und damit es spannend wird lassen wir mal etwas ausfallen hmmm wie wärs mit Triebwerkausfall, hast ja noch 1 ganzes :-), das kommt einem Serverdown nahe.

Aber mal eine ganz andere Frage: Hast du schon so einen heiligen Grall und gehst du noch arbeiten? Es ist ja soooo einfach einen ea einfach installieren und vergessen und zuschauen wie er Geld druckt und das alles komplett alleine, wozu überhaupt noch was machen? 2014 das Jahr der "Vollautomaten Reichen", das Jahr der "set and forget" Generation, das Jahr der Träumer und Backtester.

Gabor: Mensch oder Maschine?

Vladimir Antonov

Da würde IKEA EA vielleicht besser als Name passen, da kann man sich auch was aus einem Baukastensystem zusammenschustern, ne danke.
Ein EA sollte innerhalb der Kennzahlen stabil über Jahre ohne einzugreifen laufen, deins scheint es nicht zu können. Auch wie du hier auftritts ist wenig professionell, mit Kritik solltest du positiv umgehen.

Gruß gatowman

Vladis großes Glück ist, das er immer wieder auf Leute trifft, die noch weniger Ahnung vom Forexhandel haben als er. :D

Mal ein kleines Highlight seiner Website:
:D

Die sind so hochleistend dass sie das Demokonto nie verlassen durften wie uns die beiden myfxbook Links zeigen.
Oder ist die Vergangenheitsform (einsetzten) etwa Absicht?

@GenosseX
Zeig uns doch endlich mal einen Liveaccount deiner hochleistenden Produkte.

Und spar dir deine hochtrabende Phrasendrescherei solange du nur Flugsimulator spielst.
Wenn du zuerst gelernt hättest konstant profitabel zu handeln dann könntest du auch funktionierende und profitable Handelssysteme bauen statt den Leuten mit Baukastensystemen das Geld aus der Tasche zu ziehen.

Mit deiner Methode liegen alle Einstellungen und die alleinige Verantwortung beim Kunden und du bist immer fein raus.
Stellt sich die Frage wofür die Leute dann eigentlich 349€ zahlen sollen?
Für den reinen Unterhaltungswert oder die emotionale Achterbahn deiner Martingale-Konstrukte?

Wer lesen..
 

ist klar im Vorteil feeDfree, mach die Augen auf und du findest auf meiner Seite dein Echtgeldkonto...

Verzeih mir bitte.
Das einer von fünf myfxbook-Links tatsächlich zu einem Echtgeldkonto führt hab ich übersehen.

Aber mal unter uns... ist das in deinen Augen hochleistend???
Autotrading Sensus System | Myfxbook
Da machst du als Mittelsmann für Sensus sicher nen besseren Schnitt.

Bei Donna würden sie deine "EAs" sowas von zerpflücken :D

Nur zu :-)
 

Sollen die doch ZERpflücken nur zu.
Ich schreibe hier mit euch Nörgeln nur noch aus Spass ganz nebenbei bemerkt...
Mir ist es völlig klar das man auf solche Beiträge am besten nicht reagiert, aber ich bin für alles offen :-). Immer diese Fremdanbetungen...

Vladimir Antonov

Was erwartest du ?
 

mal ganz ehrlich äußere mal deine Vorstellungen was du so vom Forex erwartest, vielleicht können wir doch noch alle Spass haben. kKomm nur zu. Meine Vorstellung ist genau das was du da auf Chart siehst. Was sind deine?

Vladimir Antonov

Das ist doch nur ein Cent Account. Also auch kein "richtiger" Account wo es um Geld geht! Hier geht es nur um Cents!
Durchschnittlicher Gewinn pro Trade 0,6 Pips. Puh!

Ok alles klar...
 

Das ganze wird hier ziemlich sinnlos, wenn man jetzt schon sagt es Centaccounts sind. Wie kommt man zu dem Schluss überhaupt? Kläre uns mal auf?
Im Voraus: Sensus hat solche Kinderspielchen nicht...

Vladimir Antonov

Hebel 1:400
Gehandeltes Volumen: 3,5 Millionen LOT!!!

Oder wieviel Euro pro Lot hat Sensus denn bitte?
Regulär sind 1 Lot 100000 Euro.

"Alter!"

Also ich sehe da als durchschnittlichen Gewinn 10,28€ und als durchschnittlichen Verlust -11,26€.

Bei aller Diskussion, das sind mal keine Centbeträge, sondern Eurobeträge.

traderdoc

Da scheinst Du eben keine Ahnung zu haben.
Das ist wie damals bei RBS. Da war die kleinste Handelseinheit 1000, also 0,01 Lot. D.h. die Ausdrucksweise Lot wäre in diesem Zusammenhang mal zu überdenken. Eher vom Handelsvolumen zu sprechen.

traderdoc

Erwartung: 0.6 Pips / €1.58
Lots: 3,488,000

Kurz gesagt: Mehr.
Das ordentliche Handelssysteme deutlich mehr Rendite einfahren können weiß ich aus langjähriger beruflicher Erfahrung in eben diesem speziellen Bereich des Investment Banking.
Da ist aber auch niemand auf die Idee gekommen Mystery für Retailtrader (Fibonacci) zu implementieren. :D

Bleib dran Vladi, ich glaub immer noch an deinen Ehrgeiz was Ordentliches auf die Beine zu stellen. ;)

Genau Traderdoc
 

Also bei diesem Konto habe ich keine normalen lots, sondern die Einheit selbst. Weil ja 0.01 lot = 1000 sind.

Das hat den Vorteil das man dadurch eine sehr genau Verteilung bei kleinen Lotzahlen hat auf die angebundenen Accounts.
Ich trade persönlich gerne mit kleinen Beträgen auf vielen Charts und Währungen, da man dadurch das Risiko sehr gut streuen kann. Um den Überblick zu behalten habe ich einen "Manager" gemacht der für die Kunden kostenlos ist, damit das überwachen der Systeme angenehmer wird und so weiter hin Arbeit abgenommen wird. das ganze sieht dann so aus Antonov-EA-Manager - YouTube .

So sieht es z.B aus in dem oben aufgeführten Konto:
Anhang 1275

wer den Manager für sinnvoll für sich hält kann den gerne haben oder wenn ihr eine Idee habt dann schreibt mich am besten über das Kontaktformular auf der Seite an, weil man hier wegen Spam nur 2 Nachrichten versenden darf alle x Stunden. die URL ist in meiner Signatur.

Vladimir Antonov

Hast es aber jetzt verstanden mit den großen Zahlen?

Also nochmal 1000 (Vladi-Lots) = 0,01 (PortfolioTrader-Lots):D

traderdoc

Na dann zeig mal her
 

ich bin mal auf deine Performance gespannt als langjähriger Trader nur zu.
ist ja sicher kein Ding für dich etwas vorzuweisen, weil du teilst ja nicht wenig aus, steckt auch was dahinter?

Ja so ist es mit mir und den Ideen, ich bin kein Standard und war es nie und werde es nie sein, wieso soll ich mich an anderen messen? Zumal die Produkte immer aus Kooperationen mehrerer entstehen. Der Fibo EA z.B aus der Kooperation mit Siegfried Schröter vom forexverein.de und einigen Kunden die immer gerne Verbesserungsvorschläge haben. Mein Hobby ist ja nicht die Arbeit anderer Leute schlecht zu machen, sondern selbst Resultate zu bringen. immer mit eigenem Beispiel vorangehen

Vladimir Antonov

Also sowas hab ich bisher echt noch nicht gesehen muss ich gestehen.

Siehst Du, hast Du wieder was gelernt.
Aber das Wichtigste sollte doch sein, nicht gleich immer losbrausen.
Das klärt sich schon alles auf.
Und wenn ich mich nicht irre, ist (war?) das bei Oanda auch so, bin mir aber nicht so sicher, definitv war das bei RBS so.

traderdoc

Schlechter EA oder Service
 

Vladimir bitte, dies ist das lächerlichste was ich je gelesen habe. Entweder man nutzt einen EA auf dem Konto, dann handelt dieser 100% vollautomatisch oder man nutzt ein Semi Automatisches System, dann liegt der Automatismus unter 100%.

Wenn ich einen EA einsetze JA, dann verlasse ich mich darauf, dass er 100% das Konto automatisch handelt. Und ich erwarte auch, dass auf meinem Konto 100% die identischen Trades gehandelt werden wie auf dem Anbieter Konto. Alles andere habe ich lange hinter mir und ein Anbieter der das in 2014 nicht bieten kann ist für mich kein professioneller, seriöser und vor allen Dingen kein profitabler Anbieter eines EA! Wie das im Background ein Anbieter handhabt, also ob er den EA auf den aktuellen Markt modifiziert oder sonst was ist mir ziemlich egal... Hauptsache der EA hanelt mein Konto 100% ohne mein Zutun und profitabel.

Grüße Gabor

"Hauptsache der EA handelt mein Konto 100% ohne mein Zutun und profitabel."

Jo, ohne Dein Zutun sollte der das immer machen, also Bugs ausgeschlossen.
Profitabel? Das ist nun ein ganz schwieriges Feld mit einem sehr dehnbaren Begriff. Da spielt die persönliche Ambition eine große Rolle und da spielt v.a. eine Rolle, für welchen Markt ist der EA programmiert worden. Und solange diese Marktsituation anhält, wird er Dein Profitabilitätsdenken befriedigen.
Da ich aber noch nie einen EA gesehen habe, der beide Marktsituationen abdeckt, also Trend- und! Seitwärtsmarkt, wird jeder mit seinem Streben nach persönlicher Profitabilität einige Windungen runterschrauben müssen bzw. im Endeffekt nach einer "längeren" Zeit aufpassen müssen, dass der ehemals schöne Gewinn, nicht in der Countermarktbewegung versumpft.

traderdoc

Ein guter EA ist langfristig profitabel
 

Ein guter EA ist langfristig profitabel. Natürlich gibt es Marktphasen in denen er Verluste macht. Aber keine Marktphase dauert ewig. Aus einer Trendphase wird irgendwann eine Seitwärtsphase und aus einer Seitwärsphase irgendwann eine Trendphase. Beides entweder Buy oder Sell in Abhängigkeit der FX Paare. Ein guter EA verliert in den Verlustphasen weniger als er in den Gewinnphasen gewinnt. So einfach ist das. Als einen guten und profitablen EA bezeichne ich jeden der langfristig eine positive Performance erzielt. Das die Höhe der Performance vom Risiko und eingesetzten Kapital abhängt ist versteht sich von selbst.

Ganz großes Kino Vladimir, weiter so! Laß dich bloß nicht beirren, nur weil hier 5-6 Leute deine Produkte zerreißen! Hier rennt nicht grad die Crème de la Crème des Forex rum.

Siehst Du und da liegt der Hase begraben, was ist langfristig?

"Ein guter EA verliert in den Verlustphasen weniger als er in den Gewinnphasen gewinnt."

Das hast Du sehr schon formuliert! und ich freue mich für Jeden, der langfristig!!! wirklich und real das so erleben darf.

traderdoc

PS. Ich suche noch nach dem Bindeglied zwischen beiden Märkten, denn erst dann gibt es tatsächlich mehr und längere Gewinnphasen als Verlustphasen!