Nicht korrekt
 

Sorry, da muss ich Dir leider widersprechen. Ich habe einmal selbst als Forex Händler im Eigenhandel einer großen deutschen Bank gearbeitet. Natürlich machen die institutionellen Anleger die Kurse am Markt das ist klar. Aber alles was weltweit von fast unzähligen privaten Tradern z.B. auf der Metatrader Plattform bei einem Market Maker Broker gehandelt wird muss der Broker auch entsprechend mithandeln, sonst würde er gegen den Kunden handeln. Und daher hat jeder Broker ein großes Handelshaus das die Summe der privaten Trades in viel größeren Orders am Markt umsetzt. Und diese Order sorgen für die Kursänderungen am Devisenmarkt. Demnach beeinflussen indirekt ganz erheblich auch die privaten Trader die Kurse neben den ganzen Hedge Fonds etc.

Zu vergessen ist auch nicht, dass die privaten Trader meist mit sehr hohem Hebel von bis zu 500 Orders tätigen. Wird eine identische Expert Advisor Strategie demnach auf einer hohen Anzahl von privaten Konten eingesetzt, so beeinflusst dies ganz sicher die Kurse.

Nicht zu vergessen ist bei Forex Innovation auch, dass Sie gerade stark damit werben, dass Sie Ihre Strategien für institutionelle Kunden anbieten. D.h. doppelte Belastung für die Profitabilität und die Kursbeeinflussung.

In der Vergangenheit hatte ich immer ein gutes Händchen wann man mit einer Strategie oder einem EA besser nicht mehr weiter handelt. Und mein Gefühl sagt mir, dass der Magic Champ 2 in Zukunft eher nicht profitabel ist und seine guten Zeiten hinter sich hat. Das kann sich natürlich wieder ändern wenn die Nutzer ihn abschalten weil Sie Verluste haben und die Strategie dann wieder funktioniert aber aktuell wäre ich vorsichtig. Ich lasse die Finger weg!

Ich gebe dir recht, wenn du den Magic Champ für zukünftig kritisch hälst.
Alles andere ist nicht ganz richtig. Die Market Maker handeln nicht 1:1 das, was die Kunden handeln. Sie stellen sich nicht komplett gegen die Kunden, das stimmt, aber sie gehen nicht jede Order mit, sondern reagieren nur, wenn eine Position zu groß in ihren Büchern wird.
Es gibt zwar tausende MT Konten, aber halt auch viele, auf denen nur ein paar Tausend EUR oder noch viel viel weniger drauf sind. In der Masse ist das verschwindend gering, wenn man bedenkt, dass am Markt täglich 4 Bio. USD gehandelt werden. Hoch ist auch der Anteil von Devisenoptionen am Markt, der ist für Privatanleger gar nicht zugänglich.

Hallo,

ist hier also eher abzuraten oder wie!? Naja man müsste in erster Linie Wissen wieviel User dieses System überhaupt benutzen um eine art Statistik über den Verlauf eines Kurses zu bestimmen, ich selbst denke mal das die Auswertungsrate so gering ist das diese nicht wirklich spezifische Muster im Markt selbst hinterlässt. Aber ich bin kein Elitetrader der Lizenzen zu den gewissen Märkten hat um dieses zu Bewerten!

best Regards ;-)

Champ
 

hallo,
bin neu hier und habe den champ auch im einsatz gehabt. das system war kein einziges mal im plus hat kontinuiertlich verloren und und lag dann bei -15 bis -20 % und dödeltet auf diesem niveau einige zeit rum, bis ich ihn nach einigen Monaten abgestellt habe. merkwürdigerweise sah das live-konto bei denen immer besser aus??
habe gerade noch mal geschaut und sehe, von den ursprünglich d3 kunden-live-accounts ist auch nur einer übrig geblieben und die performance spricht die letzten zwei monate für sich...

Hi Kollegen,

kurzes Feedback zum MC II - seit 2 Wochen im Einsatz, 3 Trades - 3 Verluste! Derzeit nicht so prikelnd!

lg

Habe die MC II Pro Version im Einsatz. Folgende Beobachtungen:

1. Februar: 5 Mal full stop loss bei 3% eingestelltem Risiko, d.h. 15% Verlust aus den SL. Auf dem veröffentlichten Live Konto finden sich bei einem anderen Broker 3 full stop loss. Bei meinem Broker handelt MC II Pro aktuell also schlechter. Es gibt aber eine Anzahl kleinerer Gewinne, die das Gesamtbild mildern.
2. Januar: 2 Mal full stop loss, dennoch unter dem Strich ein positiver Monat - der Handel wurde dabei erst am 16.1. aufgenommen.
3. Insgesamt hatte ich im Januar und Februar mit dem MC II Pro relativ viele Trades. Viele auch mit Gewinn. Dennoch reichen die Gewinne derzeit nicht aus, um die Anzahl der SL-Trades aufzuwiegen.

Der Februar scheint definitiv ein schwieriges Marktumfeld für diesen EA darzustellen. Damit ist er in meinem Portfolio kein Einzelfall. Auch andere Bots tun sich schwer.

Der Nachteil an den Produkten von Forex Innovationen: Es gibt faktisch keine Möglichkeit eines Demobetriebes außer explizit eine Lizenz hierfür zu erwerben.

Hier muss der Hersteller kundengerechtere Lösungen anbieten. Wollte ich 250 Dollar in einen Robot investieren, würde ich derzeit andere Bots vorziehen (z.B. Kangaroo, Megadroid oder Forex Flow).

FJ

Hier stimme ich den Leuten von ForexInnivation in vollstem Umfang zu.
Es ist so wie die Livekonten es belegen.
Habe selber den Magic,und nicht erst seit 1 Monat vielmehr fast 2 Jahre.
Die Ergebnisse passen,der Support ist TOP und das Produkt ist wirklich gut.
Natürlich gibt es immer wieder Menschen die aus 1000 in 2 Monaten eine Million machen wollen ....... GEHT NICHT!!
Bleibt doch bescheiden und nehmt das mit was der Bot euch gibt.... und das ist nicht wenig.
Glaubt mir ich bin sehr kritisch,aber was gut ist muss nicht durch Menschen kleingemacht werden die nur mit Bots arbeiten die Konten letztendlich leerräumen:
Weiter so Forex Innovation,Ihr seid GUT!
wfu-broker
Werner
schweiz
PS: Ich zeige keine Performance in irgendwelcher Form denn es sind Kundenkonten die wir verwalten.

Hallöchen

Also ich kenne das System jedoch mit anderen Zahlen....glaubt mir so schlecht ist das gar nicht konzipiert und die Leute dahinter sind auch keine Hobbytrader...

Ich verwette alles dass es bei richtigen Brokern mit direkter Anbindung ans ECN-Netz besser läuft als bei Alpari und Co wo man mehr REQUOTES als QUOTES bekommt....sehe es mit meinem MDP (Milion Dollar Pips-EA).

Gut auf Schlecht funzt nicht :D

Ja ja,
behaupten kann jeder was und dann Provision kassieren, der Verdacht liegt nahe,
wenn man nicht seine Behauptungen mit realen Kontoauszügen belegen kann.
Das ist alles nur dummes Gequatsche, Leute glaubt kein Wort,
glaubt nur daran was Ihr selbst seht und getestet habt, alles andere ist und bleibt Abzocke.


garuß gatowman

Natürlich kann man viel behaupten,aber dennoch muss ich nicht jedem mein Konto präsentieren,speziell nicht Konten von Kunden.
Richtig... selber ausprobieren hilft immer.
Wer nur schlechte Erfahrungen gesammelt hat,Schrott-EAS sammelt oder kauft,der soll sich auch nicht wundern.
Aber alleine einen EA aufs Konto installieren ist ja nicht die Sache,ein wenig Kontrolle sollte schon sein.
Der beste weg ist,sich VORHER schlau machen,dann kann sowas nur in seltenen Fällen in die Hose gehen.
Frust bringt nichts .......:)
wfu-broker
werner
schweiz

gatowman, wfu-broker,
diese Aufteilung in Schwarz und Weiß ist nicht hilfreich, wenn sie sich nicht an Fakt orientiert. Ich halte nichts von allgemeinen Verrissen oder auch von den Einlassungen von wfu-broker, die zwar nicht falsch sind, aber genau genommen nur Allgemeinplätze darstellen, die nichts konkret erhellen.

Ich schaue da etwas differenzierter drauf und ziehe konkret beobachtbare Ereignisse dazu heran:

Bei mir laufen 4 EA parallel auf einem meiner Konten. Die wurden nahezu gleichzeitig in Betrieb genommen - Fakt.

Bezogen auf den Betrachtungszeitraum ist die Performance des MC II Pro von den 4 EA die schlechteste. Sie ist negativ - Fakt.

Im Februar vollzog der MC II Pro auf meinem Konto 5 full Stop Loss. In den von Forex-Innovation veröffentlichten Konten werden 3 ausgewiesen. Mein Konto wird mit den gleichen Risikoeinstellungen und MM gefahren wie Forex-Innovation das für sein veröffentlichtes Konto angibt - beides Fakt (was nicht heisst, dass ich glaube, Forex-Innovation manipuliere die Veröffentlichungen, nur um das klarzustellen).

Für den im Betrachtungszeitraum erfolgreichsten EA habe ich weniger bezahlt als für den MC II Pro. Zusätzlich kann ich diesen EA noch auf Demo Konten und einem weiteren Live Account einsetzen. Für weniger Geld habe ich somit mehr Lizenzrechte bekommen - Fakt.

Die Qualität eines kompilierten EA ist für einen Anwender nicht wirklich prüfbar. Alle 4 von mir auf dem betrachteten Konto eingesetzten Roboter sind kompiliert und somit Black Boxes. Es ist weder ein Strategie- noch ein Codereview möglich. Man sieht keinem dieser Roboter an, ob sie gut oder schlecht gemacht sind oder gar Programmierfehler haben - Fakt.

Bei vielen EA kann ich einen Kontowechsel einfach per Mail beantragen oder ihn sogar online beim Lieferanten vollziehen. Beim MC II Pro geht das so nicht. Eine separat zu installierende Software plus Key bewirkt einen effizienten Schutz des geistigen Eigentums des Herstellers (was ein berechtigtes Interesse ist) und eine aufwendige Prozedur inkl. Installation des EA. In den FAQ ist veröffentlicht, dass ein Kontowechsel während der Laufzeit auch nicht vorgesehen ist. Mithin ist auch ein einfacher Wechsel von Demo auf Live und ggf. temporär zurück auf Demo, um neue Einstellungen auszuprobieren nur schwer und mit tolerierender Mitwirkung des Lieferanten möglich - Fakt.
Und hier werte ich mal: hier wird der Aspekt der Verwendbarkeit der Lizenz einseitig zu Gunsten der - berechtigten - Schutzinteressen des Lieferanten zum Nachteil der Anwender beschnitten. Auch wenn ich kein Jurist bin, aber von der Analogie der Urteile in anderen Bereichen, glaube ich, dass eine Lizenz über verschiedene Konten hinweg frei transferierbar sein muss. Sollte mich Forex-Innovation irgendwann mal darin beschneiden wollen - ich würde klagen.
Und das von wfu-broker proklamierte vorher informieren (z.B. durch Demo und Backtest) wird hier im Vergleich zu anderen EA deutlich erschwert.

Fazit:
Ich weiß nicht, ob der MC II Pro ein guter EA ist. Ich weiß auch nicht, ob er schlecht ist. Gemessen an der Performance und den Einstandspreisen liegt er im Betrachtungszeitraum und im Vergleich zu den 3 anderen EA derzeit hinten.

Da ich einen der 3 EA noch auf einem anderen Konto laufen lasse, der mir dort auch gute Gewinne gebracht hat, liegt der MC II Pro bei mir objektiv zur Zeit rund 1.800 Euro hinten.

Rein von den gemachten Beobachtungen kann er daher zur Zeit nicht meine erste Empfehlung sein. Was nicht heisst, dass er Schrott ist.

FJ

Hallo Forex Jeanie,
ein sauberer Kommetar mit vielen zutreffenden Fakten.
Okay,der MCII ist letztendlich eine Sache für sich,auch hängt es vom Broker ab,dass konnten wir zwischenzeitlich auch selber feststellen.
Auch wir arbeiten teilweise mit EAs,aber wir arbeiten ständig überwachend,also wir sind am Ball wenn Positionen eröffnet werden.Das liegt jedoch nicht an dem teilweise berechtigten Misstrauen gegenüber EAs, vielmehr hedgen wir gerade jetzt in der volatilen Zeit.
Was dem MCII betrifft so wurden in dieser Woche zwei Trades bei den meisten Nutzern im Minus gemacht,bei uns nicht,aber das liegt halt an der schon angesprochenen Kontrolle von uns.
Ansonsten stimmen tatsächlich viele Fakte übertein,besonders was "WIBU" betrifft und das staare Verhalten mit nur einem Konto für ein System,das ist natürlich auch nicht so prickelnd......

Eventuell könnten wir uns ja ein wenig mehr über PN austauschen?
wfu-broker
werner
schweiz

Ich hab kein frust ect.
Kontrolle der EA und sich vorher schlau machen, alles das A +O, richtig,
aber wie soll man sich schlau machen, wenn du keine Fakten zeigst??
Alles holes Geschwätz sonst, mehr nicht.
Deine pos. Erfahrungen sprechen gegen die vilen negativen, mehr nicht, also wem soll man trauen, wie willst du deine Aussage bekräftigen???
Würde mich freuen, wenn mehr kommt, wen nicht kann man sich ja den Rest deines Schönredens denken.
Gruß gatowman

hallo,
weder werbe ich noch suche ich kunden.
der beitritt in dieses forum soll für mich zu informationszwecken dienen.
doch meine meinung kann ich wohl bringen,oder?
was ich lediglich mache ist,meine erfahrung weitergeben.
AUF DIESEM WEGE SUCHE ICH NIEMALS KUNDEN,meine/unsere KUNDEN kommen durch Mund-zu Mund Empfehlungen.
Schon mal sowas gehört?
bleib gelassen und cool,alles andere ist schwach ...
was willst du eigentlich von mir/uns wissen das du so hartnäckig und ein wenig nervig fragst?
gruss und erfolg für dich
wfu-broker
werner
schweiz

Nicht aufregen,
ich möchte "nur" etwas genauere Angaben über deine positiven Ergebnisse, mehr nicht.
Wenn nix kommt, ist deine Aussage nix wert, denn "Papier" ist geduldig.
Von Kundenwerbung hab ich nichts gesagt, also wie kommst du darauf?
Schlechtes Gewissen?

Gruß gatowman

natürlich schlechtes gewissen ..... dir gegenüber,denn ich schreibe ja nicht was du gerne lesen möchtest.
nun aber gut mit deiner kleinkrämerseele,habe bei dir bislang aus höflichkeit geantwortet,aber das war auch das letzte mal.
ein besuch in genf könnte dich eines besseren belehren als es hier solche haltlose sprüche von dir zu geben,bist aber wohl so ein mensch der irgendwie mit sich selber nicht klar kommt ......
nichts für ungut,aber bitte mit dir keine weitere konversation,es wird allmählich lächerlich
wfu-broker
werner
schweiz

Bleib sachlich, da merkt man sofort, "hier stimmt was nicht"
Jetzt werde ich schon beleidigt,
nur weil ich nach Fakten und nicht nach subjektiver Meinung frage.
Ich habs geahnt, nur leere Versprechungen.

gatowman

Hm, das sehe ich dann wohl ähnlich! So verhält man sich nicht! Suspekt. Und wenn WFU ein Broker sein sollte würde ich auf jedenfall vorsichtig sein!! "Nicht zu Empfehlen"! Sorry WFU, aber so läuft das nicht ... :p Deine Ausführungen sind unqualifiziert, in jeglicher hinsicht ... sorry aber sowas kenn ich nur all zu gut, wie der Sand am Strand! Mich deucht das hier intern ein Spiel abgezogen wird ...

Habe im Internet dieses EA mitbekommen, dass sie zwischen 1.000 bis 20.000 Euro kosten!
Andere I-Seite zwischen 100 bis 300 USD. Warum ist diese Unterscheid riesig?
Wieviel habt ihr dieses EA bezahlt?
Vielen Dank im voraus.

Mc2
 

;)Hi Freak,
wo hast du das denn gelesen. Das war mal früher vielleicht gewesen.

Aktuell kostet der MC2 Basic 99 Dollar Jahresgebühr und die Pro-Version 199Dollar, umgerechnet in Euro dann weniger. Es gibt noch die Möglichkeit einer IB-Version, falls du bei einem der Partnerbroker wie zb Alpari bist, dann gibts noch Rabatt drauf.

Kangaroo und MC2 sind derzeit die besten EA die es meiner Meinung nach gibt, denn sie laufen konstant gut und haben verschiedene Strategien integriert, auch was das Verhalten bei Marktänderung betrifft.

Schau einfach mal da nach: TulipFX | Profitable automated trading systems | Kangaroo EA | Algorithmic Forex Trading und MetaTrader Expert-Advisor, MQL-Programmierung und Coaching by ForexInnovation GmbH - metatrader-experts.de


Gruss
Stefan

Hi beforesunset,

axo, dann ist zwischen 100 USD bis 300 USD ein Jahresgebühr sind.

Also, wo ich die übertriebene Preise gesehen habe, hier:
Magic Champ 2 Real | magic champ 2 Live Trading

MC II Pro in Teilen inaktiviert
 

Bei meinem Live Account übersteigen die Verluste des Währungspaares GBPUSD die Gewinne aus EURUSD.
Während bei EURUSD die vielen Einzelgewinne die eintretenden Full Stop Loss deutlich übersteigen, verhageln die relativ häufigen Full Stop Loss beim Cable die Ergebnisses dieses Währungspaares.
Das Währungspaar GBPUSD habe ich daher vorerst suspendiert.

Leider kann ich dieses Währungspaar nicht auf einem Demo Account weiter beobachten, ohne eine weitere Lizenz zu erwerben. So kann ich nicht nachvollziehen, wann es sich lohnt, GBPUSD wieder zu aktivieren. Ein Blick in das Livekonto des Herstellers hilft mir nicht, da ich von nahezu doppelt so vielen Stop Loss betroffen bin. Das ist bl..d.

Zu diesem Sachverhalt habe ich auch den Support befragt und keine Antwort erhalten. Auch das ist bl..d.

Es gibt hier auch User mit besseren Erfahrungen. Ausgehend von meiner Beleglage, von der Lizenzpolitik und vom Support kann ich derzeit keine Empfehlung für MC II Pro aussprechen.

FJ

Das ist nicht der Hersteller des Originals. Das ist der Plagiator. Hier ist das Original:
MetaTrader Expert Advisor mit realer Performance - Magic-Champ II

Mich wundert, dass es immer noch so schwer ist, so öffentlich auftretenden Fälschungen nicht über die Glatze kommen zu können. Schwache Gesetze... schwache Verfolgbarkeit...

FJ

Hallo,
ja gleiche hatte ein Kunde von uns auch,teilweise lag es an den Einstellungen,andererseits muss man aber auch mal den Markt in der jetzigen Zeit sehen.
Dieser Kunde hat aber nun GBPUSD u.USDCHF mit unserem EA auf ein Konto gebracht,wir haben für ihn die Einstellungen dazu vorgenommen.... nunj läufts gut.
wfu-broker
daniel

MT4 Aktualisierung auf 416
 

Bei mir läuft der Magic Champ II noch auf MT4 Version 409.
Gibt es nach dem Update des MT4 von 409 auf 416 Probleme mit dem MC II?
FJ

Hi F.Jeanie,

da hast Du Recht, dass der EA nicht im Demo getestet werden kann, ist schlecht- er hat viel zu viele Möglichkeiten der Einstellung, damit ist man als Nutzer eigentlich überfordert, denn man ist ja gezwungen, es im Livehdl. auszutesten. Das (Austesten der Einst.)hat mich auch schon gut gekostet:mad:

:)im Moment sind Kangaroo und F.Flow wirklich die bessere Wahl...

MCII Pro oder nicht Pro
 

Hallo,
s gibt doch eine MCII Pro Version, ist das die worüber hier diskutiert wird?
Oder läuft die Pro Version ebtl. besser, jedenfalls lat. HP seit 2008 "nur" paar %DD bei immer gleichem Einsatz von max. 500€, ist sensationell, oder?
Hat jemand die Version?????????????

Gruß gatowman

gatowman,
ja, ich nutze die Pro Version. Die soll häufiger handeln als die Basis Version. Das lässt sich aber weder bestätigen noch dementieren. Ich stelle bei mir fest, dass ich mehr GBPUSD Trades habe, als auf dem Konto des Herstellers veröffentlicht sind. Der CHAMP ist definitiv Broker- und Latenzsensitiv.

Ferner kann ich im AUGENBLICK auch nur feststellen, das GBPUSD aktuell nicht funktioniert. Ich hatte das Paar zwischenzeitlich vollständig inaktiviert. Leider kriegt man dann ja nicht mehr mit, ab wann das Paar wieder funktioniert. Deshalb läuft es jetzt bei mir mit 0,5% Riskio mit - und knabbert an den EURUSD Gewinnen.

Im EURUSD macht er bei mir im Monatsmittel ca. 3% Rendite.

FJ

Hi,
du hattest weiter oben irgendwo negativ über das Sys gepostet, jetzt schreibst du im Mittel 3%, hab ich dich falsch verstanden??
Kumpel von mir hat das Ding auch ich werd mal demnächst ein Statement geben, können wir vergleichen, bei welchem Broker bist du?

Kannst du mal deine 7 anderen Bot posten? Mal vergleichen........
Wenn du es hier nicht öffentlich machen willst PN.

DAnke gatowman

würde mich auch interessieren, da ich vor habe mir nächsten woche den pro zuzulegen.

gatowman,
ja, ich sehe den MC II Pro durchaus kritisch. Die Gründe hatte ich hier schon dargelegt:
sperrige Lizenzpraktik
kaum auf Demo testbar, weil kein Kontowechsel vorgesehen ist
ein Währungspaar live, eines auf Demo geht nur mit 2 Lizenzen.

Ferner ist GBPUSD derzeit faktisch ein Rohrkrepierer. Ich werde hier die Einstellung noch weiter reduzieren (aktuell 0,5% Risiko), bis ich möglichst nahe an der minimalen Lotsize meines Accounts angekommen bin.

Beim EURUSD stehen unter dem Strich derzeit bei mir ca. 3% pro Monat bei 3% toleriertem Risiko pro Trade. Das ist im Augenblick in Ordnung.
Wegen der Verluste bei GBPUSD hat der MC II seine Lizenzkosten noch nicht wieder eingespielt (und die fällt ja jedes Jahr neu an).

Bezüglich meiner anderen EA meinst Du wahrscheinlich die "7 Kumpel" aus dem anderen Thread: Die habe ich noch nicht. Das sollte eigentlich meine Mentalität ausdrücken, die eher darauf aus ist, DD zu vermeiden und mit mehreren EA geringe monatliche Erträge zu erwirtschaften, statt mit wenigen EA mit aggressiverer Einstellung zu arbeiten.
Nicht lachen: Mein oberstes Ziel ist der Kapitalerhalt. Daher dieser Ansatz.

Konkret: Derzeit laufen bei mir Kangaroo, MC II, Megadroid und Forex Flow live. Der FGB ging jetzt zurück ins Labor.
Demnächst werden bei mir voraussichtlich Steady Winner und Paraswing live gehen.
Weiterhin im Labor untersuchen werde ich FGB, Black Belt EA und Generic Breakout. Insbesondere der Black Belt ist für mich interessant, weil er ebenfalls eher langfristig angelegt ist und sich im Markt eher robust zeigt. Der Verkauf wird aber in einer Woche eingestellt.

FJ

Ach wie oft habe ich das schon gehört oder gelesen..und irgendwie ist es nie eingetreten :D

MT4i - Black Belt EA - Demo Account

Hier schließt der EA nicht gut gut ab...könnte aber auch an den settings liegen..

Hi,
danke für die ausführliche Antwort,
Megadroid (CRV Mist), FGB Kangaroo und Steadywinner laufen real, dann noch ein/zwei eigene Kreationen und vom Kumpel was(Coder von Beruf). Bisher hab ich diskretionär im kleinen Timeframe beschiss... abgeschnitten, seit ich aut. handel, aber meine EA über MT$I überwache und beim verlassen der Kennzahlen(siehe ForexCobo System 3) abschalte und erst beim Verlassen des DD einschalte, mache ich Gewinne!

Gruß gatowman

Also derzeit nutze ich die Pro-Variante und muss sagen, dass der gut lief...Nicht viele trades, aber er macht welche und auch keine schlechten...
Allerdings habe ich keine Settings zur Hand...habe nur die Lots eingestellt...darüber hinaus trade ich den nur auf EURUSD

off topic:

rekors,
der Verkauf des Black Belt wird sicher eingestellt. Das haben die Entwickler in verschiedenen Foren selbst geschrieben und eine Anfrage von mir nach ggf. weiteren Lizenzen lässt das auch zwischen den Zeilen rauslesen.

Zu dem Ding gibt es einen sehr ausführlichen Test auf donnaforex von User fmonera. Ja, der hat manchmal auch andauernde DD-Phasen. Ich habe ihn noch zu kurz, als dass ich ihn anhand meiner forward-Tests beurteilen könnte. Backtestergebnisse sind von der Rendite her eher langweilig aber robust.

FJ

@ForexJeanie

Generic Breakout ist kostenlos, richtig?

gatowman

gatowman,
jepp, ist er.
FJ

Account ändern mit Magic Champ
 

Ich will den MC II auf einem anderen Konto aktivieren und habe das dem Hersteller mitgeteilt. Als Antwort bekomme ich das:

Sehr geehrter Herr xxx,

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Gemäß unseren AGBs haben Sie eine Lizenz für einen Account erworben. Entsprechend können wir eine weitere Lizenz für ein neues Konto nicht ausstellen.

Bitte schließen Sie erst das Konto für welches der MC-II derzeit lizenziert ist und schicken Sie uns die Schließungsbestätigung des Brokers.

Anschließend können wir Ihnen eine neue Lizenz ausstellen.

Grundsätzlich haben die recht, das steht tatsächlich so in den AGB, aber so viel Service- oder Kundenunfreundlichkeit habe ich noch nie erlebt.

Ironie on: Wäre das Teil nicht der Mega-Geldbringer, hätte ich es gleich abgeschaltet. Ironie off

Ahda,
hast Du eine Rechtschutzversicherung? (brauchst Du Dir natürlich nur selbst beantworten, geht uns ja nichts an)
Ich habe das hier schon mal geschrieben: Würde mir der Hersteller das so sagen, würde ich klagen. Dann wird ihm vom Gericht erklärt werden, dass solche AGB sittenwidrig sind.
Du musst über die Lizenz frei verfügen können. Eine Bindung an Geräte ist nicht erlaubt. In der Analogie dürfte auch die Bindung an ein bestimmtes Konto nicht erlaubt sein.
Wenn Du ihn mit der Aussage konfrontierst, wird er Dir aus "Kulanz" eine neue Lizenz ausstellen.

Mir stellt sich das Problem derzeit nicht.

FJ

Sehe ich genauso wie ForeJeanie,

du kannst nicht gezwungen werden ein Konto zu schließen, das dsteht bestimmt nicht in den AGB, andersherum, der Hersteller möcht ja das das Sys "nur" auf einem Account lauffähig ist, deshalb mus er softwaremäßig das Sys zu coden, nicht du musst dafür Sorge tragen.
ÄÄÄÄÄhm der Mega-Geldbringer, hat das Ding nicht heute um ca 2.00h einen schönen Fehltrade im long hingelegt???

Gruß gatowman