Nochmal steigende Linie des Indikators

[cashfox]

Die steigende(oder fallende) Linie eines Indikators zBsp.RSI ist ja recht einfach zu definieren, habe ich hier schon mal gefragt, wenn man nur schreibt :

RSI 1>RSI 2 && RSI 2>RSI 3 && RSI 3>RSI 4...usw.

wenn man jetzt aber mehr Perioden zurückgeht zbsp.20 oder mehr, wird das aber sehr mühsam, wenn ich 20 mal den RSI hindefinieren muss für jeden bar...

Ich bin mir fast sicher, da gibt es eine effizientere Möglichkeit die ich nur noch nicht herausgefunden habe

[cashfox]

Um genauer zu sein:

double RSI0= iRSI(_Symbol,_Period,14,PRICE_CLOSE,0);
double RSI1= iRSI(_Symbol,_Period,14,PRICE_CLOSE,1);
double RSI2=iRSI(_Symbol,_Period,14,PRICE_CLOSE,2);


das muss ich ja hinschreiben, wenn ich mit diesen drei RSI bars (heute,gestern,vorgestern) herumjonglieren möchte - ich meine es wäre sehr mühsam, jetzt ich wirklich 100 bars nach rückwärts verwende und 100 mal den RSI für den einzelnen bar definieren muss

[AVT]

Zitat von cashfox

Um genauer zu sein:
double RSI0= iRSI(_Symbol,_Period,14,PRICE_CLOSE,0);
double RSI1= iRSI(_Symbol,_Period,14,PRICE_CLOSE,1);
double RSI2=iRSI(_Symbol,_Period,14,PRICE_CLOSE,2);

das muss ich ja hinschreiben, wenn ich mit diesen drei RSI bars (heute,gestern,vorgestern) herumjonglieren möchte - ich meine es wäre sehr mühsam, jetzt ich wirklich 100 bars nach rückwärts verwende und 100 mal den RSI für den einzelnen bar definieren muss

Ich hätte in dem Fall ein Array genommen RsiValShift[AnzahlDerBars].
Skript zum Testen liegt bei

Und dann kannst Du jeden RsiValShift[k] Wert vergleichen, kannst ja mit dem Skript weiterarbeiten.
AVT

[cashfox]

Alles klar, Danke, werde mir das mal anschauen!