FXSalt Broker
 

Hallo an Alle,
ich würde gerne wissen, ob jemand von euch schon Erfahrung mit dem "FXSalt Broker" hat?! Erfahrung bezogen auf eigene Erfahrungen, (nicht auf Gerüchte oder Vermutungen).

der Broker ist gut aber die commesionen sind sau teuer, da gibt es vergleichsweise bessere. Der support ist ok, mit ok meine ich befriedigend. Manchmal hab ich das gefühl, dass die dort nur mit 2 mann Arbeiten... Das Backend bei denen ist die reinste Katastrophe... Vorher war noch alles Ok aber seitdem die vom SpreadBroker zum angeblichen ECN Broker gewechselt haben, handel ich nur noch kaum bei denen...

Hoffe mal das reicht so mit der INFO...
LG

hat auch schon jemand mit den gratis vps europa-server erfahrungen gemacht von fxsalt?

Bist Du Dir sicher, dass der VPS Server in Europa steht?
Der Trading Server ist (soweit ich weiß) seit einiger Zeit in New York.
Wäre also sinnvoll den VPS-Server auch dort zu platzieren.
Erfahrungen damit hab ich also keine.

es gibt 2 varianten:

der in new york ist ab 25 lots im monat kostenfrei

der in europa ab 5 lots.

so hat mit der support geschrieben.

Bin seit knapp 2 Jahren bei FXSalt. Die Empfehlung eines Bekannten hat mich dorthin verschlagen. Mit dem Handel habe ich bisher gute Erfahrungen gemacht, Ausführung, Spread, Swaps sind besser als bei den meisten anderen Brokern was sich in der Performance deutlich bemerkbar macht.
ABER! Ich zweifle sehr an der Seriosität von FXSalt. Seit deren Gründung in 2009 steht auf der Website:

"FXSALT are in the process of seeking regulation in the BVI."

Bis heute haben sie die Regulierung nicht erreicht, streben sie vermutlich auch gar nicht an. Damit nicht genug. Seit 2009 hat sich die Adresse von Salt ca. 5x geändert, ebenso die Bank auf der die Kundengelder angeblich separat gehalten werden. Derzeit ist eine Adresse im Afrikanischen Urwald für die Client Accounts angegeben, und als Bank eine Polnische. Z.Z. scheint Salt schwerpunktmäßig von Osteuropa aus zu agieren.

Leider ist das alles nicht vertrauenerweckend. Ich sage leider, weil eben die Handelskonditionen besser sind als bei den meisten anderen Brokern; erst recht wenn man ab 0.01 Lot handeln möchte, da fand ich keinen der an Salt heranreicht.
Auch der Support war bisher einigermassen zuverlässig, wenn auch seltsam improvisiert. Keine Adress- und Namensangabe in den Mails, unterschrieben mit "Wired Warriors". Aber immer freundlich, und als ich Verluste monierte die auf technische Ursachen seitens Salt zurückzuführen waren, war man sehr bemüht um sofortige Entschädigung.
Bisher hatte ich erst einen Withdrawal durchgeführt, Geld war nach 3 Tagen da. Hat aber 50 EUR Spesen gekostet. Habe dagegen Einspruch erhoben und bekam 38 EUR erstattet.

Bisher fand ich als Alternative zu Salt nur Universal-FX, die haben zumindest in der Demo glatt noch bessere Konditionen. Nachdem jedoch schon in der Demo meine EAs nicht korrekt handeln und der Handel tagelang gar nicht möglich war wegen "Off Quotes" u.ä. Ausreden, würde ich dort kein Livekonto eröffnen wollen. Habe auch ein schlechtes Gefühl bei Universal.

Also bin ich immer noch bei Salt. Ich würde mich freuen wenn noch mehr Saltkunden hier ihre Erfahrungen kundtun würden.

Also wenn ich so lese das FXSalt im Afrikanischem Urwald über eine polnische Bank die Kundengelder hält, würde ich eher dort vorsichtig sein als bei der Universal welche die Gelder bei einer Schweizer Bank parkt :D der Support ist wie bei FXSalt sehr schnell und freundlich aber wirkt eher organisiert als improvisiert.

Habe selbst kein Demo aber versuch doch einfach ein anderes zu eröffnen oder frag den Support ob du eins kriegst, Off-quotes hatte ich mal bei Alpari und die mussten mein Konto löschen und neueröffnen - Grund: Unbekannt :confused: aber könnte ja dasselbe sein.

@sebasttal

Die Demo funktionierte nach ein paar Tagen zwar wieder, also man konnte wieder handeln, aber mein Haupt-EA läuft nicht korrekt bei Universal. Das macht mich schon sehr stutzig wenn die Demo schon nicht richtig funktioniert. Entweder hat Universal eine schlechte Technik oder es ist Manipulation die im Livekonto zum Einsatz kommen sollte.

Mir gefällt auch nicht was bei FPA zu lesen ist:
Universal FX | Universal-FX.com reviews and ratings by Forex Peace Army

Ich habe den U-Support gefragt: genau wie FXSalt ist U. nicht reguliert, strebt lediglich die Regulierung auf den BVI an.

Fazit: zum gegenwärtigen Zeitpunkt erscheint mir Universal nicht seriöser als Salt. Ich werde U. beobachten. Sollten sie wenigstens die Regulierung auf den BVI erreicht haben, werde ich ernsthaft über einen Beitritt zu dieser Bude nachdenken.

Hmm wenn dein EA bei der Universal auf dem Demo nicht richtig läuft würde ich den bei Salt anschliessen...aber sorry ich verwette alles darauf dass er auf einem Live bei Salt schlechter läuft als auf dem Demo - Ist meistens so.

FPA habe ich auch gesehen aber sehr seltsam das sonst nichts negatives gefunden werden kann, und sonst ist die Seite für Quatsch bekannt und nimmt keiner mehr so richtig ernst ;)

Salt kam für mich nie in Frage weil die eben Irgendwo/Nirgendwo sind, dagegen hat die Universal wenigstens ein Büro in London und Zürich und arbeitet mit einer Schweizer Bank zusammen, daneben haben Sie noch professionelle Plattformen und sind kein reiner MT4 Broker wie Salt :rolleyes: und wenn man den Spread, die Ausführung usw. vergleicht, sind das Welten...da hält Salt niemals mit der Universal mit, Sorry!

@sebasttal2
so gans versteh ich nicht was das überahupt soll.
Bei mir ist es ebefalls genau gleich wie "Justme" beschrieben hat.
Mein laufen auch nicht bei universal, bei fxsalt, pepper, finfx schon.
Das ist nicht komisch sondern das ist einfach so.
Das andere ist, von deinen 16 beiträgen hast du 13 davon verschwendet deinen Broker zu loben, warum?


Die anderen schreiben ihr erfahrungsberichte hin, was ist daran verkehrt.

Ich habe die Erfahrung gemacht das bei den meisten Brokern auf dem Demo alles glatt läuft und dann im Live nicht mehr....bei der Universal kannst Du den Sentinel o.ä. mal darüberlaufen lassen, der Demo hat diesselben Werte wie der Live-Server - Fakt: Keine Manipulationen! FXSalt benutzt dass natürlich nur auf dem Live...Ach ja aber ich finde es einfach komisch das ein MDP bei FinFX, Pepperstone usw. probleme hat und ich damit seit 7 Monate irgendwie Geld mache, nicht viel aber viel mehr als andere....

Wenn man mitredet muss man ja fast den Broker schreiben, aber Frage doch mal SabrinaFX z.B. zuerst was das soll...UWC ist Super usw. ehe Du meine sachlichen Aussagen bemängelst :rolleyes:

@ sebasttal

Habe gerade die Spreads zwischen Salt und Universal nochmal verglichen:
auf manchen Werten sind sie gleich, auf manchen Werten ist Universal besser. Aber was nutzt das wenn die EAs nicht richtig funktionieren bei Uni, wie auch Trabo erfahren hat. Mein Haupt-EA ist seit August bei Salt im Einsatz und performt dort sehr gut.

FPA ist für mich eine ernstzunehmde Seite, weil die Postings von den Moderatoren auf die Herkunft kontrolliert werden. Auf anderen Seiten ist das nicht so, daher wohl auch die für mich überraschend positiveren Statements zu Universal, die hauptsächlich von den Mitarbeitern stammen könnten.

Bzgl. Deines Misstrauens gegen Salt gebe ich Dir völlig Recht, und ich wünsche Dir keine Enttäuschung mit Universal. Mir wäre es ja auch sehr willkommen würde sich U. als eine seriöse Alternative zu Salt erweisen, aber das ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht sicher.

Das ist ja interessant: Deine EAs funktionieren auch nicht richtig bei Universal? Hast Du dort ein Livekonto? Und wie bist Du mit Salt zufrieden?

Unglaublich! Ich habe gestern um 14:40 Uhr bei Salt einen Withdrawal beantragt und eben auf meinem Girokonto nachgesehen und meinen Augen nicht getraut:
Das Geld ist seit mindestens 12:00 Uhr schon da! Mit nur 10 EUR Spesenabzug. Das ist der schnellste Withdrawal den ich je erlebt habe und ein klarer Pluspunkt für Salt.
Zur Withdrawalprozedur ist noch anzumerken dass die so unkompliziert ist wie bei kaum einem anderen Broker. Man muß nur im Kundenbereich die gewünschte Summe eintragen - fertig.

Wahrlich, eine seltsame Bude ist das. Macht einerseits einen zwielichtigen Eindruck und erwies sich andererseits bisher als zuverlässig und kulant, seit immerhin schon 2 Jahren.

ich habe bei mir mein eigenen ea drauf.
Bei Salt lief es schon, aber die kommisionen sind da einfach zu hoch.
Das wahr der Grund warum ich dort seit einiger zeit nicht mehr bin.

Bei universal waren weniger trades vorhanden. Weil einfach weniger ticks vorhanden sind.
Und klar das der Sentinel da nichts zu meckern hat, weil auch hier einfach weniger ticks vorhanden sind. Dann kommt es auch zum richtigen kurs. doch wenn der kurs mal richtig volatil ist und mal zappelt, dann kommt es auch zur slippage...
Dafür gibt es aber auch ein tool. Der den Datenfeed vom Broker mist, wieviel tastächlich reinkommt.

Wenn weniger Ticks durchkommen, läuft der Ea langsamer. Da ja der Quellcode bei jedem generierten Tick durchläuft und somit jeder scalper anders laufen wird. Das ist vom Broker zu Broker unterschiedlich.

Ich sag dazu immer: Wenn einer mit dem Broker zufrieden ist, dann ist es doch vollkommen in Ordnung. Schließlieg geht es hier um Erfahrungswerte.
Ich habe jetzt schon einige Broker durch! Ich weiss nur welcher davon für mich bzw für die strategie am besten ist.
Hab ich ein Trendfolger dann spielt das natürlich überhaupt keine rolle was ich hier nehme.
Handel ich ausbrüche, wird es langsam interessant.
Scalpe ich zu Asia zeiten oder bei news, wird es richtig interessant.

@ Trabo

Salt hat seit Februar die Commission gesenkt. Früher waren es 0,10 EUR / 0.01 Lot Roundturn, jetzt sind es 0.05 - 0.08 EUR / 0.01 lot Round, je nach Währungspaar.

Wenn Du bei Universal weniger Trades in Deinem EA hast, dann wohl auch eine geringere Performance. Das dürfte schlimmer sein als die Commission bei Salt, die sich von der auf Universal kaum noch unterscheidet. Hier habe ich 0.06 EUR / 0.01 Lot Roundturn in der Demo gesehen.

Was ist denn Sentinel?
Du schreibst, Du habest schon einige Broker durch. Von welchen würdest Du abraten und welcher ist Dein Favorit?

es gitb eingentlich 2 broker die ich überaupt nicht mag.
Das ist alpari Uk und Varengold. Bei dem beiden bin ich aber schon seit gut 2-3 Jahre nicht mehr.
Sicherlich kann es auch sein das die sich gebessert haben. Das kann ich jetzt nicht sagen.

Sentinel ist ein tool was die Orderausführung missst. Wie weit es zur slippage kommt, oder wie hoch der Spread vor dem trade war und wie der tatsächliche spread bei orderabgabe ist.
Das wurde hier schon im Forum diskutiert.

8$ Roundtourn ist mir zu hoch..
Zuzeit bin ich bei 2,5 - 4$ je nach Broker bei einem geringem Spread.
jeder broker hat so seine stärken. Marketmaker wie RBS usw. ist auch mit vorhanden.
Je nach trading pair sind auch wieder unterschiede drinne, das kann man nicht so leicht sagen, welcher mein liebling ist.
Mag keine Broker :)

Danke Dir Trabo für Deine ausführlichen Antworten!:)

Alpari mag ich auch nicht, viel zu hohe Spreads und Swaps und Marketmaker dazu. Ich sehe es bei einem Bekannten wie da manipuliert wird. Alpari taugt nur für Demo und Backtests.

Ich mag eigentlich auch keine Broker, aber sie sind halt unerlässlich für die EAs.

@JustMe: Dass FxSalt die Kommisionen gesenkt ist richtig, aber nur die halbe Wahrheit. Die Spreads sind seitdem höher, als früher.
Bei EURUSD waren früher ca. 0,4pips Standard. Jetzt sind es meist so 0,7 - 0,8pips. (ohne Gewähr)
In Summe dürfte man nicht sehr viel besser kommen.

Ansonsten habe ich eine ähnliche Meinung wie Ihr. Eigentlich nichts zu meckern.
Man fragt sich aber ständig, in welchem Winkel dieses Planets die Inhaber zu suchen sind :confused:

Bis vor ca. 1Jahr war FxSalt ein IB auf FxPrimus.
Neue Konten werden jetzt aber über einen andere Liquiditäts-Provider am ForexMarkt angeschlossen (Live-Trading-Server in NewYork), aber keine Ahnung ob über Currenex, Integral oder ...
Weiß da jemand mehr?

Hallo apalac,

mir kommt es auch so vor als seien die Spreads etwas höher als früher, so genau kann ich es aber nicht sagen weil ich früher noch nicht diesen raffinierten Spreadindikator hatte der die Spreadhistorie aufzeichnet. Jedenfalls sind die Spreads noch sehr gut im Vergleich mit den meisten Brokern.

Für meinen Handelsstil ist jedoch von großem Vorteil, dass die Negativswaps drastisch gesenkt wurden. Beispiel AUDUSD:
früher short - 12,8
heute short - 1,85
Ich weiss schon, die Positivswaps sind auch sehr gering geworden oder sogar leicht negativ; jedoch sind die Swaps so moderat dass man praktisch alle Paare handeln kann.

Gut finde ich auch dass es nun Indizes gibt, v.a. den DAX, den bietet auch nicht jeder Broker.

Salt scheint nicht unbedingt daran interessiert zu sein dass die Kunden Geld verlieren. Dank deren eindringlichen Warnungen habe ich nun fast alle Positionen vor der Griechenlandwahl geschlossen bzw. EAs deaktiviert, was ich sonst nicht getan hätte. Schaden kann es jedenfalls nicht.

Also wenn eure Systeme bei der Universal nicht laufen dan lasst es sowieso sein dort damit! Wie gesagt Scalpingroboter wie der MDP laufen bei der Universal im Vergleich sehr gut und das wurde auch hier schon von einigen Usern bestätigt. Bei FXSalt gefällt mir das "Versteckspiel" einfach nicht, die Universal findet man wenigstens und parkt sein Geld nicht im Urwald aber sonst sind beide ganz okay - Jeder hat eben seine Sympathie :p

Bei der Universal geht der Spread im EURUSD immerwieder auf 0, und sonst hat man tagsüber 0.2-0.5, am Abend dann je später desto schlechter. Die Kommission von 5.90€ per Lot ist im Grenzbereich aber annehmbar für diesen Spread.

Wegen der Tickanzahl; Wenn der Spread einigermassen stabil ist und nicht immer ändert verringert sich auch die Anzahl von Ticks. Da einige EA's diese als Grundlage benutzen kann es hier von Broker zu Broker unterschiedlich ausfallen aber eher weil der eine mehr Ticks auf Geld und der andere auf Brief hat.

Seltsame Email von FXSalt
 

Hallo FXSalt-Kunden,

habt Ihr auch soeben diese Mail samt Anhang erhalten? Was ist davon zu halten? Auch Meinungen von Nicht-Saltkunden sind natürlich willkommen!
----------------------------------------------------------------------
Dear Valued Customer

As you may have noticed, there have been lots of changes made to FXSalt as we have grown over the past few years. We are no longer a white label brokerage but are now a fully established broker.

During January, earlier this year, we migrated all of our customers trading accounts, including yours, from our old server to our brand new servers in NY4 (NYC) with redundancy backups in Zurich. We set up deeper liquidity with better execution and newer more reliable servers. We now use PrimeXM as our bridge provider who are the market leaders in bridge technology recommended to us by CITI group.

Now that all the migration has taken place, we have applied for regulation in a European Union State and hold all deposits in European Banks backed with 3rd party client fund insurance policies.

The last phase of the upgrade is to move the remaining funds that are being held at our Custodian Company over to FXSALT LTD. In order to satisfy our future regulators as well as our Custodian Company we require your knowledge stated on the following letter attached.

Please can you sign, scan and email a copy of the attached form. If you return the signed form within 48 hours, we will credit your account with a $50 USD bonus

Thank you for your continued support

Regards

Team FXSALT


Anhang:

FXSALT BROKERAGE HOUSE
Trident Chambers, P.O. Box 146,
Wickhams Cay,
Road Town,
Tortola,
British Virgin Islands
Email: helpme@fxsalt.com
Web: fxsalt

Broker to broker fund release request

Dear Sir or Madam,

I, ............., request that the balance of funds in my trading
account be released to FXSalt LTD with whom I hold my MT4 trading
account number xxxxxxxxx (old MT4 account number xxxxxxx)


Name

Signed ______________________ Date ____________

@ JustMe:
was ist denn hier weiter passiert? ich bin seit über einem jahr auch fxsalt kunde und habe diese mail nicht erhalten!

bislang bin ich mit fxsalt sehr zufrieden; anfangs mehrere auszahlungen über mb gemacht - problemlos; mb wird momentan leider nicht mehr angeboten, deswegen über banküberweisung ausbezahlt - ebenfalls problemlos!

auf nachfrage, wann mb wieder angeboten wird, bekam ich innerhalb von 10 stunden ne antwort vom support. die wollen wohl im november mb wieder einführen.

da bin ich mal gespannt!

Hallo ungi,

passiert ist bisher noch nichts weiter, und das finde ich verdächtig:

1. Ich fand niemand, der auch diese Mail mit Kapitalüberlassungsaufforderung erhalten hat.
2. Salt hat sich bei mir auch nicht mehr gemeldet nachdem ich auf diese Mail nicht reagiert habe. Finde ich verdächtig, denn sie tun doch so als sei ihnen die Einverständniserklärung sehr wichtig, ja sie bestechen die Kunden sogar mit 50 USD zu unterschreiben was ich auch sehr seltsam finde.
3. Salt strebt nun offenbar überhaupt keine Regulierung mehr an - weder auf den BVI wie bis vor einigen Monaten behauptet, noch in Europa. Jedenfalls finde ich keinen Hinweis auf eine Regulierung.
4. Von der Finanzaufsicht der BVI erfuhr ich, dass Salt auf den BVI nur registriert ist und keine Erlaubnis hat Finanzgeschäfte durchzuführen.
5. Ich konnte offiziell nie einen Mitarbeiternamen in Erfahrung bringen, ausser ein bis zwei Vornamen, aber was sagt das schon. Solches Gebaren kenne ich von Mitarbeitern seriöser Brokern nicht, die nennen ihre vollen Namen und haben mich auch telefonisch kontaktiert.

Wie eine derartige Konstellation schon des öfteren bei anderen Brokern geendet hat kann man im Scamaltertordner auf forexpeacearmy nachlesen: nämlich dass der Broker plötzlich kein Geld mehr auszahlt und kurz darauf einfach verschwindet. Der Kunde hat so gut wie keine Chance an sein Geld zu kommen.

Handel und Auszahlung waren bei Salt bisher wirklich gut und darum fällt es mir auch schwer dort wegzugehen. Jedoch werden meine Bedenken immer größer und so bin ich dabei mein Konto abzubauen. Zudem haben sich die einstmals sehr attraktiven Konditionen im Laufe der Zeit verschlechtert: der Spread wurde etwas höher, und seit einigen Wochen hat sich der Swap rapide verteuert, was für meine Strategie sehr schlecht ist.

Wie bist Du denn auf Salt aufmerksam geworden? Bleib auf jeden Fall wachsam, kontrolliere öfter mal die Website, insbesondere die angegebenen Adressen und Banken die sich seit 2009 mindestens schon 4 x geändert haben.

hallo justme!

zu 1.:
ich kenne auch keinen anderen, der diese mail bekommen hat!

zu 2.:
mit dem support habe ich bislang noch nie probleme gehabt! antworten in kurzer zeit. zudem auch schon einmal den support per telefon in anspruch genommen!

zu 3.:
angeblich streben sie schon eine regulierung an! hier mal der auszug aus meiner mail an den support bzgl. mb
"Ich verstehe, das Moneybookers ein bequemes Weg fur Einzahlung ist, leider, als wir sind im Process um ein reguliertes Broker uns gestalten, diese Möglichkeit ist jetzt nicht zu Verfügung. Im November aber soll Moneybookers wieder zur Verfügung stehen, wir entschuldingen uns fur diese Unannehmlichkeiten.

Mit freundlichen Grüßen
Laimis
FXSalt Kundendienst"


ich für meinen teil werde jetzt mal november abwarten und dann weiter entscheiden. sollten sie bis dahin mb nicht wieder im angebot haben, ist ein "abgang" zu überlegen; dann stimmt nämlich in der tat etwas nicht!

wie ich zu denen gekommen bin? auf einer dt. seite, welche ea testet wurde fxsalt damals empfohlen; da dachte ich, einfach mal versuchen! bislang bin ich auch sehr zufrieden mit meiner entscheidung!

Habe die Mail zur Kapitalüberlassungsaufforderung damals auch bekommen.
- Das Formular habe ich ausgefüllt und hingeschickt
- Mir sind anschließend 40 EUR aufs Konto gebucht worden
- Also soweit OK gelaufen

Abbuchungen (per Banküberweisung) klappen im Prinzip, können aber 3 - 4 Tage dauern. Nicht gerade rekordverdächtig.
Dann schon eher ein australischer Broker, abends Auszahlungs-Formular hingeschickt (per Mail). Am nächsten Tag war das Geld auf meinem Konto.
Wohlgemerkt: per Banküberweisung!:cool:

Bei welchem australischen Broker bist Du denn? Auf eine superschnelle Auszahlung kommt es mir nicht an, sondern auf Verlässlichkeit.

Bei Salt habe ich jetzt mein Konto so weit abgebaut dass im worst case, also wenn die Bude über Nacht verschwinden sollte, "nur" ein Teil meiner Gewinne futsch ist, aber nichts von der eingezahlten Substanz.

Jetzt suche ich nach einem Ersatz für Salt. Also wenn Du einen Tip hast, dann lass es uns bitte wissen.

Den Broker, den ich meinte ist SynergyFX
Online Forex Currency Trading Platform | Metatrader 4 broker | ECN

Kann aber z.Z. keine Empfehlung geben, habe selbst noch zu wenig Erfahrung.
Spreads sind nicht die niedrigsten auf dem Markt.

@JustMe: Welchen Broker verwendest Du noch ausser FxSalt?

Die Synergy Seite macht ja eigentlich einen ganz seriösen Eindruck - eine Adresse ist angegeben, die Regulierungsbehörde, und die Bank auf der die Kundengelder liegen. Allerdings wird bei FPA nicht so positiv über Synergy geschrieben. Ich werde mal eine Demo machen um die Konditionen zu checken.

Zitat:
@JustMe: Welchen Broker verwendest Du noch ausser FxSalt?

Ich verwende noch ThinkForex und ActivTrades.
AT ist mit größter Wahrscheinlichkeit seriös, jedoch sind die Spreads und Swaps nur auf den gängigsten Paaren akzeptabel, ansonsten ziemlich hoch.
Indizes und Rohstoffe haben gute Konditionen.

Bei ThinkForex bin ich mir hinsichtlich der Seriosität nicht ganz sicher. Die Bude existiert erst seit 2010 und noch sind die Konditionen, also Spread und Swap, gut.

Mit der Handelsqualität bin ich bei beiden Brokern zufrieden, überwiegend positive Slippage, Manipulationen konnte ich bisher keine feststellen.

Komisch, mir gefällt gerade Varengold mit am besten. Eigentlich IMO einer der wenigen seriösen Broker. Auch und weil sie in Deutschland sitzen?! Anyway, jeder hat so seine Vorlieben. Warum sie dir nicht gefallen, dass lässt du aber auch mehr oder weniger offen. Ich hab alles was ich brauche.

BG

ich schätze mal weil ich direkt von beginn an dabei war, Freeze der plattform keine Übertragung der richtigen Order und slippage die sich gewaschen hatten. Wie es jetzt aussieht keine Ahnung..
Durch die große Konkunrenz sind die auch bestimmt besser geworden.
Alapri uk hatten spikes drinne die auf keienn anderen broker zu sehen waren, 60 pip waren keine seltenheit, und um das zu toppen hatte sie die hystorie auch noch so angepasst das diese spieks nicht zu sehen waren.
Support bei varengold ist aber 1A+, das einzige wo noch ein manko ist, das die Steuern direkt bei jeder Order angezogen werden. Aber dazu können die ja nichts...