|
Allgemeines Allgemeines zum Forexhandel. |
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
|||
Warum nicht, würde ich jedem raten.
|
|
|||
Sali Blackpearl,
du hast doch auch versucht über deine us-website ohne impressum deinen Black Super Grid EA an den Mann oder Frau zu veräussern. Stell dir vor, es hätte funktioniert und du hättest zig Millionen Lizenzen verkauft? Dann wäre das ein Fulltime-Job gewesen. Es kommt wirklich nicht darauf an, ob man diskretionär handelt oder automatisiert. Beides kann funktionieren ob getrennt oder mixed. Eines ist aber fakt, mit Black-Box EAs wie du sie einsetzt, deren Logik du nicht kennst, kann ich dir recht geben, dass man das hauptberuflich besser lassen sollte. Wichtig ist halt: 1. Gute bis sehr gute Tradingerfahrung ( ob diskretionär oder automatisch egal) 2.Genügend liquide Mittel um schlechte Monate abzufedern 3. Sehr gutes Money Management ( Ein erfolgreicher Trader, den ich gekannt habe, der leider jung verstorben ist, meinte Traden ist nur Money Management. ) Da muss ich Ihm wirklich recht geben. @Simpel Es gibt die Vollautomaten. Für einen Vollautomaten brauchst du nicht nur sehr gute Entwicklungserfahrung sondern vor allem auch Tradingerfahrung. Dann müssen sehr viele Parameter berücksichtigt werden, die man in Form eines Handelskonzeptes oder Modells definiert. Wie gehst du mit Trends, Ranging um? Eines habe ich gelernt, jeder Trade sollte mit einem S/L versehen werden und ein Trade sollte am besten nur intraday gehandelt werden. Also nie länger als 1 Tag und vor allem keine Wochend-Trades. Grid-EAS kann man alle in die Tonne kloppen. Dann für welchen Markt ist dein System geeignet. Bei mir ist es nur der DAX. Forex ist für mich automatisiert zu unberechenbar. Setzt ich MT4 oder NinjaTrader ein( CFD oder Future)? Welche Handelszeit? Welches Risk? etc.... Carpe Diem, Hosch |
|
|||
Lieber Hosch....
Ich danke Dir tausendfach!!!!!! (ziehedenhutvorderverbeugung) Du hast es verstanden und auf den Punkt gebracht. Danke danke danke. Und wer das was Hosch geschrieben hat, bis jetzt noch nicht kapiert hat, der liest es sich einfach nochmal durch. (Is ja nich so schlimm) |
|
|||
@hosh
Hast meine volle Zustimmung... Ein paar Punkte will ich dazu noch hervorheben: MoneyManagement ist das wichtigste am Trading. Was diese Aussage bedeutet, habe ich erst nach Jahren vor den Charts verstanden. Nach endlosen Suchen nach Indis und Entries und Setups und Methoden sollte man (besser schneller als ich ) zu der Erkenntnis kommen: Am Exit wird das Geld verdient oder eben verloren. Und dieses Exit MUSS schon VOR dem Trade berechnet sein und feststehen. Zur Verdeutlichung: mein aktueller EA ist ca. 8000 Zeilen lang und nur etwa 100 beschäftigen sich mit den Entry-Bedingungen. Mit gutem MoneyManagement könnte man sogar ein Kopf-oder-Zahl FiftyFifty-System (Spread jetzt mal vernachlässigt) profitabel handeln. Ein Punkt wo ich anderer Meinung bin ist die Wahl des Brokers: Mmn. sollte man je professioneller man handelt auch professionellere Broker wählen: d.h. ich ziehe die Kombi Ninja+IB IMMER und JEDER CFD-Bude vor !!! |
|
|||
|
|
|||
Alles kann ich dir nicht zeigen, aber nen Überblick von mir aus schon...
|
|
|||
Hallo GoS, ich habe mir die beiden Screenshots angeschaut. Das ist in MQL geschrieben. Aber da NinjaTrader nur Csharp versteht, hast du das gleiche Programm auch in Csharp umgesetzt oder verwendest du die IB API was du über MT4 aufrufst? Carpe Diem, Hosch |
|
|||
Den NinjaTrader habe ich bisher fast nur diskretionär verwendet. Allerdings FDAX, FESX und YM usw. (also die IndexFutures). Ich finde den DOM super für M1, M5 IntraDay Trades.
Den EA nach NinjaScript zu portieren ist geplant, allerdings nur teilweise; also nur die nötigen Teile... Das ganze Error-Handling, Debuging und die benötigten sonstigen Funktionen werde ich in Bezug auf eben die Besonderheiten von NinjaScript nach bedarf neu machen müssen. Ich schiebe das ganze Projekt allerdings vor mit her, weil ich mit dem OOP von CSharp nicht warm werde. Zeile für Zeile, Funktionen und Variablen sind mir irgendwie näher als OOP, Methoden und Classen... |
|
|||
Hallo Gos,
schön strukturierter Code, sieht sehr sauber aus. Ich liebe es wenn sich Jemand sich solche Mühe macht! Mir ist direkt was aufgefallen. In der OnDeinit Funktion steht folgendes: if(ci_reason != REASON_INITFAILED || ci_reason != REASON_CHARTCHANGE) DebugClose ... Diese Funktion wird immer ausgeführt! Ist das beabsichtigt? Vielleicht wolltest du es so haben: if(!(ci_reason == REASON_INITFAILED || ci_reason == REASON_CHARTCHANGE)) Gruß yytrader |
Lesezeichen |
|
|