|
Offtopic Hier kann über alles mögliche ausserhalb von Metatrader, Forex, ... diskutiert werden. |
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
||||
JA z.Z. ist es etwas eingeschlafen hier.Vielleicht wurden den Leuten zu viele HG im Netz versprochen.
|
|
|||
Moin zusammen,
es liegt wohl eher daran das die Platzhirsche (WSFR, ForexStriker,etc) schon lange bis in's Detail besprochen wurden und wenig nutzbringende neue Bots entwickelt werden. Vermutlich wird erst mit der Einführung des neuen MT4 Market und dem damit verbundenen "zentralisierten" Angebot an neuen Handelssystemen die Frequentierung des Forums steigen. |
|
|||
feelfree,
ich bin mir gar nicht so sicher, dass das sich abzeichnende Geschäftsmodell so der Erfolg wird. Bereits heute gehen die systemimanenten MT4-Manipulationen vielen auf den Keks. Wie die hinzukommende oligarchische Grundhaltung bei den Benutzern in der westlichen Hemisphäre ankommt, ist völlig ungewiss. Ich sehe das Treiben der Russen sehr kritisch. Und wenn viele alte EA und Indikatoren nicht mehr funktionieren und man sich hier eh umtun muss, dann kann man sich auch gleich eine andere Plattform suchen. Ich fände es auch fast schon lustig, wenn sich z.B. alte Indies zu jforex portieren ließen, aber nicht zu MT 4 1/2. Die Ruhe hier hat sicherlich auch damit zu tun, dass vielen in 2013 die Puste ausgegangen sein dürfte und mit Aktien im letzten Jahr deutlich weniger riskante Investments hinreichend hohe Renditen erzielt werden konnten. Auch sehe ich es wie Du: viel Gutes neues gab es 2013 am EA Markt nicht. So waren in 2013 wirklich gute Trader gefragt. Die sind eher eine Minderheit, zu der ich leider auch nicht zähle. FJ |
|
|||
Moin FJ,
bei aller durchaus angebrachten Kritik zur Vorgehensweise seitens Metaquotes überwiegen eben doch die Vorteile der neuen MQL4+ Lösung. Nur mal ein kleines Beispiel mit den Zielgruppen in Klammern: - bessere Angebotsübersicht durch zentralen Marktplatz (Kunden) - von MetaQuotes geprüfte EAs und Indikatoren (Kunden) - zentrale Lizenzverwaltung und Kopierschutz durch MQ (Entwickler) etc... Jeder Fortschritt bringt zwangsläufig eine Bereinigung mit sich und somit werden auch nur die EAs und Indikatoren weiterhin funktionieren, die von ihren Entwicklern aktiv betreut werden. Damit zeigt sich auch ob die vollmundigen Updateversprechen der Hersteller und Verkäufer eingehalten werden. Für mich sind weder JForex noch CTrader auch nur ansatzweise soweit eine wirklich sinnvolle Alternative zum Metatrader4 darzustellen. Allein schon aus einem Mangel an Brokern, die diese Plattformen anbieten. Und technische Vorteile sehe ich ehrlich gesagt auch keine. Wenn jemand in der Lage ist einen Indikator fehlerfrei nach JForex zu migrieren dann schafft er den Sprung Richtung MQL4+ mit Leichtigkeit. ff |
|
|||
feelfree,
hier versucht der Hersteller die komplette Wertschöpfungskette unter seine Fuchtel zu bekommen: die Community, die Entwickler, das Frontend des Endkunden, die Server-Infrastruktur der Retailbroker inkl. manipulativer Plugins und er ist sogar Eigentümer mindestens eines Brokers. Und dass da EA oder Indikatoren "geprüft" werden, ist wohl auch nur ein Euphemismus für die reine technische Lauffähigkeit nach dem Gusto von MQ. Das ist das übelste Kartell, dass man sich vorstellen kann. Beim Frontend für den Endkunden gebe ich dir uneingeschränkt Recht. FJ |
|
|||
Zitat:
So gesehen ist das nämlich für alle Hersteller, die einzige Möglichkeit eine gewisse Mindestqualität anzubieten. Der Kunde kann nämlich nur bedingt unterscheiden ob der Fehler in seiner App oder der Basis begründet liegt. Ein solches "Kartell" bietet mir eine stabilere Arbeitsgrundlage als eine freie Community ohne jede Regel. Zitat:
Zitat:
Das ist der absolut kritischste Punkt und wenn Metaquotes diesen Manipulationen einen Riegel vorschiebt erreichen Sie ein ganz anderes Ansehen. Als Kunde kann man dieser Falle momentan nur aus dem Weg gehen indem man einen Agenturbroker wählt. ff |
Lesezeichen |
|
|