Zitat:
Zitat von Trabo
ich kenn jetzt leider nicht den genitc builder, da ich den noch nie benutzt habe.
PRaktisch könntest du die doch in MT4 Backtesten und dir eine bestätigung holen, ob die kurve auch tatsächlich so aussieht wie sie aussieht.
Wichtig ist das du dich hier nicht serber bescheisst, den spread würde ich auf 2 pip setzten auf eurusd, nicht weniger.
Slippage+Kommisionen könnte gut hinhauen.
Zum Thema, curvefitting. DAs passiert iengelich nur wenn du ein sehr geringen spread hast, am besten gleich 0 dann einen micro Trailing ansetzt. So geht jede Kurve nach oben das ist ja ebr nciht sinn der Sache.
Verusch ein normalen Trailing zu benutzen, co ca > 30 Pip oder so, das würde ja passen wenn du in H1 Arbeitest. Setzte den Spread auf 2 Pip in eurusd udn teste es mit Normalen Daten.
Du brauchst hier auch keine Modellierungqualität von größer 90% nicht bei den Systemen..  |
Hi Trabo,
im Backtest läuft immer alles gut.
Die Kurven von GB und Metatrader sehen gleich aus.
Spread und Kommision sind auch super.
Leider läuft immer alles nur mit dem Backtest super.
Also die Algorithmen sind alle super auf der Vergangenheit.
In der Zukunft versagen 99,99% aller gefundenen Algorithmen.
Klar ein Lifetest der Systeme ist nicht notwendig. Ich könnte immer schauen was der Backtest so macht.
Kurvefitting heisst nicht das die Backtest equitykurve nicht stimmt.
Kurvfitting heisst das der Tradingalgorithmus sich nur an den Daten der Vergangenheit angepasst hat und nix gelernt hat.
D.h. wenn die gleiche Tradingsituation wie in der Vergangenheit nochmal auftritt, dann ist der Algorithmus profitabel.
Da dies so gut wie nie auftritt ist der Algorithmus nur im Backtest profitabel.
Die automatischen Installationen benötige ich da ich auch profitable Systeme gefunden hab. Die möchte ich bei Bedarf ein und auschalten können.
thomas