|
Expert-Advisors Expert-Advisors für Metatrader 4. |
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
|||
Noch weniger , wäre noch besser! ^^
|
|
|||
expert,
die Märkte sind häufiger trendlos als in Trends befindlich. Daher haben Trendfolgesysteme immer längere Phasen des Stillstands bzw. durch Fehlsignale Drawdowns. Das erleben wir beim FGB derzeit zum wiederholten Male. Deshalb habe ich den FGB wieder in mein "Labor" geschickt. Derzeit experimentiere ich mit dem LOC Trailing Stop EA und mit den Josep Settings (Siehe Post #788 in diesem Thread). Erster Eindruck: Die Josep Settings reduzieren den Drawdown erheblich. Genauer gesagt. Mit diesen Settings bin ich seit vorletztem Wochenende sogar im Plus. In der Kombination mit dem LOC TS erzielte ich einen PF von 2,46. Der FGB nackt lief in der gleichen Zeit über 2,5% ins Minus. FJ |
|
|||
Zitat:
|
|
|||
Zitat:
und habe bei Babypips folgendes gefunden. Aber da gibt es noch mehr nur habe ich im Moment keine Zeit. Hier der Text den ich gefunden habe, vielleicht hilft der weiter The Josep(/w a p, I looked at the other forum) settings were optimized by a member of donnaforex to achieve lower overall drawdown. They do produce less profit however. So, default is more profitable. But has a bigger drawdown. And the "Josep settings" are less proftable, but have a reduced overall drawdown. You'll need either the power FGB to use them though, the settings are: 3/60/3/0.36/0.17 wavetrailing off smart exit off The reason I switched over is that i'm willing to accept lower long term drawdown for what I see as a better profit/drawdown ratio, especially since I have other EAs on the account that use the global balance for calculating lot size. Reply With Quote |
|
|||
Zitat:
Die von oldman gefundenen Werte sind korrekt. Die Kombination aus Josep + LOC scheint in den Phasen, bei denen der FGB Terrain verliert, optimal zu sein. Für diese Konstellation wäre auch die Advanced Version nicht notwendig, da den Teil der LOC übernimmt. Also das, was mich bisher am meisten am FGB störte, sieht im Augenblick besser beherrschar aus. Wie viel ich auf der anderen Seite an Performance in der Zeit einbüße, die der FGB mit default gut meistert, wird sich noch zeigen müssen. Am Wochenende werde ich die Ergebnisse der zwei Wochen hier einstellen. FJ |
|
|||
Zitat:
take profit und stop loss, oder was soll das sein? |
|
|||
grey.unit,
ich habe das gerade nicht vor Augen, aber ich meine ja. FJ |
|
|||
Kann mir bitte jemand helfen, wo ich genau diese Settings einsetzen muss,
ich habe immer mit den Zahlenketten Probleme, wo sie in den Settings hingehören. Schon einmal Danke für die Hilfe. z.B. FastVolatilityBase = 3 SlowVolatilityBase= 60 VolatilityFactor= 3 Profit Target = 0,36 SopLoss = 0,17 And the "Josep settings" are less proftable, but have a reduced overall drawdown. You'll need either the power FGB to use them though, the settings are: 3/60/3/0.36/0.17 wavetrailing off smart exit off |
|
|||
oldman,
so ist es richtig. Zum Rest des Zitats: Es gibt wohl Tests, die das Gegenteil besagen. Mit den Josep Settings soll der PF von 2,x auf über 3 steigen. Natürlich kann auch bei gestiegener Rentabilität dennoch der Betrag des Gewinns sinken. FJ |
|
|||
FGB: 4-Strategie-Vergleich
[Der FGB war bei mir seit Jahresanfang auf einem Demo Konto im Einsatz. Nach einer längeren Testphase wurde er eine Weile auf dem real Account eingesetzt. Da ich mit dem Timing bei Ein- und Ausstieg nicht ganz glücklich war, habe ich mich entschieden, den FGB wieder ins "Labor" zu geben und mit verschiedenen Strategien zu testen. An den Ergebnissen lasse ich Euch teilhaben. Ihr könnt Sie verwenden, wie Ihr wollt.
Versuchsaufbau: Seit dem 15.4.2012 habe ich den FGB auf einem Demo Konto mit 4 parallel laufenden Strategien im Einsatz. Die Ergebnisse werden hier jedes Wochenende veröffentlicht. Die Werte werden dabei über alle Wochen kumuliert, damit das Gesamtergebnis in nur einem Post ersichtlich ist. Die Ergebnisse der zurückliegenden Woche könnt Ihr dann bei Bedarf selbst leicht herleiten. Dieser Test läuft seit dem 15.4.2012 und wird mindestens 4 Kalenderwochen dauern. Strategie 1: Der FGB läuft mit default Settings. Angepasst werden nur die Magic Number und die Lotsize. Der FGB steuert seine Ausstiege selbst. Strategie 2: Der FGB läuft mit default Settings. Angepasst werden nur die Magic Number und die Lotsize. Die Ausstiege werden vom LOC Trailing EA gesteuert. ManualTradeControl steht dazu auf "true". Der LOC Trailing EA verwendet als steuernden Indikator den Kijun-Sen mit den default Einstellungen. Strategie 3: Der FGB läuft mit den sogenannten Josep Settings (3/60/3/0,36/0,17/SmartExit=false). Angepasst werden zudem die Magic Number und die Lotsize. Der FGB steuert seine Ausstiege selbst. Strategie 4: Der FGB läuft mit den sogenannten Josep Settings (3/60/3/0,36/0,17/SmartExit=false). Angepasst werden zudem die Magic Number und die Lotsize. Die Ausstiege werden vom LOC Trailing EA gesteuert. ManualTradeControl steht dazu auf "true". Der LOC Trailing EA verwendet als steuernden Indikator den Kijun-Sen mit den default Einstellungen. Die Ergebnisse werden aus folgenden Einzelwerten bestehen:
Hier sind die Ergebnisse der KW 16 bis 17: Strategie 1: Trades 15; Winner 3; PF 0,48; Net pips -105,4 Strategie 2: Trades 15; Winner 3; PF 0,20; Net pips -221,2 Strategie 3: Trades 6; Winner 2; PF 1,07; Net pips 7,1 Strategie 4: Trades 6; Winner 4; PF 2,63; Net pips 42,1 |
Lesezeichen |
Stichworte |
fgb, forex growth, forex growth bot, forexgrowthbot, forexgrowthbot.com |
|
|