|
Expert-Advisors Expert-Advisors für Metatrader 4. |
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
|||
V4 ist installiert
..allerdings ohne das ExtraPIP. Ich habe etwas anders ausprobiert. Nun also drei Versionen des modifizierten SteadyWinner 6.5 auf dem Referenzkonto mit je 1% Risiko
|
|
|||
Noch eine Überlegung
Ich konnte in Real und Backtest wiederkehrend folgendes beobachten :
Open : 10+ Pips im Plus, Setzen des SL, Rückfall des Kurses nahe Eröffnungskurs, Close mit 0 bis 4 Pips. Eine Änderung der Strategie könnte so aussehen : Eröffnen von 2 Positionen gleichzeitig mit jeweils halbem Risik/LotSize : Position 1 mit TP = Trailing Stop+x, z.B 10+2 = 12 PIPS Position 2 mit Trailing Stop = 10 PIPS und TP = 50 PIPS Man hätte dann bei dem typischen Verlauf oben 12/2 Pips einkassiert und hätte mit der zweiten Position dennoch eine Chance auf Ausbruch des Kurses. Das Beste daran wäre, dass man es zunächst nicht programmieren muss, man kann den EA einfach zweimal starten nur mit anderen Parametern. Ein Backtest für diese 10+ PIP-Paramter muss noch erfolgen. Es ist längst nicht klar, ob profitabel. |
|
|||
Der Trend hat inzwischen beim EURUSD auf Buy gedreht und die Eintrittssignale purzeln zu dem Trend anscheinend auch hervor.
Die Versionen V2 und V3 haben heute Mittag zweimal kurz hintereinander gehandelt und ein paar PIPS geholt. V4 keine Aktivität bisher Bisher gabs bei V2 und V3 in der kurzen Laufzeit seit Start keine Unterschiede im Handel. Gewinne waren nur im unterschiedlich dimensionierten TrailingStop zu finden. V4 ist sensitiver was Ein- und Ausstieg angeht, handelt dann wohl etwas wohl seltener. Fast wieder Parität nach dem unerwartet frühen 50 PIP SL am 22.5.2015. Es fehlen noch 3,03$. Verdient wurde noch NIX. Die in einem früheren Post getätigte Überlegung mit den 10+ PIPS für einen Teil der Positionen scheint nach den heutigen zwei Trades weiter bestätigt zu werden. Eine Hälfte der Trades würde - ähnlich wie Wallstreet EA oder andere EA - nach x Pips aussteigen ohne jegliche Trend/Breakoutperspektive, die andere Hälfte würde auf eine weitere Bewegung in Richtung Trend hoffen. Gut wäre es natürlich diese Strategie in einen einzign EA (V5 ?) zu packen, um einen schnelleres Backtestergebnis zu erhalten und die eh knappe Fensterfläche in den MT4-Terminals sowie Speicher/CPU nicht unnötig zu belasten. Es fehlt an Zeit dafür, das Übliche. |
|
|||
1% im Plus
V2 und V3 haben eben gehandelt (50 PIPS und 26 PIPS) und wir sind mit 2022,56$ 1% endlich im Plus.
|
|
|||
Marktlage gut für die meisten EA ?!
Die Marktlage scheint für viele Expert Advisor derzeit gut zu sein.
MegaDroid, ForexDiamond, Wally, BlackPearl, SteadyWinner,... alle recovern von einer eher schlechten Phase die je nach EA von ca. Oktober 2014 bis ca. April 2015 gedauert hat. In der ersten Juniwoche haben wir mit unseren Konten und diversen EA 50% des Jahresgewinns eingefahren. Tagesgewinne teilweise 5% kommen vor. Diese Polster wird zum Kapitalaufbau verwendet, denn die nächste Flautephase kommt ja sicher wieder. Die Steadywinner Versionen V2 und V3 handeln jetzt von Zeit zu Zeit, V4 ist wohl zu scharf eingestellt, hier ist eine Momentumbedingung enthalten, die als Filter gedacht - vermutlich den Handel verhindert. Sie muss etwas entschärft werden, dann wird V4 öfter handeln. Kontenstand auf dem Referenzkonzo 2054$, 2,7% Gewinn. |
|
|||
10.Gewinntrade in Folge +3,44%
V2 und V3 haben heute dreimal gehandelt und ca. 18 PIPS erwirtschaftet.
Auf anderen Konten läuft ebenfalls die V2 Dort wurde teilweise viermal gehandelt mit entsprechendem Gewinn Version 4 mag nicht handeln, ich weiß auch warum, aber ich habe keine Zeit es zu ändern. Kontenstand 2068.76 $ |
|
|||
Zwischenbilanz
V2+V3 handeln öfter als V3, da V4 ein sichereres Einstiegssignal verwendet.
V4 hat bisher keine Verlustposition, V2+V3 haben schon zweimal SL getroffen und hangeln sich dann immer wieder etwas hoch. Der Beobachtrungszeitraum ist noch zu kurz, wenngleich sich alles wie im Backtest und erwartet verhält. V2 und V3 haben außer unterschiedlichen Ergebenissen wegen unterschiedlichen Trailing Parametern bisher keinen Unterscheid gezeigt. V4 würde ich - wenn es so bliebe mit 2.5% Risiko und entweder V2 oder V3 mit 0.5% fahren. Derzeit hat jede Version 1% Risiko. Zusammen immer 3%. Angehängt der V3 Chart, der V4-Chart und das V4-Statement aus myfxbook. |
|
|||
Oben muss es natürlich heißen
"V2+V3 handeln öfter als V4". V2+V3 haben gestern und wieder gehandelt |
|
|||
Schön, dass Du dich so da reinhängst, die Geduld hätt ich nicht.
|
|
|||
Ja danke das motiviert schon, mittlerweile ist vom Original auch praktisch nichts mehr über
Ein (allgemeiner) Hinweis vom Wallstreet Forex Team hat mich auf eine bessere Schlussformel gebracht. Das habe ich schon eingebaut und muss zügig getestet werden. Bei den gestrigen und heutigen Trades hätte es geholfen. Wenn das so klappen würde, wäre V2/V3 akzeptabler und V4 noch ergiebiger. am Ende könnte man die Varianten in einen einzigen EA zusammenfassen (Signal1=V2/3 Signal 2=V4). Alle Varianten beruhen auf gleichen Indikatoren, unterscheiden sich bloß in internen Bedingungen zum Ein- bzw. Ausstieg. |
Lesezeichen |
Stichworte |
ea, expert advisor, steadywinner ea, steadywinner expert advisor, steadywinner v6.5, steadywinner.com |
|
|