Übliches ist reine Verhandlungssache der Parteien
 

.
Nur weil Du @traderdoc folgenden Punkt völlig übersehen hast:

...Wenn man sich über die Vertragsmodalitäten nicht einig wurde
ist eine Sache !!! - Normal geht dann jeder seiner Wege !!!

ABER:

Ist es denn eine übliche Programmierermanier,
dass dieser dann die Idee des Anfragenden OHNE AUFTRAG umsetzt

und diese hier "weit unter dem ursprünglichen Angebotspreis" zum Kauf anbietet???

Darüber darf man sich doch wohl echauffieren. :mad:
.

Nein, ich habe diesen Punkt nicht übersehen.
Das eine Idee trotzdem programmiert wird, steht auf einem anderen Blatt.
Die Frage wäre nur zu klären, ob der Programmierer nun dieses Programm nur für sich nutzen dürfte oder kostenpflichtig anbietet. Das hängt wiederum davon ab, inwiefern man sich vorher verständigt hat, dass diese Idee vertraulich zu behandeln ist. In diesem Falle gebührt es der Anstand, dass diese Idee nicht! vom Programmierer vermarktet wird. Ansonsten gibt es kein Copyright auf eine Idee.

Dass er das Programm nun wiederum zu einem Preis angeboten hat, der weit unter dem Angebotspreis liegt ist aber logisch, denn @Raul0 hofft natürlich, das sich "alle Welt" auf dieses Programm stürzt und er damit sogar mehr generiert, als über den Auftrag als solchem. Nur dazu wären auch 49€ völlig überzogen!

Und dass Du Dich darüber echauvierst, ist völlig legitim und kann ich auch nachvollziehen.

traderdoc

Es ist leider so, dass es nicht einfach war einen Algorithmus zu finden, der die Werte vom ZigZag erfasst und die Werte herausfiltert, welche auch grafisch ausgegeben werden. Das ZigZag liefert viele Zwischenwerte.

Ich habe auch nicht gesagt, dass die mq4 nochmal 250 Euro kostet, sondern, ich habe immer den Kunden meine Vorstellung gesagt und ihm nach seiner gefragt. Ich bin in der Hinsicht offen und ich bin bereit einen Nenner zu finden.

Jedoch am Ende der Geschichte der Kunde mitteilt, er möchte nur 25 Euro bezahlen, max 50 Euro und im Vorab die Quelldatei gleich haben, hat sich bei mir ein großes Fragezeichen über die Geschäftsfähigkeit der Person ergeben.
Ich habe die Zusammenarbeit aufgelöst.

Mein Arbeitstag berechne ich mit 150 Euro, was für 8 Stunden ein Top Preis in der IT Branche ist.

.
Das Du @traderdoc Dich zu dem Vorfall bestmöglich ausgewogen
und parteilos geäußert hast,

DARÜBER ZIEHE ICH MEINEN HUT - Respekt!!!
.

So Uwe, nachdem ich nun die vielen Emails erhalten habe von Dir :D und versuche nur meine Unkosten ein Stück einzuholen, welche durch das Projekt entstanden sind.
Meine Frage, Hast Du endlich Dein Feindbild gefunden, darf ich das jetzt sein?

Wie sieht es mit Eigenreflexion aus, wo ist Dein Anteil, Du bist doch kein kleines Kind mehr.

.
@Raul0
Wir haben NIE persönlich "gesprochen" !!!

...soll ich hier etwa Deine schriftliche PN-Aussage veröffentlichen
um Dich Deiner LÜGE zu überführen??? :mad:

Selbstverständlich hast Du 2 x 250,- Euro verlangt wie oben geschrieben.

Im Übrigen noch einmal,
Du hattest KEINEN AUFTRAG an der Anfrage zu arbeiten !!!

Insofern bestand kein Anlass hier mögliche Zeitaufwendungen aufzuwenden,

AUSSER man hegt ziemlich unlautere und unseriöse Ziele,
nämlich die Idee des Anfragenden zu KLAUEN und sie frei verkäuflich anzubieten
um daraus einen mehrfachen Profit heraus schlagen zu können.
.

Wer Interesse hat...
 

Ich habe inzwischen eine neue Version
und kann den Indikator nun sogar deutlich PREISWERTER anbieten als Raul0

@traderdoc hatte ja schon erwähnt das Raul0 völlig überzogene Preise verlangt:
Sein ZITAT: Nur dazu wären auch 49€ völlig überzogen!

Bei Interesse gerne PN an mich.
.

Anderer Leute Preise zu akzeptieren ist ein Ding. Das andere Ding, wie man damit umgeht. Du hast gleichmal unterstellt: 1.) Der kann nicht programmieren und ist deshalb teuer und 2.) klaut auch noch fremde Ideen.

Zu 1) Hier in diesem Thread haben die Experten zu Beginn geschrieben "nicht trivial, keine Zeit". Jetzt ist das aber anscheinend alles ganz anders. Da muss ich mich schon sehr wundern...

Zu 2.) Das Forum ist öffentlich, also sind es auch Deine beschriebenen Ideen. Ein Rat für die Zukunft: Wenn Du Vertraulichkeit erwartest, suche Dir einen Programmierer, vereinbare Vertraulichkeit (es gibt da die Möglichkeit der Konventionalstrafe) und schon bist Du auf der sicheren Seite.

Meine Bitte, lass Deinen Frust, weil Du ein Progrämmchen nicht für 3.50 EUR bekommst, in Zukunft nicht an Leuten aus, die Dir eigentlich helfen wollen.

Ich glaube @Retep
Du hast ganz offensichtlich den gesamten Thread nicht richtig gelesen.

1.) Der Preis von 2x 250 € war schlicht unakzepabel.
- Das ist auch keine Hilfe sondern ganz klar Abzocke.
- Das hatte auch der Traderdoc so erkannt.
2.) Wo genau hatte ich geschrieben, Dein Zitat "der kann nicht programmieren"?
- Was erfindest Du hier? - Alles noch einmal lesen bitte.
3.) Wie kommste denn bloß dauf das ich Frust habe?
- Ich habe mein Ziel erreicht und mir geht es super...
4.) Und letztlich, wo habe ich geschrieben oder erwartet das die Modifikation nur 3,50 Euro kosten durfte?

Also ich wundere mich über Deinen gesamten Post der inhaltlich falsche Fakten und jede Menge Unterstellungen enthält.
.

Noch einmal anhängend Klarstellung für Mitlesende und dem UweBln selbst.

Ich habe UweBln gesagt, dass andere Programmierer, wie z.B. traderdoc, für die Abgabe der Quelldatei, dass Doppelte berechnen. Zudem fragte ich nach seiner Preisvorstellung, da ich das als zu hoch ansah. Ich habe nicht 2 x 250 Euro verlangt.

Zuletzt bot ich beide Dateien (mit Quelldatei) für unter 100 Euro an, worauf keine Reaktion erfolgte.

Da ich einer Arbeit nachzugehen habe, ist das Thema für mich beendet und würde mich hier nochmal bei UweBln entschuldigen, weil ich mich seinem Anliegen angenommen habe.