Hier auch noch mein Senf.
Zitat:
|
weil ich mir dann denke, dann nimmt es nicht soviel Prozessorleistung, da sich der Chart nicht so viel bewegen muss, doch jetzt werde ich mir das genauer überlegen.
|
Auch hier kommt es darauf an. Wenn ein EA auf die Tick Signale geht dann ist es für die Prozessorleistung auch egal auf welchem Timeframe er arbeitet. Aber wenn er Beispielsweise erst reagiert wenn eine Candle geschlossen ist und dann seine Signale verarbeitet macht es schon was aus.
Aber du hast komplett andere Ergebnisse für die Unterschiedlichen Timeframes. Du musst immer beachten, suchst du auf dem 5 Minuten Timeframe nach Signalen mit einem EA wirst du viel mehr Signale bekommen als auf einem 1 Stunde Chart. Du wirst aber auch komplett andere Ergebnisse bekommen, im 5 Minuten Chart kann es zu verlusten führen und im 1 Stunde Chart funktioniert der EA prima und erzeugt ein paar schöne Gewinne
.
Zitat:
|
Das gestaltet sich allerdings im Backtest schwierig, da ich den MT4-Strategietester nicht so einstellen kann, dass er z.B. M15 5 Jahre testet. Gibt es eine Möglichkeit ein 5-Jahres-Backtest z.B. im M15 durchzuführen?
|
Ich teste das auch mit meinem EA. Du musst dazu im MT4 unter der Historiendatenbank die historischen Werte durch eine CSV Datei hinzufügen. Die historischen Daten bekommst du eventuell bei deinem Broker oder ich habe meine bei
HistData.com | Free Forex Historical Data heruntergeladen, ob diese Daten gut sind kann ich dir aber nicht sagen. Dabei werden die Daten in den 1M Chart importiert und dann mit dem "PeriodConverter" script in die entsprechenden Timeframes reingerechnet. Such mal genau bei Google wie man das macht.
Dabei musst du aber beachten in kleineren Timeframes ist die aussagekraft (5 Minuten und kleiner) nicht so doll. MT4 interpoliert die Tickdaten im 1M Chart das führt eventuell zu Backtests die nicht aussagekräftig sind
.
LG
Kern