Forums-EA V2 :)
 

Hallo,

fangen wir hier mal heute an.

Anbei eine leicht veränderte Version 2.01a als Ausgangsbasis.

Testet und berichtet gleich offensichtlich aufgefallene Fehler, oder Unstimmigkeiten.

Gruß Joe

Dokumentation
 

Hi,

wäre ggf. jeman bereit eine Beschreibung zu machen?
Vorab als Word-, oder einfaches Textfile, welches abschliessend als PDF hinterlegt wird?

Ist schon wichtig.
Ich helfe gerne dabei über Voice Teamspeak, und beantworte alle Fragen.
Wer würde sich damit beschäftigen?

Gruß Joe

Wenn Du nichts dagegen hast würde ich das machen...
Geht allerdings nicht von jetzt auf gleich...nächste Woche werde ich das noch nicht hinbekommen, aber peu a peu wenn das okay ist :)

Bitte eine Frage hätte ich (noch) :-)

Nun - ich habe erst gerade gelesen , das diese Version zu downlaoden ist.

- wäe es möglich - in ganz kurzen Zügen die Veränderungen von Version ForumEAv106i zu dieser Version Forum EA 2.01a nennen?

da ja Version forumEAv106i erst gestern hochgeladen wurde - ist der
Sprung zu einem zweiten Forum EA 2 , allein per Definition, - hoch

Doch vieleicht erübrigt sich dies auch nach einem Blick in die Einstellungen des Advisors im Vergleich mit v106i

Mit freundlichen Grüssen,

Light

Stand heute V 2.01b
 

Was haben wir aus der Version 1::

H1..H6 mit L1..L6 mit Pivot = 66 Einstiegskombinationen, nun 87 Kombis weil S1..S3 mit R1..R3 mit Pivot dazugekommen sind.

EmaEIN Periode 0/xxxx filtert uns Einstiege wenn >0
EmaAUS Periode 0/xxxx filtert uns Ausstiege wenn >0. EmaAUS verhindert, das der weiter unten beschriebene Parameter winPipsPerTrade nicht zu früh zum Ausstieg beiträgt. Ist ein bissel schwierig zu erklären.

EinstiegsFilter(useFilter) 0/1. Wenn 1 dann 3 Filter untereinander kombinierbar, Schaff, Ema, Stochastik mit macD. Eigentlich soll das ein Trendfilter sein, der letztendlich nur eine Richtung gestattet.

VolaFilter sucht beruhigt Zone nach Vorgabe damit Trades gesetzt werden können; Funzt erst jetzt in der V2.

Alle Pipangaben werden direkt für 5-Digit eingegeben. bei 4-Digit wird automatisch durch 10 geteilt, also angepaßt.

Wir können ein Grid setzen, wenn wir maxTrades>1 angeben
Dieses Grid kann auch anders herum gesetzt werden, wenn der nkDiffPips negativ ist. nk steht für Grid/Nachkauf.
Für dieses Grid gilt der Parameter nkLotErhNachXTrades was bedeutet, das wenn der Parameter auf 1 steht, nach jedem Trade die Lotsize gemäß nkLotMartingale(bzg. a. den letzten Trade) multipliziert wird.
Bei nkLotErhNachXTrades=3 wird nach jedem 3. Trade erhöht oder erniedrigt, jenachdem was in nkLotMartingale vorgegeben wurde.

winPipsPerTrade ermöglicht zusätzlich einen vorzeitigen Ausstieg.
Steht der Parameter auf 50, und wurden 5 Trades gekauft, dann müssen mindestends 250Pips Plus bei rauskommen. Dies wirkt ggf. vor dem sichtbaren Target, ist also versteckt. EmaAUS wirkt ggf. mit.

Auf Wunsch wurde ein Notstop eingebaut, wo das Equity nur im zulässigen Bereich die Balance unterschreiten darf. Wird unterschritten, so werden alle Trades geschlossen und der EA deaktiviert sich selbst.
Der Parameter ist MaxLossPercent mit einstellbaren Werten von 1..100%

LongAllowed=1 erlaubt das Traden von Long, 0 verbietet es. So kann man den EA auch nur in eine Richtung benutzen, ohne es auf MT4-Ebene einstellen zu müssen.
ShortAllowed ist das Gegenstück.
Tipp: Über ein Script können im Backtest diese Variablen verändert werden, sodaß man nur jeweils eine Richtung zum Traden zulassen kann. Foreward natürlich auch. Beim Backtest kann man so ggf. über andere oder eigene Indikatoren Trendwenden eher erkennen und dann die Variablen von Hand oder per Script umsetzen. Das Ergebnis ist ja dann im Report zu sehen. Ists gut kommt die gefundene Erweiterung fix in den EA. Feensucher hats ja vorgemacht.

Der EA benutzt den Camarillad für die Linien, die die Signale ggf. bereitstellen. Die Linienanzeige kann unterbunden werden.
Wichtig für den Camarillad ist die korrekte GMTshift Angabe. Da Montags der Camarilladt spinnt, weil noch ein Bug drin ist, kann man das ggf. in GBTshiftMon anpassen. Ausprobieren...

Mit ShimodaxLinesEIN 0/1 kann man zusätliche Linden sichbar machen. Alle Cent und halbe Cent erscheint ggf. eine gestrichelte Line. Nur für die es mögen. Bewirkt nichts, kann aber bei Prototyping über Globalvariablen Anhaltspunkte liefern.

symPrefix und symSuffix sind die Zeichen von oder hinter dem eigentlichen Währungssymbol, deren Eleminierung notwendig für einige Filter ist.
Aus fxEURUSD kann man bei symPrefix=fx dafür sorgen, das fx wegeputzt wird.

useOpenPrice4Open und useOpenPrice4Close bedeutet, das man bei Einstellung 0 auf Tickbasis, und bei 1 auf Open Basis arbeitet.

deleteOldPendings 0/1 löscht bei 1 zugehörige Pendings, wenn die ausgeführten Orders nicht mehr offen sind, also geschlossen wurden.
Bleiben diese Pendingorders stehen, wirken sie später möglicherweise als Abstauber.

Es gibt noch versteckte, fürs Prototyping benutzbare globale Variablen, mit denen man experimentieren kann. Hierzu im Handbuch nähere Ausführungen, wenn es mal da ist.
Wie man sowas macht, kann man ausführlich in den Forumseinträgen von Version 1 nachlesen

Viele Variablen, die als Schalter für ein und aus fungieren, sind durch 0/1-Setzung auch beim Optimizing benutzbar. True und False, damit gehts ja nicht.

Diese Beschreibung ist nicht ganz vollständig und relativ unstrukturiert. Man kann dies natürlich nicht als Handbuch betiteln.

Soweit sollte dies in allen nur möglichen Kombinationen austestbar sein und auch ablauftechnisch sauber funktionieren.
Was nicht geht oder merkwürdig erscheint bitte hier posten.

Gruß Joe :)

Hi,

Der Unterschied ist nicht groß, und besteht hautsächlich aus Abspecken, Fehlerbereinigung, manchmal Umbenennung von externen Variablennamen, und neuen Funktionen.

Die Variablenwerte sind manchmal geändert, und ggf. zu überprüfen.
Man kann alte Sets laden und nachschauen was davon übernommen wurde.

Im Grossen und Ganzen liegt aber die alte Version zugrunde.

Gruß Joe

Vielen Dank für die sehr schnell gepostete nuee Version des Forum EA

Freundlichst möchte Ich gerne auf eine kleine Unstimmigkeit hinweisen,
die doch wichtig ist.

Bei diesem EA sind - laut Beschreibung von Joe - die default settings auf 5 Digit Broker ausgelegt und werden automatisch für 4 digit Broker umgerechnet

Doch die Schimondaxlines sind in diesem EA für 4 Digit Broker angelegt,
darum werden auch so viele Linien gezeichnet - wenn
Schimondaxlines=1 eingestell ist. Was ja unsinnig ist.

Bitt darum die SweepSpotsMainLevel und Sublevel um den faktor 10 zu multiplizieren.
Das würde bedeuten, das die SweepSpotsMainLevel auf 1000 und die Sublevels auf 500 gesetzt werden müssten bei Verwendung in einem 5 DigitSystem.
So müüsten dann auch andere Testergebnisse natürlicherweise erfolgen.

Eine weitere Anmerkung möchte Ich mir erlauben.
Die NumLinesabovebelow stehen auf 100 im EA
Das heisst es werden bei jedem Tick des EA immer 100 Schimondaxlines berechnet - da jedoch die reale Anzahl an Linien, die man am Tage real braucht weit weniger sind (sweepspotmainlinie = 1000 = 100 pips,
sublevel = 500 = 50 pips) bei einem DailyAverage von 200 pips angenommen max 6 Linien
Darum würde Ich vorschlagen diese auf max. 10 zu begrenzen um Rechenleistung einszusparen

Nebenbei:
Es wäre sicher auch ein Interessantes, die Sublevels auf 100 (bei 5digit Broker) zu begrenzen, denn dies würde bedeuten, das alle 10 pips (5digit heisst 100:10) ein Einstieg oder Ausstieg berechnet werden könnnte.

- ob es sinnvoll ist- ? Nun , da man ja maxpipes =100 einstellen kann erstmal wohl weniger

Da jedoch runde Zahlwerte genommen werden , die ja bei uns in der Forexwelt oft besonders gehandelt werden, könnte es sinnvoll sein.

Vieleicht ein Gedanke wert?

Mit freundlichen Grüssen,

Light

Hier ein Test der Version 2.01a
 

Der Test lief nur für den April...

Guten Morgen zusammen,

Vielen Dank für die Bemühung des testens.

Gerne möchte Ich anmerken - das ledier - ein Testzeitraum übr einen Monat viel zu kruz ist um eine Aussage machen zu können.

Gerade im Hinblick eines Drawdown ist ein längerer
Testzeitraum unbedingt vonnöten. wenn auch die psychologische Wirkung eine solchen Kurve einen gut bei der Sache bleiben llässt und beflügelt

Mit freundlichen Grüssen,

Light

Natürlich hast Du Recht...ich habe den gleichen Test noch mal von Anfang des Jahres laufen lassen...Es ist sehr rechenintensiv und deshalb hatte ich mich zuerst für den Minizeitraum interessiert

VG Marc

Hallo,

..wegen der Rechenzeitextreme bite ich auch Interessehalber auf Post Nr. 7 zu achten.

- Das testen ist doch auch auf opentickbasis möglich?

Um erst einmal Grundstrategien zu finden - sicher die bessere Wahl
und erlaubt grössere Zeiträuem in viel kürzerer Zeit wie Tickbasis.


Freundlichst , Light

Klar recht hast Du damit...

Hallo,

vielen Dank für Deinen Beitrag,

Ich neige dazu diesen Part, der ja eigentlich nur ein Indikator ohne Funktion ist, wieder herauszunehmen.

Wie Ich schon schrieb, diese Linien(Sublevels) machen keinen Sinn, und daher sind sie default abgeschaltet. Da Feensucher damit was vor hatte, er uns aber verlassen hat, werde ich da keine weitere Energie reinstecken,
es sei denn, Du hast eine Strategie dafür.

Gruß Joe
PS: Warst Du Feensucher ;) ???

In Kürze wird die Version 2 wieder dem EA1 zugeordnet.
Dies, weil es ja kein neuer EA ist.
Gruß Joe
PS: Vielen Dank an Master für den Hinweis.

Hi Joe,

ich würde auch sagen...schalte den ab bzw. nimm die Codierung für den Indikator raus (Natürlich nur wenn es relativ einfach geht :) ) Für den reinen EA wird er ja als solches erst mal nicht mehr benötigt...Zudem verschlankt das den Code ein klein wenig

Hallo zusammen,

wollte auch wieder bei Version 2 des Forum EA's mit Testen einsteigen. Nachdem ich Version 1 die letzte Zeit intensiv verfolgt habe aber aus Zeitgründen nicht zum ausführlichen Testen gekommen bin will ich dies jetzt nachholen.

Leider ist es beim Testen zum Fehler "zero divide" im Report gekommen und der EA führt somit keine Trades aus. Ich habe die Version 2.01 b. Vielleicht weiß jmd. an was der Fehler liegt.


Viele Grüße
Andi

Mir ging es genauso.
Habe schon an mir selber gezweifelt.
War den ganzen Tag nach falschen einstellungen am suchen.
Lies die Version 2.01b auch auf einem Demokonto laufen aber auch da nichts.
Bei Version 1.06i hatte ich auf dem Demokonto an einem Tag 4 positive Trades und keinen im minus.

Hallo Zusammen,

aktuell kann ich das Bestätigen...in der version a habe ich noch trades gehabt hier derzeit keine, aber der test läuft noch

Hmm,

ist mir nicht klar was da passiert.
Ihr müßt zumindest mal Euer Set ect... etwas beschreiben.
Nur geht nicht, werde ich zukünftig nicht supporten.

Hier funzt es.

Anbei mein letztes Set und EA getestet.

Vielleich finden wir einen Fehler

Ausführung ab M5
M1 geht nicht, wie auch bereits bei der V1 zu lesen war.

Gruß Joe

Hallo Leute

Bin bis jetzt nur als stiller Leser dabeigewesen

Beim Testen und Optimieren helfe ich aber gerne.

bin gerade dabei V2.01b auf Vordermann zu bringen, da stosse ich doch

auf einen Fehler. Bei Lotgrösse unter 1 habe ich 100% Treffer, erhöhe ich auf

1 und grösser geht das Konto in die Knie! Ich versuche das mal visuell zu

vergleichen.

Der Schaff Indikator wird im Indikatorverzeichnis gebraucht.

Danke Joe, alles klar.

Hab ein Set das deutlich mehr handelt

Hallo ihr beiden neuen,
schön das ihr dabei seid...ich würde euch vorschlagen den Teamspeak 2 zu installieren. Sofern etwas nicht klappt bringt es nicht wirklich viel nur die Setlist zu kopieren...Ist aber schon mal ein anfang...
Im backtest besteht die Möglichkeit sich im Journal die Fehler an zu schauen...dies solltet ihr mal durchforsten...Meistens erkennt man am Chart die anomalie und kann auch anhand des Seport heraus finden wann sich der Fehler zugetragen hat...Es ist leider empirisch, aber wichtig um wirklich Fehlerquellen ausmachen zu können...
Viele Grüße und Danke für euer Verständnis

Marc

Was hast Du denn genauer verändert und hast Du ggf irgendwelche Fehler ausfindig machen können?

MT4 409..416 nehmen
 

Hallo es gibt Probleme ab MT4 418. MT4 scheint fehlerhaft.

Genau...bleib bei den Versionen zwischen 408 und 416

Fehler^^
 

So ich habe mal das Set von Joe geladen und von Anfang des Jahres bis heute traden lassen. Ergebnis war soweit okay...nun aber als ich einige Einstellungen verändert habe (Filtereinstellungen der Stoch, MACD...) gibt mir der EA als Fehler "Zero divide" aus...nach erneutem Laden des Sets von Jow kommt aber der gleiche Fehler...ebenfalls hat das neustarten der MT4 Station keinen Erfolg gebracht.
Normalerweise wird in den verschiedenen Indikatoren nichts durch 0 geteilt...nun bin ich etwas verwirrt und weiß nicht wo ich ansetze kann...Ich kann ja jetzt nicht mal jeden Indi einzeln testen, weil ich ja nicht weiß wie ich den EA normal zum laufen bekomme...Hat jemand das gleiche Problem wie ich?

Viele grüße und gute nacht

Marc

Hallo,

ist vermutlich ein falscher Parameterwert, und/oder eine falsche Parameterübergabe.
Da warten wir bis Wolle wieder da ist.

Gruß Joe

Möglicherweise geht ist auch MT4 Version 416 nicht ok. Ich empfehle ausdrücklich die 409, weil dies auch bei anderen EAs, siehe Forum, letztendlich die Lösung war.

Gruß Joe

Guten Morgen,

Gerne möchte ich gestellte Fragen beantworten.

Zur Frage ob Ich diesen Indikator mit dne Main und Sublevels in irgendeiner Form in das System des EA integrieren könnte....


- mir ist zwar das System dieses Indicators bekannt - sweep spot gold - dadurch konnte ich auch erkennen, das diverse kleine Unstimmigkeiten in der Grundkonfiguratuin vorhanden waren - jedoch in diesen EA mit zu integrieren ist gerade im Hinblick, das Ich diesen EA erst seit gestern kenne - schwierig.

Vor Allem bin Ich auch etwas - verwirrt. :-)
es gibt Indikatoren , die verwendet werden.
es gibt Indikatoren, die verwendet werden können
es giobt Indikatoren, die nicht verwendet werden
es gibt Indikatoren, die nur zum Teil funktionieren
es gibt Indikatoren, von denen Ich nie etwas gehört habe

und fast jeden zweiten Tag wird eine neue Version des EA veröfffentlicht
für Jemand wie mich - der nicht immer Zeit hat um am Puls dieser Diskussion und Entwikclung zu bleiben - doch etwas schwierig

- daher ist es notwendig - wenn wirklcih konstruktives meinerseits kommen kann, das ich mir erst ein klares Bild verschaffen, was wie zusammengehört und passt, da bisher, für mich, eine Aussagekräftige Struktur einfach fehlt.

Darum bitte ich um Entschuldigung, wenn Ich auf die Anfrage der Intergration von Psychologic Levels in diesen EA erst einmal die Antwort gebe - vieleicht später

Auch auf die Anfrage obe Ich dieser User "Feensucher" , muss ich leider sagen nein - und Ich bin auch kein Feensucher sondern habe eine bezaubernde Lebensgefährtin :-)

Da ich gestern mir die Mühe machte den ganzen Thread zu lesen, ist mir durchaus der Name dieses Users geläufig gewordenn , gerade viele - oft aufschlussreiche Postings in nächsterr Vergangenheit und manchmal auch - für mich verwirrendes - wahrscheinlich, da Ich Zusammenhänge innerer Abläufe nicht kenne.

Mit freundlichen Grüssen,

Light

Ein Handbuch ist bei Mast83/Marc auf dem Plan, hat allerdings eine Woche Urlaub. Ich muß auch noch ein paar andere Sachen erledigen.

Das Beste wird sein, Du testest erst mal für Dich heraus, was wie was verändert. Viele andere haben sich auch die Mühe gemacht, und sich reingefuchst. Ich weiß das Deine Zeit auch kostbar ist, daher ein Hinweis, teste mal jeden Indikator für sich allein.

Die Indikatoren zum Filtern betreut Wolle, und der ist auf Arbeit.

Wenn Du Interesse an einem kurzen Draht zur Entwicklung hast, dann komme über Teamspeak.

Gruß Joe

Hi wilder stier
habe das gleiche Problem wie du. Liegt vielleicht an der benutzten Mt4-Version (Build 416) das es nicht geht.

Bei mir lag es jedenfalls nicht an der MT4 Version. Momentan benutzte ich Build 419 und seit ich den Timeframe von M5 auf M15 und das Test File von Joe benutzte gibt es keinerlei Fehlermeldungen mehr.

Viele Grüße
Andi

Genauso ging es mir auch.
MT4 419 und keine ergebnisse.
Lange rätselte ich wo der Fehler liegen könnte.

Vielen Dank an Joe für das Setfile.
Jetzt funzt es prächtig.
Keine Ahnung welche einstellungen ich im EA falsch hatte.
Bericht folgt.

2.01b
 

Einen wunderschönen guten Abend an alle.

Hier nun ein Kurzer Bericht.

Nachdem ich schier verzweifelte (mangels Testergebnisse) konnte ich dank des Setfiles von Joe nun doch die ersten Ergebnisse erzielen.

MT4 (419)
Testzeitraum 02.01.2012 bis 18.04.2012

Gleich beim ersten Testlauf kam die große überraschung.
Startkapital 10000€ am 18.04.12 18961.49€. Wow.
Beim näheren hinsehen fiel mir auf dass bei 35 Treads 35 Long und keiner Short war.

Also weiter Testen.
Was für ein Ergebnis muss es wohl sein wenn in beide Richtungen gehandelt wird.

Da ich ja nur ein armer Taxifahrer bin ändere ich bei gleichem Setup die Ausgangsposition auf 500€.
Der Test läuft.
Und läuft.
Das Ergebnis: nach 3 Tagen war das Konto Platt.
Also den Nachkauf verringern und auch die Lot auf 0,01.
Toll: Jetzt war das Konto erst nach neun Tagen Platt.
Also die Winpips verringern von 50 auf 30.
Und Los.
Juhu Netto Profit 303,11€.
Allerdings liegt der Drawdown bei 230.41 (45.82%).

Vollständiger Bericht und Setfile im Anhang.

Drei Sachen fielen mir auf:
Keine Short Order, Da muss ich noch suchen,
Einige Treads gingen über eine extrem lange Zeit
Die Historischen Daten vom MT sind unvollständig. D.h. bei mir fehlt der Zeitraum vom 13.01.12 13:00 Uhr bis 11.04.12 23:59 Uhr.
Was vielleicht auch eine Erklärung für den Absturz nach 3 bzw. 9 Tagen wäre.

Eine Bitte hätte ich noch:
Momentan wird auf zwei Themen gepostet.
Können wir und auf eines einigen?

Teste nun weiter.

Bis später

Christian

Da versteh einer die Welt
 

Jetzt habe ich nur den EMA_1 auf 50 geändert und der EA handelt ausschließlich Schort.

Sch.... MT4
 

War mal kurz weg.

Also Weiter geht´s.

Rechner an, MT4 starten Set6 laden und los geht´s.

Was denn Nu:confused:

Ohne dass ich die Einstellungen im Set geändert habe handelt der EA jetzt in beide Richtungen.

Sieht doch schon besser aus.
Allerdings ist der Drawdown noch recht hoch.

Lesezeichen <------------>

Hi wilderstier,
hab jetzt auch auf 419 installiert und krieg keine Fehlermeldung mehr. Ich lass in ab Montag mal mit den setfiles von Forix an der Leine real laufen.

euch allen eine pipreiche Woche :)

Kontogröße und Kontotyp
 

Hallo,

hier mal was Grundsätzliches.

Die Testgröße ist immer 10000.

Daher sollte gelten, Kontos bei Beginn immer sollen mindestens 10000 aufweisen und 0.01 Lot handelbar sein. Weil je 10000 mit 0.01 gestartet wird. 20000 sind dann Startlotsize von 0.02.
Alles klar?

Kontotyp egal, soll heissen::
100 USD sind 10000 USD Cent; Also ein Nanokonto ist ebenfalls nutzbar.

Wer was anderes macht oder will, liegt mit diesem EA falsch.
Man liegt auch bei anderen EA's bei unangepaßtem Konto immer falsch ;)

Gruß Joe