Das kommt auf das Risk an, dementsprechend ist das DD.
Das kann auch je nach Sys vairieren, aber 20% sind schon eine Größe.

gruß gatowman

und wieder einmal steigt der FGB ein, wenn die sache primär gelaufen ist. noch dazu buy...

die wege des herrn sind unergründlich...:)

krass ... :(

also bei mir hat er heute 79 pips geholt... yummy. 4 trades, alles winner.

das SL rsultiert daraus das ich nen trailing stop gesetzt hatte.
erste tag im einsatz das ding, kann nicht meckern.

Hat bei mir heute auch gut getradet. Allerdings nur 3 Trades im plus :)

Bei mir geneauso,
Default Settings mit sichtbaren SL.
3 trades im Plus.

gruß gatowman

habt ihr den denn (wie ich) im live-einsatz oder testet ihr noch mit demo?
hab btw auch default einstellungen, allerdings nur weil ich ihn derzeit überwachen kann. alleine lassen würde ich den noch nicht :)

Bei den Entwicklern waren es heute 141 pips
Forex Growth Bot System | Myfxbook

Hast du manuell irgendwas geschlossen oder den FGB machen lassen?

Mir ist auch aufgefallen, dass die jungs der FGB seite immer ein paar pips mehr als ich gewinnen und auch immer ein paar pips weniger verlust haben.
Das hängt mit den unterschiedlichen Brokern zusammen, richtig? Ich bin nämlich bei Alpari UK und die haben ThinkForex empfohlen... wenn mich nicht alles täuscht.

nur den letzten trade (+5 pips) habe ich selbst geschlossen (leider, der wäre kurz danach durch die decke gegangen :/ ) ich denke, so erklärt sich auch, dass die entwickler mehr pips verzuweisen haben.
die anderen 3 trades hatte ich mit einem 15er trailing stop ausgestattet, wodurch sie letztendlich auch geschlossen wurden.
es war also durchaus noch mehr drin. ansonsten hatte ich default settings.

zu deinen abweichungen mit dem entwicklerkonto: das könnte durchaus am broker bzw. an den spreads liegen.

Bei mir waren es genau 138 Pips,
daher lasse ich das Ding laufen und greife nicht manuell ein, wozu hab ich denn ein EA???

Gruß gatowman

Hallo gatowman,

ich würde gerne wissen warum hier Assign TP and SL auf "true" gesetzt wurde? Im Handbuch steht ja drin das die Hersteller damit weniger Performance erzielen als mit den versteckten StopLoss. Welchen Vorteil würde mir diese Einstellung bringen? Mit dem Assign TP and SL bin ich mir jetzt noch nicht sicher, alles andere lasse ich auf meinem Livekonto auf den Basic Settings.

Ich hatte auch mal folgende Settings in der Demo getestet, aber keinen nennenswerten Mehrprofit gehabt:
6 (FastVola) / 70 (SlowVola) / 1.75 (VolaFactor)

Ich werde den FGB nach diesem Wochenende auf meinem Livekonto aktivieren mit einer Lotsize von 0,05 bei 1800 Euro. Oder ist das zu hoch und sollte ich lieber auf Nummer sicher gehen und nur 0,03 Lotsize wählen?

Ja, bei mir war es auch sowas in dem Dreh. Habe auch überlegt jede Order mit einem Trailingstop zu versehen. Im Endeffekt erreicht man damit zwar, das Trades die 30 Pips im Plus sind nicht mehr ins Minus laufen aber auf der anderen Seite würden Trades mit 10 Pips (oder was auch immer) durch den Trailingstop im Plus geschlossen, welche später -ohne Trailingstop- erst bei 70 pips zugemacht werden würden.

Ich stimme dir also zu und würde ebenfalls empfehlen den EA einfach laufen zu lassen, auch wenn er öfters Trades mit 30 pips im Plus erst bei -10 pips zumacht. Das kann auch gut und gerne 15 mal hintereinander passieren, irgendwann holt er sich dann diese -150 pips mit zwei bis drei fetten trades zurück, und schießt dann noch zwei bis drei fette trades hinterher, welche man manuell vielleicht schon bei 20 pips zugemacht hätte.


Auch wenn ich nicht gefragt bin, aber ich denke 0,05 bei 1800 Euro geht klar. Ich selbst fahre zurzeit mit 0,04 und verfüge nur über 900 euro. Eigentlich könntest du auch 0,08 wählen (wird auch vom hersteller so vorgesehen).
Bei 500€ --> 0,03
Bei 1000€ --> 0,05
Bei 2000€ --> 0,1
Trotzdem fahren die Hersteller selber auf ihrem ~4500€ Konto nur eine Lotsize von 0,15 obwohl sie laut ihrer Rechnung locker irgendwas >0,2 nehmen könnten.

Hi,
die Frage hatte ich auch schonmal gestellt,
so hab ich die Berechnung auch verstanden, wenn der Broker jedoch ein Leverage von 400 hat, dann heißt das doch eigentlich, dass ich statt 0,05Lot entsprechend der Aussage von FGB 4x soviel, wegen dem Leverage dann 0,2Lot nehmen kann?
Oder verstehe ich das falsch???

Gruß gatowman

Ich habe mal irgendwo gelesen, das der Hebel egal ist und es nur auf die Lotsize ankommt. Demzufolge sollte man -unabhängig vom eingestellten Hebel- die Lotsize nur nach der Höhe des Kapitals anpassen, oder irre ich mich?

Ich glaube das hängt vom MM und von dem was Du täglich erreichen willst ab. Der Hebel spielt da eine geringere Rolle...Die Lotsize ist am einfachsten anzupassen...

Wenn ich mit nem Hebel von 1:500 täglich 20€ gewinn machen will sind das weniger Pips und weniger Kapital die ich investieren muss...umgekehrt sieht es bei einem Hebel von 1:100 etc aus...da musst Du entweder mehr Kohle aufwenden oder den TP hochschrauben...

Ist alles korrekt, weiß ich auch soweit. Und jetzt schlag bitte den Bogen und beantworte damit gatowmans frage :p

Ja das wäre nett,
denn ich sehe das komplett anders, denn es geht um RM und M das von FGB vorgegeben wird, nämlich 0,05 Lot pro 100€ (bei welchem Leverage 1:100 denke ich)
Um exakt das gleiche Risk zu fahren,
kann ich doch 0,2 Lot bei 100€ und einem Leverage von 1:400 fahren, korrekt?

Gruß gatowman

Spannung spannung.... 5 sell trades sind offen. Falls er sie bis heute Abend nicht zumacht, lasst ihr sie übers Wochenende laufen oder nehmt ihr Gewinne mit?
Weil das eine mal im Februar gab es einen riesigen Gap up in der Eröffnung und er hat es Fett im Minus geschlossen ohne überhaupt nur eine Chance gehabt zu haben eher auszusteigen.

ich close die dann notfalls selber heute abend.
never ever nehm ich positions mit ins WE.

Ich hoffe und bange das die 1,31 Marke gebrochen werden kann, denn die meisten SL Marken sind alle darunter.
Mal sehen wie es heute Abend aussieht, ich möchte eigentlich nicht manuell eingreifen.

Moin,

ich schließe die Pos nie manuell, jedenfalls nicht wenn alles läuft (I-net usw).
FGB hat sauber am 11.03. um 23.00h alle Pos mit 89 Pips geschlossen.
Hast du ein besseres Erebnis durch dein Eingreifen erzielt???

Gruß gatowman:confused:

Grüß dich,

also ich habe, wie gesagt, die Trades am Freitag im Bereich von 1.3108 bis 1.3101 (was so ziemlich der Peak war am Freitag) manuell geschlossen und konnte somit 166 Pips eintüten.

FGB aht alle Trades bei 13114 geschlossen, hat er gut gemacht finde ich,
falls es weiter abwärts gegangen wäre, wärst ddu dann nicht dabei gewesen, darüber muss man sich auch im Klaren sein.

Gruß gatowman

Also bei mir hat er zur Zeit eine Sell Position offen mit -57pips.
bei euch auch?

Edit: grad geschlossen...

darf man fragen, ob basic version und welche einstellungen du fährst?

Ich kann nur jedem raten,
legt Euch den Indikator in den Chart mit der richtigen Einstellung und schon
kann man die Entrys kontrollieren, besser gehts echt nicht mehr, super.

Gruß gatowman

Danke für den Tipp!

Kann Dir gerade nicht folgen, Was meinst Du damit genau?
FJ

Im Handbuch auf Seite 2 steht etwas über den Bonus Indikator den der FGB mit installiert. Im Metatrader unter angepasste Indikatoren ist er zu finden und kann mit in den Chart genommen werden. Die Settings unterscheiden sich allerdings vom Bot und sollen zusätzliche manuelle Einstiegsmöglichkeiten geben. Wenn Du die gleichen Settings wie im Bot nimmst zeigt er exakt die Buy und Sell Punkte wo er handeln sollte....

Genau so isses,
besser ehts nicht, wenn man dann noch die SL Marken sich anzeigen lässt, dann kann man den Bot sehr gut kontrollieren, hab ich so woanders noch nicht gesehen, klasse!!!!!!!!!!!!

Gatowman

Mal ne Frage,

welchen FGB nutzt Ihr denn? Es gibt soweit ich das auf der Seite von Herrn Lipinsky gesehen habe 3 zur Auswahl...
...ich habe mir vor diesen mal wirklich zu zulegen und nicht nur als 10-Tage-DEMO laufen zu lassen.

Vielen Dank für eure Hilfe

Also ich verwende den FGB 1.7 mit den Standardeinstellungen

Ick ooch und bin zufrieden.

gatowman

okay...also keine Power Source edition etc....danke für die Infos

Ich habe die Power Version mit default settings am laufen.

Das ist mir sicherlich bewusst. Da ich trading aber professionell betreibe, habe ich da meine goldenen Regeln - und eine besagt eben, dass ich keine Positionen mit ins Wochenende nehme, solange es dafür nicht einen triftigen Grund gibt.

Zu den EA´s und dem manuellen Eingreifen; dass kann ja jeder halten wie er will.
Ich persönlich sehe dir EAs als wunderbare Hilfsmittel. Nehmen wir zum Vergleich mal Autos. Da kann meine Garage vollstehen mit Autos (EAs), von Opel Corsa bis Bugati Veyron, die können vor PS nur so platzen, aber der Fahrer bleibe immer noch ich!
:cool:

Oh mit den Autos sprichst du einen guten Vergleich an, die Motoren der Autos sind wie Eas, nur gut eingestellt laufen sie rund, also woher weißt du das dein Motor "richtig" eingestellt ist, hast du ihn getestet??

Gruß gatowman

Danke, das hat funktioniert.
FJ

Haha dadaboom and gatowman,

als ich euer kleines Wortgefecht gelesen habe, musste ich leicht schmunzeln, echt witzig wie dadaboom vorlegt und gatowman zurückschlägt :D

OK nochmal zum Thema Exit Point: Da es sich dabei um eine halbe Wissenschaft für sich handelt, habe ich mich auch mal mit dem Thema befasst. Ich stimme zu, dass der FGB nicht die idealsten Ausstiegspunkte wählt (wie schon zig mal im Forum festgestellt) und auch gestern hat er es nochmal selber bewiesen, als er den Trade der schon 60 pips im plus war im einstelligen negativen bereich geschlossen hat, während alle anderen 4 Trades bei rund 20 pips im plus geschlossen wurden. Um's mal mit den Autos zu vergleichen: Hier hatte der Motor wohl einen Kolbenfresser.
Was jedoch in diesem Thread noch nicht angesprochen wurde (aber bestimmt anderswo im Forum und ich war nur zu faul zum suchen), sind gute Exit Alternativen in Kombination mit dem FGB.

Ich habe mich durch einige Artikel bei Google gequält und finde das der Parabolic SAR (gibt's unter Indikatoren im Metatrader zu finden) eine recht gute Performance für den FGB bei 15 min EUR/USD Chart liefert (manual backtesting). Die Exit Points sind besser als die des FGB. Da manuelles nachziehen der Stop Loss marken jedoch immer sehr mühselig ist, habe ich mir mal kurzerhand diesen EA hier gekauft:

LandOfCash.net - Stoploss Trailing Expert Advisors For Metatrader 4 LOCTrailing EA
Kostenpunkt: 80$

Ist nur ein kleiner Ideenanstoß für euch, ihr könnt in kaufen und dem FGB die Exitpoints abnehmen (entrys sind ja recht treffsicher 99% brauchbar) oder ihn weiterhin machen lassen.

Gruß und ruhige Nacht!

Naja, was heisst Wortgefecht :o
Kann wirklich jeder halten wie er will, ich habe da halt meine persönliche Ansicht und dieses "zurücklehnen und die EA´s machen lassen" und nur noch Geld zählen funzt halt (für mich) noch nicht. Und da ich tatsächlich ein bisschen Geld im Trading habe, dauert es eben bis ich irgendwelche EA´s allein lasse. Die werden alle bis zur (aus meiner Sicht) Performance-Perfektion gepimped.
Dafür habe ich allerdings auch die Zeit, da ich fulltime trade. Ich spreche daher nur für mich.